Криницкая Ольга Игоревна

УИД: 30RS0<номер>-97

<номер>

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об исключении движимого имущества из совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на движимое имущество, истребовании имущества, возврате имущества,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>4 об исключении движимого имущества из совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на движимое имущество, истребовании имущества, возврате имущества, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>4 и <ФИО>3: спальный гарнитур «Виченца», стоимостью 93 883 рубля 87 копеек, кухонный гарнитур, стоимостью 58492 рубля 58 копеек, газовая панель «Ричи», стоимостью 4066 рублей 67 копеек, духовой шкаф «Ричи», стоимостью 7333 рубля, вытяжка, стоимостью 9130 рублей. Считает, что указанные вещи не являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретала их истец, о чем имеются товарные чеки. Обращаясь в суд, истец просила исключить спальный гарнитур «Виченца», кухонный гарнитур, газовую панель «Ричи», духовой шкаф «Ричи», вытяжку из списка совместно нажитого имущества <ФИО>4 и <ФИО>3, признать право собственности на кухонный гарнитур, кухонную технику и спальный гарнитур и истребовать данное имущество из чужого нез...

Показать ещё

...аконного владения.

Впоследствии, истец исковые требования изменила, просила исключить из списка совместно нажитого имущества <ФИО>4 и <ФИО>3 кухонный гарнитур со встроенной техникой (газовой варочной поверхностью «RICCI», электрической духовкой «RICCI», вытяжкой «Vialona Cappe»), купленный у ИП <ФИО>7 в 2016 году; спальный гарнитур «Виченца», купленный ею <дата> в мебельном магазине по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на указанное имущество и возвратить ей.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения не возражала.

Ответчик <ФИО>4 участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика <ФИО>8, действующая по ордеру, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разрешении споров супругов о разделе имущества, на которое не распространяется договорный режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами и т.п.

Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Это могут быть свидетельства о регистрации и расторжении брака, договоры купли-продажи, о строительстве жилого дома, квартиры, данные государственной регистрации и т.<адрес> данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов Доказательств, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется. Напротив, супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, обязан в подтверждение таких требований представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т.п.).

В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО>4 и <ФИО>9 состояли в зарегистрированном браке.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично иск <ФИО>4 и <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании материального ущерба в виде стоимости сервитута и встречный иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, отступления от равенства долей, взыскании судебных расходов.

Предметом раздела имущества между супругами в том числе были объекты движимого имущества: кухонный гарнитур, стоимостью 58 492 рубля 58 копеек, газовая панель «RICНI», стоимостью 4066 рублей 67 копеек, электрическая духовка «RICНI», стоимостью 7 333 рубля, вытяжка, стоимостью 9130 рублей, спальный гарнитур, стоимостью 93883 рубля 87 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>2 указывает, что вышеуказанное имущество приобретено за ее счет и является ее личной собственностью.

Как следует из вышеуказанного решения, в ходе судебного разбирательства <ФИО>3 оспаривала факт приобретения имущества в браке кухонного гарнитура, газовой панели «RICНI», электрической духовки «RICНI», вытяжки, спального гарнитура, указывая, что данное имущество было подарено ей лично родственниками на праздники.

Как следует из протокола судебного заседания от <дата>, <ФИО>2 была допрошена в качестве свидетеля, где пояснила, что кухонный гарнитур, газовая панель «RICНI», электрическая духовка «RICНI», вытяжка, спальный гарнитур были приобретены на ее имя, все квитанции оформлены на ее имя.

Однако, представленные чеки достоверно не подтверждают факт дарения спорного имущества <ФИО>3 <ФИО>2

В подтверждение приобретения кухонного гарнитура со встраиваемой техникой истцом предоставлен ответ индивидуального предпринимателя <ФИО>7 <дата>, из которого следует, что кухонный гарнитур со встраиваемой техникой <дата> был доставлен и принят покупателем по адресу: <адрес>.

Суд критически относится к представленному доказательству, так как указанный ответ не содержит информации, кем приобретен гарнитур.

Учитывая требования закона, а именно, положения статьи 256 ГК РФ, предусматривающие, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, спорное движимое имущество не подлежит исключению из раздела имущества супругов <ФИО>3 и <ФИО>4, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, что спорное имущество является личной собственностью <ФИО>2 не представлено.

Кроме того, ответчик <ФИО>3 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска суд продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком нарушает интересы третьих лиц, поэтому оно не может быть принято.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что исковые требования <ФИО>2 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истец не лишена права обратиться в суд с иском о защите своего права в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об исключении движимого имущества из совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на движимое имущество, истребовании имущества, возврате имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Э.В. Иноземцева

Свернуть