Криулина Юлия Викторовна

Дело 2-97/13 г. *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания И.С. Новичковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Криулиной Ю.В. к ООО «Джунаид-ювелирная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Криулина Ю.В. обратилась в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Джунаид - ювелирная компания» о взыскании задолженности по заработной плате в размере * рублей и компенсации морального вреда в размере * рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с 04.03.2010г. истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Джунаид-ювелирная компания», где работает в должности начальника склада с должностным окладом * руб., находясь, в настоящее время, в отпуске по уходу за ребенком.

В период с 2010г. по 2011г. ответчик не производит выплату причитающейся ей заработной платы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере * руб.

На неоднократные обращения истца с претензиями ответчик не реагирует.

В судебное заседание истец Криулина Ю.В. не явилась, о его времени и месте извещена.

Представитель истца Григорян А.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик, ООО «Джунаид-ювелирная компания», в судебное заседание представителя не направило, о его времени и месте извещено. С согл...

...асия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что с 04.03.2010г. Криулина (до брака - Михайличенко) Ю.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Джунаид-ювелирная компания» (трудовой договор от 04.03.2010г., приказ о приеме на работу от 04.03.2010г.).

Из справок о доходах физического лица за 2010г., 2011г., общая сумма дохода Криулиной Ю.В. за 2010г. составляет * руб., за 2011г.- * руб. Расчет задолженности по заработной платы, представленный истцом в судебном заседании не оспаривался, проверен судом и признан допустимым доказательством обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении Криулиной Ю.В. по задержке в выплате заработной платы и других причитающихся выплат.

По утверждению истца, в результате неправомерных действий ООО «Джунаид-ювелирная компания» ей был причинен моральный вред. Указанный вред выразился в физических и нравственных страданиях, вызванных переживаниями, в связи с вынужденными неоднократными обращениями к ответчику о выплате заработной платы, необходимостью обращения в суд. Моральный вред истец оценивает в * рублей.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неправомерные действия ООО «Джунаид - ювелирная компания» действительно повлекли причинение истцу моральный вред, который с учетом разумности и справедливости суд оценивает в * руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 872,44 рублей (от требований имущественного характера) + 200,00 рублей (требования неимущественного характера), а всего 1 072,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Криулиной Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Джунаид-ювелирная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джунаид-ювелирная компания» в пользу Криулиной Юлии Викторовны:

- задолженность по заработной плате в размере *

- компенсацию морального вреда в размере *

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джунаид-ювелирная компания» в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев

Дело № 2-319/13 г. КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2013 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания Е.А. Бариновой

с участием:

заявителя иска старшего помощника прокурора Петушинского района - Глуховой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах Криулиной Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Джунаид-Ювелирная компания» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Криулиной Юлии Викторовны обратился в Петушинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ООО «Джунаид-Ювелирная компания» выплатить истцу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с июля по декабрь 2012 года в размере 65 256 рублей.

Истец Криулина Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в представленном в суд заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, т.к. ответчик выплатил вышеназванную задолженность. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением зая...

...вленных требований и просит производство по делу прекратить.

Ответчик - ООО «Джунаид-Ювелирная компания», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном суду письменном заявлении генеральный директор ООО «Джунаид-Ювелирная компания» просит производство по делу прекратить в связи с удовлетворением исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Глуховой Г.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу, истец Криулина Ю.В. представила письменное заявление об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Криулиной Юлии Викторовны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Джунаид - Ювелирная компания» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова