Криушкина Ирина Сергеевна

63RS0024-01-2021-001061-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления <адрес> №.8 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам земельных участков в частную собственность» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9,6 га, расположенный на землях бывшего КСХП «Екатериновский» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти указанный земельный участок фактически перешел в собственность его дочери ФИО2. Что подтверждается выданным в нотариальной конторе свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №.

При обращении в Управление Росреестра по <адрес> за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, государственная регистрация была приостановлена по тем основаниям, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвиж...

...имости.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик - Администрация муниципального района Приволжский по <адрес> и Администрация сельского поселения Давыдовка муниципального района Приволжский по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направила, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес> №.8 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам земельных участков в частную собственность» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9,6 га, расположенный на землях бывшего КСХП «Екатериновский» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти указанный земельный участок фактически перешел в собственность его дочери ФИО2. Что подтверждается выданным в нотариальной конторе свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №.

При обращении в Управление Росреестра по <адрес> за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, государственная регистрация была приостановлена по тем основаниям, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на землю.

Учитывая, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения был предоставлен администрацией муниципального района <адрес>, на предусмотренных законом основаниях, следовательно, у суда имеются все основания для признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО2

Право на спорное имущество иными лицами до настоящего времени не оспорено.

Вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием для истца в реализации своих прав на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

ФИО2, являясь дочерью наследодателя ФИО1 и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником всего имущества, принадлежащего последнему при жизни, по закону, приняла наследство, обратившись в нотариальную контору.

По мнению суда, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

В соответствие со ст. 25, 29 ЗК РФ право собственности на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделённых полномочиями предоставления земельных участков.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, исходя из того, что истцу земельный участок перешёл в порядке наследования, за ней, на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> о признании права собственности – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,6 га, расположенный на землях КСХП «Екатериновский», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

14 мая 2021 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело № 5-225/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>, владеющей русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находилась в общественном месте, а именно в здании магазина «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Таким образом, ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ...

...предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: признательными показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо правонарушения и имеется объяснение ФИО1 о признании своей вины.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Р.С. Саморенков