Кривич Сергей Михайлович

5-95/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001164-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Кривича Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего ****** проживающего в <адрес> заграничный паспорт № ******

установил

Кривич С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22.38 час. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни, через аэропорт «Кольцово» г.Екатеринбурга авиарейсом № ****** «******-Екатеринбург» прибыл Кривич С.М., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, то есть зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г.Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Вместе с тем, в ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******/Ф000054) установлено, что Кривич С.М. переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза алкогольную продукцию общим объемом 6,4 л, а именно:

- ром «SangSom» крепостью 40 % объемом 0,7 л., без акцизной марки РФ, в белой к...

...артонной коробке - 6 бутылок, общим объемом 4,2 л.;

- ром «SangSom» крепостью 40 % объемом 0,3 л., без акцизной марки РФ, без упаковки - 4 бутылки, общим объемом 1,2 л.;

- ликер «Limoncino» крепостью 30 % объемом 1 л., без акцизной марки РФ - 1 бутылка.

Всего: 11 бутылок.

Пассажирскую таможенную декларацию Кривич С.М. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Кольцовской таможни товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Кривича С.М. по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение в КХВД Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4).

После окончания составления процессуальных документов Кривичу С.М. возвращены 5 бутылок (3 литра) алкогольной продукции:

- ром «SangSom» крепостью 40 % объемом 0,7 л., без акцизной марки РФ, в белой картонной коробке – 2 бутылки, общим объемом 1,4 л.;

- ром «SangSom» крепостью 40 % объемом 0,3 л., без акцизной марки РФ, без упаковки - 2 бутылки, общим объемом 0,6 л.;

- ликер «Limoncino» крепостью 30 % объемом 1 л., без акцизной марки РФ - 1 бутылка.

В судебное заседание Кривич С.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Кривича С.М. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

В соответствии п. 5 Приложения № 1 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, 3 л в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, не подлежат таможенному оформлению (таможенные пошлины, налоги).

В соответствии с п. 3 Приложения 6 Решения этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

При этом, алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, ограничена к ввозу на единую таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть.

В своем объяснении от 26.01.2023 Кривич С.М. пояснил, что прибыл рейсом «******Екатеринбург», компанией из 40 человек, с собой перемещал алкогольную продукцию, общим объемом 6,4 л. Алкоголь был рассчитан на всю компанию, но весь находился при нем. О необходимости декларирования данного товара не знал. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял. Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору.

В материалы дела представлены объяснения ФИО3, ФИО4, согласно которым они прибыли с Кривичем С.М. одним рейсом, каждым из них был приобретен алкоголь, при этом, весь алкоголь находился у Кривича С.М., поскольку им не было известно об ограничениях ввоза алкоголя.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7135 руб. 32 коп.

Факт совершения Кривичем С.М. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2023, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен Кривичем С.М. через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанность по декларированию Кривич С.М. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы Кривича С.М., а также объяснения ФИО3 и ФИО4 о том, что ввозимый ФИО5 алкоголь принадлежал им всем, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе, содержанием кассового чека, согласно которому весь алкоголь оплачен ФИО5, его транспортировку осуществлял он один.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исполнение наказания в соответствии с пунктом 5.3.5 (1) Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 154, возложить на Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, обязанность по передаче изъятой алкогольной продукции Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка для исполнения возложить на таможенный орган - Кольцовскую таможню им. В.А. Сорокина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кривича Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых в КХВД Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4), а именно:

- ром «SangSom» крепостью 40 % объемом 0,7 л., без акцизной марки РФ, в белой картонной коробке - 4 бутылки, общим объемом 2,8 л.;

- ром «SangSom» крепостью 40 % объемом 0,3 л., без акцизной марки РФ, без упаковки - 2 бутылки, общим объемом 0,6 л..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Лопатина С.В.