Кривич Вера Григорьевна
Дело 9-324/2015 ~ М-426/2015
В отношении Кривича В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-324/2015 ~ М-426/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривича В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривичом В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1215/2016 ~ М-1071/2016
В отношении Кривича В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1215/2016 ~ М-1071/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Балемой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривича В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривичом В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1215/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/об оставлении заявления без рассмотрения/
01 сентября 2016 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Балема Т.Г.,
при секретаре - Задерецкой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривич В.Г. к Коммунальному предприятию Белогорскому государственному жилищно-коммунальному предприятию, Администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым о понуждении заключения договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кривич В.Г. обратилась в суд с иском к КП Белогорскому ГЖКП, Администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым о понуждении заключения договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, истец Кривич В.Г. не явилась, была извещена о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
Представители ответчиков в судебное заседание также не явились.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальн...
Показать ещё...ым законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Кривич В.Г. к Коммунальному предприятию Белогорскому государственному жилищно-коммунальному предприятию, Администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым о понуждении заключения договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.
Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.
Председательствующий:
Свернуть