Кривицкий Маким Леонидович
Дело 1-374/2012
В отношении Кривицкого М.Л. рассматривалось судебное дело № 1-374/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Андросовым В.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривицким М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Андросова В.Д.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга Ерофеева С.В.,
подсудимого Кривицкого М.Л.,
защиты в лице адвоката Деминой О.Н., представившей удостоверение № и ордер серии А<адрес>, выданный адвокатской конторой № <адрес> коллегии адвокатов,
при секретаре Беловой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № ( судебный №) в отношении
КРИВИЦКОГО <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО ЧОП «Белый лев» с ДД.ММ.ГГГГ, охранником, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения - подписка о невыезде ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кривицкий умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Кривицкий, находясь около подъезда № <адрес> административном районе, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления у не установленною дознанием, лица, два шприца емкостью по 6 мл каждый, внутри с полупрозрачной жидкостью с желто-коричневым оттенком, являющейся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, общей массой в высушенном вид...
Показать ещё...е 0.53 грамм, (на момент первоначального исследования), которое он не законно хранил в черной тряпичной сумке, которая находилась при нем, до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 45 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов около подъезда № <адрес> административном районе, был задержан Кривицкий, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. расположенный по адресу: <адрес> «А» в Верх-Исетском административном районе, где в служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов сотрудниками полиции в ходе досмотра гр. Кривицкого в черной тряпичной сумке, которая находилась у Кривицкого, были обнаружены и изъяты два шприца емкостью по 6 мл каждый, внутри которых находилась полупрозрачная жидкость с желто-коричневым оттенком, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит, дезоморфин, общей массой в высушенном виде 0.53 грамма (на момент первоначального исследования), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое Кривицкий незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании (Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, в состав которой входит дезоморфин, отнесена к наркотическим средствам-смесям. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» (с изменениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) крупным размером наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, признается любое его количество превышающее 0,5 грамм. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 0,53 грамма (на момент первоначального исследования) относится к крупному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.
Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кривицкий умышленно совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как личность Кривицкий характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по последнему месту работы, на учётах не состоит, имеет хроническое заболевание, не препятствующее отбыванию наказания в виде исправительных работ, выражал желание оказать помощь правоохранительных органам, имеет на иждивении мать-пенсионерку.
Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание, позволяющими суду не применять наказание в виде лишения свободы.
С учетом требований целесообразности и справедливости суд считает, что исправление Кривицкого может быть достигнуто без применения наказания в виде лишения свободы, и находит возможным назначить исправительные работы.
При этом суд учитывает заявление подсудимого, что на момент рассмотрения уголовного дела он официально трудоустроен, имеет место работы, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как имеет мать-пенсионерку, требующую постороннего ухода, также заявил суду, что в лечении не нуждается, так как прошёл курс лечения, находится в состоянии ремиссии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КРИВИЦКОГО <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы.
Меру пресечения Кривицкому М.Л. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, послевступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Наказание в виде исправительных работ осужденному Кривицкому М.Л., имеющему основное место работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, надлежит отбывать по основному месту работы.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,39 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
судья В.Д. Андросов
Свернуть