Кривохижа Андрей Викторович

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре П.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к К.С.Ю. и К.А.В. о взыскании задолженности по теплоснабжению,

установил:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам К.С.Ю. и К.А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере рублей, пени в размере рублей, судебных расходов в размере рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере рублей, мотивируя тем, что ответчики, потребляя тепловую энергию, не производили оплату за нее.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Теплосеть» и управляющей организацией ООО «Александровская строительная компания» заключен договор теплоснабжения № 5 от 01.07.2011 года, на основании которого ресурсоснабжающая организация через присоединенную сеть производит управляющей компании поставку ресурса в виде тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании, в целях оказания управляющей компанией коммунальных услуг потребителям. К.С.Ю. и К.А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, и потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению. В соответствии с п. 2.2.1 Агентского договора, заключенного между ООО «Теплосеть» и управляющей компанией ООО «Александровская строительная компания», ООО «Теплосеть» осуществляет сбор и начисление денежных средств за коммуна...

...льные услуги (теплоснабжение) с потребителей. Плата ответчиками за коммунальную услугу теплоснабжение не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за периоды с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по май 2014 года, с октября 2014 года по май 2015 года, октябрь 2015 года в размере рублей, на которую в соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в размере рублей.

Представитель истца ООО «Теплосеть» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик К.А.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причины неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения ответчика К.С.Ю., считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Теплосеть» и ответчика К.А.В., так как их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик К.С.Ю. в судебном заседании признала предъявленные к ней ООО «Теплосеть» исковые требования в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика К.С.Ю., суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из справки, выданной ООО «Александровская строительная компания» ответчики К.С.Ю. и К.А.В. зарегистрированы в <адрес> в период.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности К.А.В. и К.С.Ю..

Как следует из расчета исковых требований за теплоснабжение ответчиками с октября 2012года по май 2013 года, с октября 2013 года по май 2014 года, с октября 2014 года по май 2015 года, октябрь 2015 не вносилась плата за коммунальную услугу по теплоснабжению (л.д.7-8).

На основании п. 1.1 договора теплоснабжения от 01.07.2011 года, № 5 заключенным между ООО «Теплосеть» и ООО «Александровская строительная компания», ресурсоснабжающая организация через присоединенную сеть производит управляющей компании поставку ресурса в виде тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании, в целях оказания управляющей компанией коммунальных услуг потребителям.

Согласно агентскому договору № 1 от 01 октября 2011 года ООО «Александровская строительная компания» поручает, а ООО «Теплосеть» обязуется производить начисление и осуществлять сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 29/55 от 20.12.2011 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосеть». Постановление Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 13 от 29.04.2011 года с 01 января 2012 года признано утратившим силу.На основании данного постановления 20.12.2011 года ООО «Теплосеть» вынесен приказ № 131 об установлении тарифов на тепловую энергию и размеров платы для населения за коммунальные услуги.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 29 от 12.12.2012 года установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ООО «Теплосеть» с 01 января 2013 года.

04 февраля 2013 года ООО «Теплосеть» вынесло приказ № 9 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей, нормативов потребления на отопление и расчётов по размерам платы для населения за коммунальные услуги по отоплению».

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 51 от 17.12.2013 года установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ООО «Теплосеть» на период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

25 декабря 2013 года ООО «Теплосеть» вынесло приказ № 119 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей, нормативов потребления на отопление и расчётов по размерам платы для населения за коммунальные услуги по отоплению».

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 49-Э от 16.12.2014 года установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям ООО «Теплосеть» с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

24.12.2014 года ООО «Теплосеть» вынесло приказ № 124 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям, нормативов потребления на отопление и расчётов по размерам платы для населения за коммунальные услуги по отоплению».

При таких обстоятельствах расчеты по задолженности ответчиков К.С.Ю. и К.А.В., произведенные с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по май 2014 года, с октября 2014 года по май 2015 года, октябрь 2015 года, проверены в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают и являются арифметически верными.

Доказательств оплаты указанных услуг ответчиками суду не предоставлено, напротив ответчик К.С.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что оплата услуг по теплоснабжению не производилась в связи с финансовыми трудностями.

Как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта «б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленном порядке ответчики с заявлением о произведении перерасчета к истцу не обращались. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками К.С.Ю. и К.А.В. доказательств непредставления им коммунальной услуги по теплоснабжению либо предоставлению указанной услуги ненадлежащего качества, а также доказательств обращений к истцу по указанным вопросам суду не представлено.

Частью 14 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суду предоставлен расчет пени за несвоевременное внесение К.С.Ю. и К.А.В. платы за коммунальную услугу по теплоснабжению.

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Теплосеть» уплатило ООО «Александровская строительная компания» за предоставление документальных сведений о месте жительства ответчика рублей, что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину при подаче искового заявления в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд в соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков К.С.Ю. и К.А.В. указанную сумму в размере рублей в долевом порядке по рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»- удовлетворить.

Взыскать с К.С.Ю. и К.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в солидарном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию за периоды с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по май 2014 года, с октября 2014 года по май 2015 года, октябрь 2015 года в размере рублей копеек и пени в размере рублей.

Взыскать с К.С.Ю. и К.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» судебные расходы в размере рублей в долевом порядке, по рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров

Материал № 4/14-58/2019

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 11 сентября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Черниговского района Ильенко А.М.

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Суровикина Т.В.,

защитника – адвоката Черепановой В.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о дополнении ограничений, ранее установленных судом, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

установил:

ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

Приговором суда осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Черниговского муниципального образования Приморского края, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность: являться в сп...

...ециализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

В представлении инспектор филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, доведены под роспись ограничения и обязанность, возложенные на него судом, отобрана подписка, вручена памятка, установлен образ жизни, дни явок на регистрацию в УИИ: третий понедельник каждого месяца с 9-00 до 18-00 часов. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на регистрации в инспекции в назначенный день ФИО1, вручено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. Будучи надлежащим образом уведомленным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для беседы в инспекцию не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Взыскание объявлено по решению руководителя уголовно-исполнительной инспекции. Учитывая факт того, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено осужденным в состоянии алкогольного опьянения и в ночной период времени, руководствуясь ч. 1 ст. 54 УИК РФ и ч. 3 ст. 53 УК РФ, инспектор просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, а именно: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержал по изложенным в нем доводам, просил представление удовлетворить.

Осужденный ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив письменное заявление о рассмотрении материала в его отсутствие, с представлением согласен.

Защитник Черепанова В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора Черниговского района Ильенко А.М. полагал, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Частью 1 ст. 58 УИК РФ установлена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, в том числе, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены правила и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также осужденный ознакомлен с требованиями законодательства относительно порядка отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался соблюдать ограничения, и исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также ФИО1 был предупрежден о том, что при невыполнении осужденным указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление о явке в филиал по Черниговскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту старшего инспектора филиала от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал инспекции на беседу.

Из объяснений осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал инспекции на беседу, потому что перепутал дни.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление инспектора филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению, поскольку осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, и в целях исправления осужденного ему необходимо дополнить ограничения: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

представление инспектора филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, осужденному приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, дополнить ограничение: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская