Кривоносов Валентин Григорьевич

Дело №2-224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области к Кривоносову В.Г., Кривоносову А.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Истец администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области обратился в суд с иском к. Кривоносову В.Г., Кривоносову А.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом; в письменном заявлении глава администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Сафонов В.А. заявил об отказе от исковых требований к. Кривоносову В.Г., Кривоносову А.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю..

Ответчики Кривоносов В.Г., Кривоносов А.Г., третьи ица Кривоносов Н.Г., Кривоносов А.Г., Маркеева К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, отв...

...етчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из ч. 2 ст. 38 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска ответчиком или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что следует из текста письменного заявления об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ истца в лице главы администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области к Кривоносову В.Г., Кривоносову А.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от исковых требований к Кривоносову В.Г., Кривоносову А.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

Гражданское дело по администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области к Кривоносову В.Г., Кривоносову А.Г. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Дело 2-UD-285/2021г.

УИД 14RS0016-04-2021-000311-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «21» мая 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Константиновой Д. Е., при секретаре Мироновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании Зенкова Кирилла Александровича Пастушенко Роману Михайловичу, Малакуцкой Антониде Петровне, Администрации МО «Город Удачный» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Зенков К. А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный №). В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный гараж у гр. Малакуцкой (Горской) А. П. которая в свою очередь приобрела гараж у Пастушенко Р. М., последний приобрел гараж у гр. ФИО11, являвшегося членом гаражно-строительного кооператива «Пироп», ДД.ММ.ГГГГ. на построенный гараж был оформлен технический паспорт, присвоен инвентарный №. В связи с недостаточностью документов, необходимых для регистрации права, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, обратились за защитой права в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика АМО «Город Удачный» Хисамиева А. Р. по доверенности в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, также указывает, что истцу после регистрации права собственности, необхо...

...димо оформить право пользования земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Пастушенко Р. М., Малакуцкая А. П., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что Крнивоносов В. Г., являясь членом гаражно-строительного кооператива «Пироп» самостоятельно за счет собственных средств построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ на построенный гараж был оформлен технический паспорт, присвоен инвентарный №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Кривоносовым В. Г. в соответствии с действующим в тот период времени законодательством. Государственную регистрацию прав до 01.11.2002г. на территории г. Удачного осуществляли только органы технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ Кривоносов В. Г. продал указанный гараж Пастушенко Р. М., оформив договор купли-продажи в простой письменной форме. По условиям договора гараж был передан в собственность Пастушенко Р. М., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Пастушенко Р. И. и Горской А. П. был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме. Обязанность продавца по передаче имущества покупателю исполнена, обязанности покупателя истцом выполнены, денежные средства переданы продавцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия ответчика «Горская» изменена на «Малакуцкую» на основании свидетельства о заключения брака серири № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Малакуцкая А. П. продала указанный гараж истцу Зенкову К. А. оформив договор купли-продажи в простой письменной форме. По условиям договора гараж был передан в собственность Зенкова К. А.

С указанного времени Зенков К. А. открыто, непрерывно, добросовестно пользуется гаражом как своим собственным имуществом.

Ответчик Кривоносов В. Г., согласно адресной справке МП Удачнинского ОП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «РЦТИ» технический паспорт на гараж переоформлен, гаражу присвоен новый инвентарный №

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ. № правообладателем гаража значится Зенков К. А.

По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. № зарегистрированные права на спорный гараж отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которых иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования Зенкова Кирилла Александровича - удовлетворить.

Признать право собственности Зенкова Кирилла Александровича на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Константинова Д. Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2021г.

Копия решения с подлинным в е р н а:

Судья Согласовано

Согласовано Константинова Д. Е.