Кривоносов Юрий Витальевич

дело № 2-2647/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

20 октября 2015 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Тимофеевой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Кривоносова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3», третье лицо: ООО «Крым-Автохолдинг» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3», третье лицо: ООО «Крым-Автохолдинг» о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП, сумму в размере 160790,06 рублей. Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей и расходы на нотариальную доверенность в размере 1200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер А555МВ82.

В период действия срока договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 649 км + 980 м произошло повреждение застрахованного имущества в результате выезда на обочину.

Истец уведомил ответчика о страховом событии и предоставил пакет документов для выпла...

Показать ещё

...ты страхового возмещения.

После чего истец получил письменное направление на ремонт транспортного средства, проводимый в ООО «Авто-Стиль». Согласно счета последнего № С000005945 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 160790,06 рублей.

Однако ответчик не произвел оплаты для выполнения восстановительных работ, в связи с чем, истец считает, что ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязанности и с него подлежит взысканию страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковое заявление по мотивам, изложенным в письменном исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что именно они будут производить ремонт авто в случае перечисления на их счет денежных средств страховой компанией.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер А555МВ82, что подтверждается страховым полисом серии 08 № i 102419/

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 649 км + 980 м произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер А555МВ82, под управлением ФИО2.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения по договору страхования серии 08 № I -102419.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил направление на ремонт в ООО «Авто-Стиль» автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер А555МВ82.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Стиль» выставил счет № С000005945 на оплату ООО СК «Северная ФИО3» на автомобиль VW Polo, государственный знак А555МВ82.

Согласно письма Симферопольского ФКБ «Северный Кредит» на имя начальника отдела УУ Филиала в <адрес> ОАО «СК «Северная ФИО3» банк «Северный кредит» (ОАО) отказался от права, предоставленного ему по договору страхования серии 08 № I-102419 и просит направить страховое возмещение в размере 160790,06 рублей на счет ремонтной организации, где будет производен ремонт.

Согласно ответа ООО «Крым-Автоходинг» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Автоходинг» не выполнил ремонтные работы автомобиля VW Polo, государственный знак А555МВ82 в связи с неоплатой ООО «Северная ФИО3» выставленного счета.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 8225 №, от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ТС «Volkswagen Polo, регистрационной номер А555МВ82.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» была подана досудебная претензия с требованием оплаты страхового возмещения.

Однако до настоящего времени ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» страхового возмещения не произвела.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом были понесены расходы за совершение нотариального действия по оформлению доверенности в сумме 1200,00 руб. (одна тысяча двести рублей 00 коп.).

С учетом указанного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на доверенность в размере 1200 рублей.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Суд считает, что данные расходы возмещению не подлежат в связи с тем, что денежные средства в размере 3000 рублей были перечислены ООО «Эсперт-бюро», однако представителем участвующим в процессе, не представлено доказательств подтверждающих трудовые отношения с ООО «Эсперт-бюро».

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государственного бюджета в размере 4416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые заявление Кривоносова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», третье лицо: ООО «Крым-Автохолдинг» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» в пользу Кривоносова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 160790 (сто шестьдесят тысяч семьсот девяносто ) рублей 06 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» в пользу Кривоносова ФИО10 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» в доход государства государственную пошлину в размере 4416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Свернуть