Кривошеин Василий Валерьевич
Дело 2-5499/2015 ~ М-4035/2015
В отношении Кривошеина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5499/2015 ~ М-4035/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Патрушевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривошеина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривошеиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5499/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 мая 2015 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Кривошеиной О.В., Чариной А.В., Чарину В.Г., Кривошеину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Кривошеиной О.В., Чариной А.В., Чарину В.Г., Кривошеину В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа №... от ** ** **. в размере ... рублей. Также НО КПК «КредитЪ» заявлено о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.
В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебном заседании участия не приняли, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, ** ** **. между НО КПК «КредитЪ» и Кривошеиной О.В. заключен договор займа №... (далее – договор займа), по условиям которого НО КПК «КредитЪ» предоставила Кривошеиной О.В. денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев (до ** ** **.), а Кривошеина О.В. обязалась возвратить НО КПК «КредитЪ» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом в размере ...% в месяц от остат...
Показать ещё...ка суммы займа на момент внесения платежа.
При этом в силу п. 2.2 договора займа погашение займа и уплата компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Получение Кривошеиной О.В. суммы займа в размере ... рублей подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.
В обеспечение исполнения обязательств Кривошеиной О.В. по договору займа НО КПК «КредитЪ» ** ** **. были заключены договоры поручительства с Чариной А.В., Чариным В.Г., Кривошеиным В.В., в соответствии с условиями которых поручители обязалась солидарно с Кривошеиной О.В. отвечать перед НО КПК «КредитЪ» за исполнение Кривошеиной О.В. всех обязательств по договору займа.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Кривошеиной О.В. обязательств по возврату суммы займа и уплате компенсации за пользование займом. По состоянию на ** ** **. общая сумма задолженности по договору займа составила ..., в том числе: сумма займа в размере ... рублей, компенсация за пользование займом в размере ... рубля.
На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доводы и расчет НО КПК «КредитЪ» ответчиками не опровергнуты.
Таким образом, суд считает, что требования НО КПК «КредитЪ» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 363 ГК РФ с ответчиков в пользу НО КПК «КредитЪ» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.
Руководствуясь ст.234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кривошеиной О.В., Чариной А.В., Чарина В.Г., Кривошеина В.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» солидарно задолженность по договору займа № ... от ** ** **. в размере ... рублей.
Взыскать с Кривошеиной О.В., Чариной А.В., Чарина В.Г., Кривошеина В.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.
Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.
Судья - Патрушева А.Г.
СвернутьДело 33-7484/2017
В отношении Кривошеина В.В. рассматривалось судебное дело № 33-7484/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 ноября 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Ушаковой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривошеина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривошеиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик