logo

Кривошлыковы Руслан Викторович

Дело 2-565/2010 ~ 2-60/2010

В отношении Кривошлыковы Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-565/2010 ~ 2-60/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пикаловым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривошлыковы Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривошлыковы Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-565/2010 ~ 2-60/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пикалов Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АК СБ РФ (ОАО) №1799
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кривенце евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кривошлыкова Ольга Алек сандровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кривошлыковы Руслан Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Солдатов Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 565\10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Нуждиной И.И. к Кривошлыкову Р.Р., Кривошлыковой О.А., Солдатову С.С., Кривенцеву Е.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском в суд к Кривошлыкову Р.Р., Кривошлыковой О.А., Солдатову С.С., Кривенцеву Е.А. о взыскании задолженности, указав, что чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор № *** с Кривошлыковым Р.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:

- Кривенцев Е.А. (договор поручительства *** от чч.мм.гг.);

- Солдатов С.С. (договор поручительства *** от чч.мм.гг.);

- Кривошлыкова О.А. (договор поручительства *** от чч.мм.гг.).

Свои обязательства по кредитному договору *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено чч.мм.гг., дальнейшее погашение задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялось.

В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, кредитор (Банк) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом ...

Показать ещё

...и неустойку. Кроме того, согласно смысла ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Так же в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком и руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства чч.мм.гг. заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору. Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору. Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по иску, по состоянию на чч.мм.гг. составляет:

-неустойка за просрочку процентов-... рублей ... копеек,

- неустойка за просрочку кредита-... рубля ... копеек,

- просроченная задолженность по процентам-... рубль ... копеек,

- просроченная ссудная задолженность-... рублей ... копейка.

Итого ... рублей ... копейки.

В настоящее время задолженность не погашена, должники не принимают мер к ее погашению, на связь с сотрудниками банка не выходят, от встреч уклоняются, принимают меры для ухода от ответственности и вывода личного имущества с целью непогашения задолженности. Просил суд взыскать с Кривошлыкова Р.В,, Кривенцева Е.А., Солдатова С.С., Кривошлыковой О.А. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору *** от чч.мм.гг., в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Кривошлыкова Р.В., Кривенцева Е.А., Солдатова С.С., Кривошлыковой О.А. в солидарном порядке в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании чч.мм.гг. представитель истца Семенова И.В., действующая по доверенности № ***, просила суд взыскать с Кривошлыкова Р.В., Кривенцева Е.А., Солдатова С.С., Кривошлыковой О.А. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг., в размере ... рублей ... копейки. Взыскать с Кривошлыкова Р.В., Кривенцева Е.А., Солдатова С.С., Кривошлыковой О.А. в солидарном порядке в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчики Кривошлыков Р.В., Кривошлыкова О.А. и Кривенцев Е.А. в судебном заседании признали иск в полном объеме. Кривошлыков Р.В. пояснил, что действительно у него перед банком образовалась задолженность, поскольку временно был безработный, однако в настоящее время трудоустроен и намерен принимать все необходимые действия к погашению возникшей задолженности.

Ответчик Солдатов С.С. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако представил заявление о согласии с исковыми требованиями, вместе с тем просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор № *** с Кривошлыковым Р.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых на неотложные нужды л.д.23-25). Выдача указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером л.д.16).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Кривенцева Е.А. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.) л.д.21), Солдатов С.С. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.) л.д. 19), Кривошлыкова О.А. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.) (л.д. 17).

Истец свои обязательства по настоящему соглашению исполнил полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В соответствии с кредитным договором от чч.мм.гг. Кривошлыков Р.В. обязался возвратить полученный от истца кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, кредитор (Банк) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, согласно смысла ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Так же в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ).

Заемщику Кривошлыкову Р.В. и поручителям Кривошлыковой О.А., Солдатову С.С. и Кривенцеву Е.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. л.д.26-37). На указанные требования заемщик и поручители не отреагировали.

Суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору- ... рублей ... копейки подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчики уклонялись от выполнения принятых на себя обязательств, чем грубо нарушали требования кредитного договора.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений, однако ответчики доказательств не представили.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца по договору кредита, составляет ... рублей ... копейки.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек и требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истцу должны быть возмещены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать с Кривошлыкова Р.В., Кривошлыковой О.А., Солдатова С.С. и Кривенцева Е.А. в солидарном порядке в пользу Банка общую сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг., в размере ... рублей ... копейки, в том числе неустойку за просрочку процентов в сумме ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку кредита в сумме ... рубля ... копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме ... рубль ... копеек, просроченную ссудную задолженность в сумме ... рублей ... копейка.

Взыскать с Кривошлыкова Р.В., Кривошлыковой О.А., Солдатова С.С., Кривенцева Е.А. в солидарном порядке в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Пикалов

Свернуть
Прочие