Кривов Василий Анатольевич
Дело 2-444/2011 (2-3887/2010;) ~ М-3304/2010
В отношении Кривова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-444/2011 (2-3887/2010;) ~ М-3304/2010, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Арутюновой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривова Василия Анатольевича к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причинённого здоровью с дальнейшей индексацией
У с т а н о в и л :
Кривов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ВКРО о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причинённого здоровью с дальнейшей индексацией, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является военным пенсионером МО РФ и инвалидом с причиной инвалидности - «военная травма». Считает, что в связи с изменением процента утраты профессиональной трудоспособности, которая у него в настоящее время составляет 100% и требований ст. 1090 ГК РВ надлежит произвести перерасчет взысканной в его пользу решением суда пенсии. Просит взыскать с ответчика в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью из расчета 100% утраты трудоспособности, расходы на представителя.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Ходакова Е.Ю. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на рассмотрении заявленных требований по существу.
Согласно ч. 1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от...
Показать ещё...ветчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, в суд не представлено доказательств уважительности его отсутствия, отсутствует ходатайство об отложении дела.
Таким образом, судья считает возможным производство по гражданскому делу оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Оставить исковое заявление Кривова Василия Анатольевича к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причинённого здоровью с дальнейшей индексацией без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть