Кривых Андрей Вячеславович

№ 4/17-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Облучье 23 октября 2020 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой О.С.,

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием помощника прокурора

Облученского района ЕАО Цехместренко К.В.,

представителя филиала по Облученскому району

ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкиной Т.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Кривых Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кривых А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Облученского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в Облученский районный суд ЕАО поступило представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Земкиной Т.В. о продлении Кривых А.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – явиться в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день для беседы с психолог...

...ом, поскольку осужденный уклоняется от исполнения обязанности, возложенное на него судебным решением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкиной Т.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока (ч. 3 ст. 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Кривых А.В. поставлен на учет в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, а ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок отбывания наказания при условном осуждении, ответственность и последствия за нарушение обязанностей возложенных приговором суда, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ, при явке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию с ним проведена повторная профилактическая беседа, установлен день явки на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию, о причинах неявки не сообщил, чем нарушил обязанность, возложенную судебным решением, за что ему вынесено официальное предупреждение.

Факт нарушения обязанности, возложенной судом, не отрицал и осужденный при даче объяснения.

Оценивая исследованные материалы в совокупности с положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для продления испытательного срока, а с учетом оснований его продления, суд считает обоснованным его продление сроком на 1 месяц.

Суд считает обоснованными доводы представления о возложении на осужденного дополнительной обязанности – явиться в инспекцию для беседы с психологом, поскольку исходит из существа и факта нарушения осужденным возложенной на него судебным решением обязанности, полагая, что возложение такой обязанности позволит в полной мере изучить личность осужденного и определить профилактические меры воздействия на него, которые будут в свою очередь способствовать его исправлению, предотвращению совершения осужденным преступлений и правонарушений впредь, надлежащему исполнению осужденным возложенных обязанностей судебным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкиной Т.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кривых Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить осужденному Кривых А.В. испытательный срок, назначенный по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

Возложить на осужденного Кривых А.В. дополнительную обязанность – явиться в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день для беседы с психологом.

Копию настоящего постановления направить осужденному, начальнику филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья О.С. Афанасьева

№ 4/17-134/2021 УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда ЕАО Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимовой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на Кривых Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кривых А.В. осужден приговором Облученского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в Облученский районный суд ЕАО поступило представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль ...

...за поведением осужденных для регистрации. Представление мотивировано тем, что осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанности, возложенной судом.

В судебном заседании представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимова Т.В. поддержала представление по приведенным в нем доводам.

Осужденный Кривых А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении без возражения относительно представления инспекции, просил рассматривать представление в его отсутствие, от помощи защитника отказался.

Заслушав представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, поддержавших представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока (ч. 3 ст. 190 УИК РФ).

Кроме того, ч. 7 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кривых А.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Облученскому району ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания наказания при условном осуждении, ответственность и последствия за нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, о чем отобрана подписка. Определен день явки на регистрацию – каждый первый понедельник месяца, первый день явки ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Кривых А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в установленный инспекцией день явиться для беседы с психологом.

ДД.ММ.ГГГГ при явке осужденного в инспекцию с ним была проведена повторная профилактическая беседа, установлен день явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенный день Кривых А.В. не явился на регистрацию, о причинах неявки инспекцию не уведомил, чем нарушил обязанность, возложенную судом.

ДД.ММ.ГГГГ Кривых А.В. проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома, пояснил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, так как ездил трудоустраиваться, однако, подтверждающих документов не представил, на следующий день в инспекцию также не явился.

Факт нарушения не отрицал и сам осужденный при даче объяснения.

По допущенному факту уклонения от исполнения обязанности, возложенной судом, осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предупреждение.

Анализируя установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что Кривых А.В., зная об ответственности и последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, допустил их фактическое неисполнение, поскольку не явился в установленный день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным в соответствии с положениями статей 74 УК РФ и 190 УИК РФ продлить Кривых А.В. испытательный срок по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Судья не соглашается с доводами представления о возложении дополнительной обязанности на осужденного – 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации, поскольку Кривых А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, только два раза, сведений о неисполнении возложенных на осужденного приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ иных обязанностей не представлено, в связи с чем, судья не находит оснований для возложения на Кривых А.В. дополнительной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на Кривых Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок Кривых Андрею Вячеславовичу по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

В удовлетворении представления начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о возложении дополнительной обязанности на Кривых Андрея Вячеславовича отказать.

Копию настоящего постановления направить осужденному, начальнику филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Н.М. Шлеверда

Решение вступило в законную силу: 18.09.2012 года.

Дело № 2-415/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего Никитченко А.А.,

при секретаре Ершовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кривых Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,-

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Кривых А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав при этом, что 22 февраля 2011 года между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Кривых А.В. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № Х (далее кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме Х рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 22.02.2014, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кривых А.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, последний платеж произведен 01.02.2012. Остаток задолженности по основному долгу составил – Х рублей Х копейка, задолженность по начисленным процентам составила Х рубль Х копеек, общая задолженность составляет Х рубля Х копеек. Просят взыскать с ответчика Кривых А.В. в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 29.06.2012 в размере Х рубля Х копеек, из них: Х рублей Х копейка – основной долг п...

...о кредиту; Х рубль Х копеек - долг по процентам за пользование кредитом. Кроме того, просят взыскать с Кривых А.В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере Х рубль Х копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать без его участия, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Кривых А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2011 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее – Банк, Кредитор) и ответчиком Кривых А.В. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № Х, согласно п.1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме Х рублей, сроком погашения 22 февраля 2014 г., под 18,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям данного кредитного договора выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк» (п.2.4); погашение суммы задолженности осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты окончательного возврата кредита включительно (п.3.3); заемщик обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (п.7.4).

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив 22.02.2011 на ссудный счет Кривых А.В. сумму кредита в размере Х рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 22.02.2011.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, ежемесячные платежи Кривых А.В. осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен в феврале 2012 года, сумма займа до настоящего времени не погашена.

Следовательно, ответчиком Кривых А.В. нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 29.06.2012 составляет Х руб. Х коп.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по кредитному договору денежные средства ответчиком Кривых А.В. выплачивались в период с ДАТА по ДАТА, сумма задолженности по процентам на 29.06.2012 составляет Х руб. Х коп.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика Кривых А.В. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2012 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Далькомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп. (платежное поручение № Х от ДАТА) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кривых Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Кривых Андрея Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № Х от 22 февраля 2011 года в размере Х рубля Х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубль Х копеек, а всего взыскать Х рубля Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко

Постановление вступило в законную силу 18.07.2017 г.

ДЕЛО № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Облучье 05 июля 2017 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Машиной В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кривых А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Кривых А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в 20 часа 50 минут Кривых А.В., находясь в помещении отдела полиции п. Известковый по адресу: п. Известковый, ул. Железнодорожная, д. 1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По существу дела правонарушитель Кривых А.В. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КОАП РФ признает полностью, действительно он ДАТА в отделении полиции п.Известковый отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не хотел проходить данное освидетельствование. Задержали его сотрудники полиции вечером ДАТА, когда он был в состоянии алкогольного опьянения возле многоквартирного дома АДРЕС

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в...

... связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кривых А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Кривых А.В. помимо его признания в содеянном, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, протоколами об административном задержании и о доставлении, протоколом о направлении Кривых А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Облученскому району Н.Ю.Ю. и Г.В.А., из которых следует, что гр. Кривых А.В. находился ДАТА в 20:45 в районе дома АДРЕС находился с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах изо рта алкоголя, неопрятный вид, в связи с чем сотрудниками полиции ОМВД по Облученскому району Кривых А.В. был ДАТА в 22 часа 00 минут был задержан и доставлен в отделение полиции п. Известковый для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кривых А.В., находясь в помещении отдела полиции п. Известковый по адресу: п. Известковый, ул. Железнодорожная, д. 1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, анализируя представленные суду доказательства, в том числе пояснения самого правонарушителя Кривых А.В., приходит к выводу, что требования сотрудников полиции к гр. Кривых А.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являются законными, поскольку из представленных суду материалов и пояснений самого правонарушителя Кривых А.В. следует, что Кривых А.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, для установления факта нахождения Кривых А.В. в состоянии опьянения требовалось медицинское освидетельствование.

Суд пришел к выводу, что своими действиями Кривых А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает то, что Кривых А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя Кривых А.В., который с 2013 года не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кривых А.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кривых А.В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет № 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО ИНН 7902001485 ОКТМО 99620000000 КПП 790201001 БИК 049923001 КБК 20311690050050000140 УФК по ЕАО (Финансовое управление администрации МО «Облученский муниципальный район»).

Разъяснить Кривых А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить Кривых А.В, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии, и вступает в силу по истечении указанного срока.

Судья Машина В.В.

Приговор вступил в законную силу: 08.02.2019 года.

Дело №1-21/2019 (11801990003000185)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Облучье 28 января 2019 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Колесниковой И.И.,

подсудимого Кривых А.В.,

защитника – адвоката Давидович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРИВЫХ А.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кривых А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 40 минут, Кривых А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, обнаружил и сорвал кусты растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел растительную массу, которая является частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), масса которой в высушенном виде составила 3500 граммов, что относится к крупному размеру. Указанную растительную массу Кривых А.В. перенес во двор дома АДРЕС, после чего в этот же день в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке двора около бани дома АДРЕС, сорвал с принесенных им кустов конопли верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел р...

...астительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 164,1 грамма (67,9+96,2), что относится к крупному размеру. Затем поместил ее в черный полимерный пакет и желтый сетчатый мешок, а из приобретенных частей наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis) связал 26 снопов.

В этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Кривых А.В. перенес растительную массу в сетчатом мешке желтого цвета в сарай, расположенный на территории дома АДРЕС, и повесил его на гвоздь, а растительную массу в пакете из полимерного материала черного цвета перенес на полку в кладовую, расположенную в указанном доме, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Затем в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Кривых А.В. перенес части растений, являющихся частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis) массой 3500 граммов, связанных в 26 снопов, в баню, расположенную на территории указанного дома, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил, разложив на полке и развесив на веревке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь в доме АДРЕС, Кривых А.В. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,98 грамма (0,2+0,78), часть которого смешал с табаком и получил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,78 грамма, масса всего вещества в высушенном виде составила 1,82 грамма, что относится к значительному размеру. Указанную смесь Кривых А.В. поместил в бумажный сверток, который положил в эмалированную миску, которую поместил в шкаф в кухне по указанному адресу, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия части растений конопли, связанные в 26 снопов, массой 3500 граммов, растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 164,1 грамма, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,78 грамма, массой всего вещества 1,82 грамма, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.190-192) Кривых А.В. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Кривых А.В. в присутствии защитника Давидович О.И. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Колесникова И.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что Кривых А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кривых А.В. органами предварительного следствия обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,2 грамма. Суд приходит к выводу о необходимости исключения его из объема обвинения, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество указанного наркотического средства не превышает его значительный размер – 0,4 грамма. Переквалификация действий Кривых А.В. в данной части не требует исследования доказательств, поскольку вытекает из обвинения.

Действия Кривых А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.120-121) Кривых А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и в медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого Кривых А.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кривых А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя Кривых А.В. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание Кривых А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Кривых А.В. возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Кривых А.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением Кривых А.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: эмалированная миска, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 60,83 и 88,726 грамма, наркотикосодержащие растения рода конопля массой 3497,98 грамма, вещество массой 1,26 грамма, в котором содержится 0,54 грамма масла каннабиса, подлежат уничтожению; признанные иными документы: постановление №106 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28.08.2018, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.08.2018 подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кривых А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кривых А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Кривых А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: эмалированную миску, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 60,83 и 88,726 грамма, наркотикосодержащие растения рода конопля массой 3497,98 грамма, вещество массой 1,26 грамма, в котором содержится 0,54 грамма масла каннабиса, уничтожить, признанные иными документы: постановление №106 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28.08.2018, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.08.2018 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина