Кропачёв Александр Геннадьевич

Дело № 2-375/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения ..... к Кропачёву А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения ..... обратилось в суд с иском к Кропачёву А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2014 года между ОАО Сбербанк России» (с 04.08.2015 года наименование изменено на ПАО Сбербанк) и Кропачёвым А.Г. был заключён кредитный договор ......

Ответчику был предоставлен кредит на сумму 163 500 руб. 00 коп. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключён без обеспечения.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задол...

...женности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключённого банком с заёмщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чём заёмщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По состоянию на 16 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 194 879 руб. 91 коп.

Поэтому, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ..... от 23 января 2014 года и взыскать с ответчика Кропачёва А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 194 879 руб.91 коп.

Ответчик Кропачев С.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения ..... подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ..... от 23 января 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Сбербанка России и Кропачёвым А. Г..

Взыскать с Кропачёва А. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору в сумме 194879 руб. 91 коп. и госпошлину в размере 5 097 руб. 60 коп., а всего взыскать 199 977 руб. (сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Балашова