Крошкин Юрий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Старкова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, официально не трудоустроен, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 13 мин. Крошкин Ю.В. находился в общественном месте: Удмуртская Республика, <адрес> у дому №, с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Сотрудниками полиции было предложено Крошкину Ю.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР Игринская РБ МЗ УР по адресу: УР, <адрес> «А». В 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Крошкин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а, именно, нарушил ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Крошкин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии свидетеля ФИО3

В судебном заседании Крошкин Ю.В. с протоколом об административном правонарушении, с правонарушением, ук...

...азанным в нем, полностью согласился, раскаялся в содеянном.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Крошкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также объяснениями свидетеля ФИО3

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Крошкин Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Крошкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность Крошкина Ю.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность Крошкина Ю.В. обстоятельством является совершение им ранее однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что Крошкин Ю.В. инвалидности не имеет, официально не трудоустроен. Учитывая смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Крошкину Ю.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан МО УФМС РФ по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В., рассмотрев посредством видеосвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин. Крошкин Ю.В. находился в общественном месте: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Своим видом Крошкин Ю.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции было предложено Крошкину Ю.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР Игринская РБ МЗ УР по адресу: <адрес> В 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Крошкин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции». То есть совершил администрати...

...вное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крошкин Ю.В. с протоколом об административном правонарушении, с правонарушением, указанным в нем, полностью согласился, раскаялся в содеянном.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Крошкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также объяснениями свидетеля ФИО3

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, в скверах, стадионах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч.2). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 Закона - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу приведенных выше норм, предъявленные Крошкину Ю.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Крошкин Ю.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в частности, привлечению его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах невыполнение Крошкиным Ю.В. законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Крошкин Ю.В. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в непосредственном отказе подчиниться требованиям сотрудника полиции, то есть о наличии в действиях Крошкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность Крошкина Ю.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Крошкина Ю.В. не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья прихожу к выводу о необходимости назначения Крошкину Ю.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2022 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Старкова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, официально не трудоустроен, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № 742613/1048 от 17 июня 2022 года следует, что 17 июня 2022 года в 18 час. 11 мин. Крошкин Ю.В. находился в общественном месте: Удмуртская Республика, <адрес> у дому № А, с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Сотрудниками полиции было предложено Крошкину Ю.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР Игринская РБ МЗ УР по адресу: УР, <адрес> «А», где в 18 часов 17 мин. 17.06.2022 Крошкин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а, именно, нарушил ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Крошкин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии свидетеля ФИО3

В судебном заседании Крошкин Ю.В. с протоколом об административном правонарушении, с...

... правонарушением, указанном в нем, полностью согласился, раскаялся в содеянном.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Крошкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 17 июня 2022 года, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также объяснениями свидетеля ФИО3

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Крошкин Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, 17 июня 2022 года в 18 часов 17 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Крошкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность Крошкина Ю.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Крошкина Ю.В. не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Крошкину Ю.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина Юрия Владимировича (паспорт № выдан МО УФМС РФ по УР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/сч 04131А67450), ИНН 1809009104, КПП 183101001, Банк получателя – отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94618000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, к/с 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220007426132.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Емельянова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. Крошкин Ю.В. находился в общественном месте: <адрес>, с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Сотрудниками полиции было предложено Крошкину Ю.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР Игринская РБ МЗ УР по адресу: УР, <адрес> «А», где в 01 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Крошкин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а, именно, нарушил ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Крошкин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии свидетеля ФИО3

В судебном заседании Крошкин Ю.В. с протоколом об административном правонарушении, с правонарушением, указанным в нем, полностью согласился, раска...

...ялся в содеянном.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Крошкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также объяснениями свидетеля ФИО3

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Крошкин Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Крошкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность Крошкина Ю.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Крошкина Ю.В. не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Крошкину Ю.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина Юрия Владимировича (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи рублей).

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/сч 04131А67450), ИНН 1809009104, КПП 183101001, Банк получателя – отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94618000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, к/с 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418230007418961.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут Крошкин Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, у <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «А» отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Крошкин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч руб...

...лей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Крошкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Крошкина Ю.В., ФИО3

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Крошкин Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Крошкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность Крошкина Ю.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность Крошкина Ю.В. обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что Крошкин Ю.В. официально не трудоустроен. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, прихожу к выводу о необходимости назначения Крошкину Ю.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина Юрия Владимировича (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Крошкин Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в кафе «Вкусная жизнь», с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» по адресу: <адрес> отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Крошкин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо администр...

...ативный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Крошкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2023 года, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Крошкина Ю.В., ФИО3

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Крошкин Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Крошкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность Крошкина Ю.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность Крошкина Ю.В. обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что Крошкин Ю.В. официально не трудоустроен. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, прихожу к выводу о необходимости назначения Крошкину Ю.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина Юрия Владимировича (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/сч <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крошкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Крошкин Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» по адресу: <адрес> «А» отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Крошкин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арес...

...т на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Крошкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Крошкина Ю.В., ФИО3

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Крошкин Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Крошкина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность Крошкина Ю.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность Крошкина Ю.В. обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что Крошкин Ю.В. официально не трудоустроен. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, прихожу к выводу о необходимости назначения Крошкину Ю.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крошкина Юрия Владимировича (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

Судья Судакова Н.И. Дело № 33-25276/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года апелляционную жалобу Крошкина Ю.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Крошкина Ю. В. к Управлению образования администрации городского округа Орехово-Зуево об отмене дисциплинарного взыскания,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Крошкин Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению образования администрации городского округа Орехово-Зуево об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования мотивировал тем, что с 28.04.2012 года работает директором Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы.

Приказом от 21.05.2015 года его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужил несчастный случай 11.04.2015 года, в результате которого тренер Остроумова Р.П. погибла, несовершеннолетние воспитанницы школы Гамор О. и Хромовой Е. получили травмы.

Истец полагает, что дисциплинарного проступка не совершил.

Расследование несчастного случая проводила комиссия, созданная ответчиком. С актом специального расследования его не знакомили. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания был нарушен порядок его п...

...рименения. Несчастный случай произошел 11.04.2015 года, а к дисциплинарной ответственности он был привлечен 21.05.2015 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 30 июля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст.192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В соответствии со ст.193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Пленум Верховного Суда РФ в п.35 Постановления от 17.03.2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.). Работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого поступка и обстоятельства, при которых он совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду (п. 53).

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела усматривается, что Крошкин Ю.В. с 28.04.2012 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школой, работает в должности директора, с ним заключен трудовой договор.

Приказом директора школы от 06.04.2015 года для участия в соревнованиях VII летней Спартакиады учащихся Московской области среди юниоров и юниорок по спортивной гимнастике, проводимых в г.Пущино 10-11 апреля 2015 года, воспитанники школы Власкина Виктория (2001 года рождения), Гамор Оксана (2002 года рождения), Хромова Евгения (2003 года рождения) и Волкова Алена (2003 года рождения) в сопровождении тренера- преподавателя по спортивной гимнастике Остроумовой Р.П. направлены в г.Пущино. Ответственность за жизнь и здоровье спортсменов в пути следования на соревнования и обратно, а также во время их проведения названным приказом возложена на тренера Остроумову Р.П..

Приказом от 21.05.2015 года Крошкин Ю.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Основанием для вынесения данного приказа послужил акт о расследовании несчастного случая 11.04.2015 года с воспитанниками и тренером школы.

Для расследования несчастного случая приказом от 13.04.2015 года была создана комиссия. Расследование несчастного случая проводилось в период с 14 по 28 апреля 2015 года.

Комиссией установлено, что 11.04.2015 года тренер Остроумова Р.П. с воспитанниками Гомор О., Хромовой Е., Власкиной В. и Волковой А. возвращались с соревнований по спортивной гимнастике из г.Пушкино на автомобилях родителей Хромовой Н.А. и Власкиной Е.В..

Водитель Хромова Н.А., управляя автомобилем Митсубиси-Лансер, где в качестве пассажиров следовали Остроумовой Р.П., Хромовой Е. и Гомор О., на 43 км автодороги Горьковско-Егорьевского направления не справилась с рулевым управлением и съехала в правый по ходу движения кювет, где совершила столкновение с дикорастущим деревом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия тренер Остроумова Р.П. скончалась на месте, а воспитанники спортивной школы с травмами были госпитализированы в больницу.

По заключению комиссии, одной из причин несчастного случая явилось ослабление контроля со стороны директора Крошкина Ю.В. за учебно-воспитательной деятельностью школы, соблюдением правил и норм охраны труда, техники безопасности.

При проведении расследования было выявлено несоответствие календарного плана соревнований на 2015 год, утвержденного директором школы 19.03.2015 года, и плана проведения спортивно-массовых мероприятий на апрель 2015 года, подписанного зам. директора по УВР Максимовой Н.А.. В календарном плане на 2015 год запланирована Спартакиада в г.Пущино (дата проведения 10.11.04), а в плане, подписанном зам. директора по УВР Максимовой Н.А., данное мероприятие не запланировано. Отсутствовал локальный акт, регламентирующий организацию выездов воспитанников школы на соревнования и учебно-тренировочные сборы.

Крошкин Ю.В., в нарушение п.1.7 Приказа по Управлению образования администрации городского округа Орехово-Зуево №613 от 15.10.2010 года, не поставил в известность Управление образования об организованном выезде воспитанников школы за пределы г.Орехово-Зуево. В нарушение п.1.3 Инструкции №24 по охране труда при перевозке обучающихся воспитанников железнодорожным транспортом, утвержденной директором школы, не был заранее определен маршрут следования на основании приобретенных проездных билетов.

При рассмотрении спора установлено, что в детско-юношеской спортивной школе отсутствует Положение о служебных командировках работников. Кроме того, смета на участие в соревнованиях в г.Пущино и маршрутный лист не составлялись, заявка на предоставление транспорта для участия в соревнованиях в г.Пущино директором школы не подавалась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец неоднократно отправлял воспитанников школы на соревнования без утвержденного маршрута следования и их размещения в период проведения соревнований. Дети доставлялись на соревнования на личном транспорте родителей, что дает основание утверждать о допущенном истцом нарушении должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах работодатель имел право привлечь истца к дисциплинарной ответственности. Назначенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного проступка.

В соответствии с ч.3 ст.193 Трудового кодекса РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Пунктом 3.4 Положения о расследовании и учете несчастных случаев с учащейся молодежью и воспитанниками в системе Гособразования СССР №639 от 01.10.1990 года установлено, что комиссия по специальному расследованию группового несчастного случая и несчастного случая со cмертельным исходом немедленно расследует несчастный случай, в течение 10 дней составляет акт специального расследования, оформляет другие необходимые документы и материалы.

Руководитель учреждения, органа управления образованием по подчиненности обязан рассмотреть материалы специального расследования несчастного случая, издать приказ о выполнении предложенных комиссией мероприятий по устранению причин, приведших к несчастному случаи), и наказании лиц, допустивших нарушения требований безопасности жизнедеятельности (п.3.9 Положения).

Несчастный случай произошел 11.04.2015 года, срок расследования несчастного случая - 10 дней, приказ о наложении дисциплинарного взыскания издан 21.05.2015 года, то есть с соблюдением установленного месячного срока.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крошкина Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи