Крошнев Александр Сергеевич
Дело 1-103/2024
В отношении Крошнева А.С. рассматривалось судебное дело № 1-103/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Фадеевой Э.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крошневым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.03.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-103/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,
при секретаре Юрковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Волго-Донского транспортного прокурора Чудиновой М.А.,
подсудимого Крошнева А.С.,
защитника-адвоката Абрамович А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крошнева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Крошнев А.С. обвиняется в том, что, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, примерно в июле 2019 года, находясь в Веселовском районе Ростовской области, приобрел у неустановленного лица судовой билет № маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером № с установленным на него двигателем № мощностью 30 лошадиных сил на имя Н.М.А. с внесенными в него подложными, не соответствующими действительности сведениями о владельце судового билета № и владельце маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером №, который хранил при себе до 29.05.2023.
Крошнев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая, что судовой билет № маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером № с установленным на него двигателем № мощностью 30 лошадиных сил на имя Н.М.А. с внесенными в него подложными сведениями о владельце судового билета № и владельце маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером № является поддельным, умышленно, с целью использования его при постановке в Ростовское инспекторское отделение Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедстви...
Показать ещё...й по Ростовской области» (далее - Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области), 29.05.2023 предоставил инспектору по маломерным судам Ростовского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области Б.С.Н., тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - судовой билет № маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером №, с установленным на него двигателем № мощностью 30 лошадиных сил на имя Н.М.А., с внесенными в него подложными сведениями о владельце судового билета № № и владельце маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером №.
06.06.2023 инспектором по маломерным судам Ростовского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области Б.С.Н., установлено, что предъявленный Крошневым А.С. судовой билет № маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером №, с установленным на него двигателем № мощностью 30 лошадиных сил на имя Н.М.А. содержит в себе недостоверные сведения о владельце судового билета № и владельце маломерного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером №, в связи с чем он изъят и направлен в Ростовский ЛО МВД России на водном транспорте.
Согласно информации ГУ МЧС России по Пермскому краю от 04.07.2023 судовой билет № принадлежит Т.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдан в ГУ МЧС России по Республике Хакасия. Маломерное судно любительской постройки с бортовым номером Р5092ПМ с установленным на нее подвесным лодочным мотором марки «ВИХРЬ» № мощностью 25 лошадиных сил зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. За гражданином Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда на территории <адрес> не зарегистрированы и регистрационные действия на его имя не производились.
Согласно информации ГУ МЧС России по <адрес>, судовой билет АА № был выдан гражданину Т.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ на маломерное судно самостоятельной постройки (2017 года постройки), с двигателем <данные изъяты> №. Присвоен бортовой номер №. Судно поставлено на регистрационный учет 10.04.2018, снято с учета 17.01.2019. Судовой билет выдан ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия». Других владельцев судового билета быть не может, так как при перерегистрации права собственности выдается другой судовой билет.
Действия Крошнева А.С. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимый Крошнев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник-адвокат Абрамович А.П. просил удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело и назначить Крошневу А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Чудинова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении представленных материалов дела и рассмотрении ходатайства подсудимого, судом установлено, что предъявленное Крошневу А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.
Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Крошнев А.С., отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и то, что он загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Я без мамы» в размере 25 000 рублей, фонд Константина Хабенского в размере 5000 рублей, а также принимал участие в волонтерской деятельности, оказал поддержку военнослужащих ВС РФ в зоне специальной военной операции; подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет на иждивении двух детей, положительно характеризуется, вину признал, имеет благодарственные письма.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Крошнева А.С. о прекращении уголовного дела в отношении него с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного подсудимому обвинения, его имущественное положение, состав семьи, получение им заработной платы по месту своей работы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Крошнева А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с предоставлением времени уплаты штрафа в период 30 дней.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, ст. 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Крошнева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Освободить Крошнева Александра Сергеевича от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить Крошневу А.С. срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф оплатить по реквизитам: ИНН 6167021200, КПП 616701001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960), БИК 046015001, счет: 03100643000000015800, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 60701000, УИН: 18856123011380000981.
Разъяснить Крошневу А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд, а также судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ судебный штраф в размере 20 000 рублей отменяется и Крошнев А.С. привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Крошневу А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- маломерное судно «Прогресс 2 М», 1981 года выпуска, с установленным двигателем марки «MERCURY» 1-030302 FLON132822 мощностью 30 лошадиных сил, находящийся на хранении у Крошнева А.С., - считать возвращенным по принадлежности Крошневу А.С.;
- судовой билет маломерного судна АА № на имя Н.М.А., договор купли-продажи маломерного судна «Прогресс 2 М», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Крошневым А.С. и Н.М.А., акт приема-передачи маломерного судна «Прогресс 2 М» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Свернуть