Кротков Константин Борисович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.03.2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Курганской А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

защитника, адвоката Шишкиной Е.Н.., предоставившей ордер № от 07.02.2022г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кроткова К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2022г. в отношении

Кроткова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего фактически по адресу : <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего Яндекстакси, водителем, военнообязанного, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротков Константин Борисович ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях Кроткова К.Б., на автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, под управлением Кроткова К.Б., и автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № №, принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО2, приехал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> №, принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №1, откуда намеревался тайно похитить ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кротков К.Б., осознавая общественную опасность, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору участка, расположенному по указанному выше адресу, после чего перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного уч...

...астка, где обнаружил металлические изделия, общим весом 270 кг, стоимостью 21 рубля за 1 кг, на общую сумму 5670 рублей, следующего наименования: фрагменты труб в количестве 19 штук, радиатор, металлических уголков в количестве 4 штук, лестницу, арматуру в количестве 12 штук, решетку, дверь, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитил вышеуказанные металлические изделия, погрузив совместно с ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях Кроткова К.Б., в багажник вышеуказанных автомобилей.

Завладев похищенным, Кротков К.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5670 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Кротков Константин Борисович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кротков К.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено,через забор проник на дачный участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащий Потерпевший №2,подошел к помещению сарая, расположенного на территории вышеуказанного участка, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, тайно при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, повредил навесной замок входной двери сарая, незаконно проник внутрь сарая, являющегося помещением, откуда похитил палатку шатер-тент марки «Norway Royal», стоимостью 9000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Потерпевший №2

Завладев похищенным, Кротков К.Б. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Кротков Константин Борисович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему они не имеют, не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Кротков К.Б. и защитник ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали, согласны на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Гос.обвинитель Ильченко А.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, возместил потерпевшим ущерб и примирился с ними. Потерпевшие не желает привлекать Кроткова К.Б. к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кроткова Константина Борисовича по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,освободив его от уголовной ответственности, в порядке ст. 25 УПК РФ,ст. 76УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кроткову К.Б. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Кроткову К.Б. право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.