Кроваткина Наталья Михайловна

Дело № 2-1259/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-000122-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР 28 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроваткиной Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-МОТО-САЛОН» о расторжении договора, взыскании денежных средств

,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Кроваткиной Натальи Михайловны к ООО «АВТО-МОТО-САЛОН» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в размере 1 557 000 рублей, убытки в размере 48 662 рубля 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 124 560 рублей, судебные расходы в размере 48 000 рублей.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> (далее по тексту – «транспортное средство» или «Автомобиль»), заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплатить истцу стоимость приобретенного транспортного средства (с учетом предост...

...авленной скидки 36 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 521 000 (Один миллион пятьсот двадцать одну тысячу) рублей.

3. Дополнительно ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 200 000 рублей

4. Денежные средства выплачиваются ответчиком в безналичном порядке на банковский счет истца в следующем порядке:

- 1 521 000 рублей перечисляются на банковский счет истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязательства ответчика считаются выполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет истца.

5. Истец обязуется вернуть ответчику по акту приема-передачи транспортное средство, все имеющиеся у него в наличии ключи от транспортного средства, документы на транспортное средство не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения денежных средств, указанных в п. 3 и п. 4 настоящего соглашения по адресу: <адрес>. В случае, если при возврате и приемке транспортного средства будут выявлены недостатки (дефекты, повреждения и пр.), которые возникли в период нахождения транспортного средства в собственности истца и не являются результатом нормального износа, то истец обязан возместить ответчику убытки в размере стоимости устранения таких недостатков.

6 В течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения денежных средств от Ответчика согласно п. 3 и п. 4 настоящего мирового соглашения предоставить в банк соответствующие заявления и исчерпывающий пакет документов, а также произвести иные действия (в том числе при необходимости погасить задолженность по кредиту), необходимые для освобождения транспортного средства от прав (требований) третьих лиц, в том числе от залога и иных обременений. В случае не исполнения истцом в установленные сроки обязательства по освобождению транспортного средства от прав (требований) третьих лиц, в том числе от залога и иных обременений ответчик вправе требовать от истца уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от всех требований друг к другу, которые прямо и/или косвенно возникли или могут возникнуть в будущем в связи с заключением, исполнением и расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая требование о взыскании штрафа, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда.

8 Истец отказывается от всех существующих требований и претензий, а также от любых возможных требований о привлечении к предусмотренной законом ответственности Ответчика, его руководства и работников Ответчика, в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

9. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению, в том числе нарушения сроков и суммы выплат, предусмотренных соглашением, по заявлению истца судом выдается исполнительный лист о взыскании с ответчика сумм, предъявленных в первоначальном исковом заявлении к ответчику по делу №

Мировое соглашение подписано сторонами, которые выразили просьбу утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Суд определил разрешить заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по иску по иску Кроваткиной Натальи Михайловны к ООО «АВТО-МОТО-САЛОН» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в размере 1 557 000 рублей, убытки в размере 48 662 рубля 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 124 560 рублей, судебные расходы в размере 48 000 рублей. утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор <данные изъяты> (далее по тексту – «транспортное средство» или «Автомобиль»), заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплатить истцу стоимость приобретенного транспортного средства (с учетом предоставленной скидки 36 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 521 000 (Один миллион пятьсот двадцать одну тысячу) рублей.

3. Дополнительно ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 200 000 рублей

4. Денежные средства выплачиваются ответчиком в безналичном порядке на банковский счет истца в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязательства ответчика считаются выполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет истца.

5. Истец обязуется вернуть ответчику по акту приема-передачи транспортное средство, все имеющиеся у него в наличии ключи от транспортного средства, документы на транспортное средство не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения денежных средств, указанных в п. 3 и п. 4 настоящего соглашения по адресу: <адрес> В случае, если при возврате и приемке транспортного средства будут выявлены недостатки (дефекты, повреждения и пр.), которые возникли в период нахождения транспортного средства в собственности истца и не являются результатом нормального износа, то истец обязан возместить ответчику убытки в размере стоимости устранения таких недостатков.

6 В течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения денежных средств от Ответчика согласно п. 3 и п. 4 настоящего мирового соглашения предоставить в банк соответствующие заявления и исчерпывающий пакет документов, а также произвести иные действия (в том числе при необходимости погасить задолженность по кредиту), необходимые для освобождения транспортного средства от прав (требований) третьих лиц, в том числе от залога и иных обременений. В случае не исполнения истцом в установленные сроки обязательства по освобождению транспортного средства от прав (требований) третьих лиц, в том числе от залога и иных обременений ответчик вправе требовать от истца уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от всех требований друг к другу, которые прямо и/или косвенно возникли или могут возникнуть в будущем в связи с заключением, исполнением и расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая требование о взыскании штрафа, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда.

8. Истец отказывается от всех существующих требований и претензий, а также от любых возможных требований о привлечении к предусмотренной законом ответственности Ответчика, его руководства и работников Ответчика, в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

9. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению, в том числе нарушения сроков и суммы выплат, предусмотренных соглашением, по заявлению истца судом выдается исполнительный лист о взыскании с ответчика сумм, предъявленных в первоначальном исковом заявлении к ответчику по делу №

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Стяжкин

Дело № 12-824/2021 (публиковать)

18RS0002-01-2021-005080-97

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«04» октября 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Фокина Т.О., рассмотрев жалобу Кроваткиной Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 0412118709182107156365515 от 15.07.2021 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Кроваткина Н.М. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, и представителя Административной комиссии г. Ижевска, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В адрес суда направлен отзыв Административной комиссии г. Ижевска на жалобу Кроваткиной Н.М., согласно которого вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении не является нарушением процессуальных требований, вина заявителя подтверждена материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждо...

...го дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 11.10 Закона УР №57-РЗ установлена административная ответственность за размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения, расположенных вне дорог, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, если эти действия повлекли нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований. Влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) механического транспортного средства в размере двух тысяч рублей.

Примечанием к данной норме установлено, что в целях применения настоящей статьи: под озелененной территорией следует понимать территорию, определяемую в соответствии с генеральными планами и (или) правилами землепользования и застройки, и (или) документацией по планировке территорий как озелененную территорию, занятую зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями), в том числе дикорастущими, и (или) предназначенную для выращивания зеленых насаждений;

В соответствии с п. 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308, в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается размещение транспортного средства, в том числе брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного, и механизмов вне зависимости от времени года на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях, определенных Правилами землепользования и застройки города Ижевска и документацией по планировке территорий в качестве зон зеленых насаждений и озеленения, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения города.

Кроваткиной Н.М. вменяется совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что 01.07.2021 года в 07.40 часов с применением работающего в автоматическом режиме размещенного в автотранспортном средстве ВАЗ-2123 и движущимся по утвержденному маршруту, специального технического средства «Дозор-МЗ», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, по адресу: <адрес> выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, транспортного средства марки ЛАДА 11193 ЛАДА КАЛИНА г.н. № за что предусмотрена административная ответственность ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является Кроваткина Н.М., которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Вина Кроваткиной Н.М. комиссией установлена на основе данных, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме, размещенном в автотранспортном средстве и движущемся по утвержденному маршруту специального технического средства «Дозор-М3», 01-АА008, свидетельство о поверке: № С-СП/01-06-2021/67537297, поверка действительна до 31.05.2023 г.

Между тем, с доказанностью вины Кроваткиной Н.М. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Кроваткина Н.М. выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, утверждает, что место, где она припарковала транспортное средство, озелененной территорией не является, представила протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.03.2014 года, расположенном по адресу: <адрес>, в котором указано, что на общем собранием собственников было принято решение обустроить гостевую стоянку с основанием из щебня или асфальтовой крошки для жителей <адрес> в границах земельного участка МКД № 22 по ул. Воткинское шоссе за счет средств владельцев автомобилей, проживающих в МКД.

Принятое собственниками решение о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и в силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исследованные материалы дела, приводят суд к выводу, что место стоянки автомобиля Кроваткиной Н.М. не является территорией, предназначенной для выращивания растительности, поскольку решением общего собрания собственников в пределах предоставленных им полномочий изменено назначение указанного земельного участка.

Соответственно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что Кроваткина Н.М. осуществила стоянку транспортного средства на озелененной территории.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были положены в основу привлечения Кроваткиной Н.М. к административной ответственности, суд признает недостаточными для привлечения ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере благоустройства города Ижевска.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины Кроваткиной Н.М.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Ижевска № 0412118709182107156365515 от 15.07.2021 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кроваткиной Н.М. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0412118709182107156365515 от 15.07.2021 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Кроваткиной Н.М. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кроваткиной Н.М. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Т.О. Фокина