logo

Кручинкин Владимир Львович

Дело 9-4/2025 ~ М-6388/2024

В отношении Кручинкина В.Л. рассматривалось судебное дело № 9-4/2025 ~ М-6388/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Качаевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кручинкина В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кручинкиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-4/2025 ~ М-6388/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Качаева Людмила Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Морозов Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кручинкин Владимир Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронов Алексей Артемович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-3028/2010 ~ М-2000/2010

В отношении Кручинкина В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3028/2010 ~ М-2000/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Полиевой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кручинкина В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кручинкиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3028/2010 ~ М-2000/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полиева Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кручинкин Владимир Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Утесов Леонид Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кручинкин Юрий Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-7469/2010 ~ М-7747/2010

В отношении Кручинкина В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-7469/2010 ~ М-7747/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Исаевым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кручинкина В.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кручинкиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7469/2010 ~ М-7747/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаев Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кручинкин Владимир Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Утесов Леонид Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Магомедове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Утесова Л.Н. о признании недействительным Постановления о возбуждении исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился Утесов Л.Н. о признании недействительным Постановления о возбуждении исполнительного производства. В обосновании указал, что 11.11.10 года судебным приставом-исполнителем ТГО СП УФССП России по РО Вялковым А.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного 02 ноября 2008 года.

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства основанием к его внесению послужило решение Таганрогского городского суда вступившего в законную силу 07 октября 2010 года.

09 августа 2010 года Таганрогский городской Суд рассмотрел гражданское дело по иску В.Л. (в лице Ю.Л.) к Утесову Л.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Утесова Л.Н. к В.Л. и к ООО о признании недействительным и применения последствий недействительности договора аренды № от <дата> и акта приема-передачи земельного участка от <дата>.

Решением Суда В.Л. и Утесову Л.Н. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Совокупность приведенных обстоятельств, по мнению заявителя, указывает на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении испол...

Показать ещё

...нительного производства №. В связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени судебного заседания заявитель извещен. Заявление рассмотрено в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность своих действий при принятии Постановлении о возбуждении исполнительного производства и отсутствии оснований для его отмены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено, 09.11.2010 года в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО поступил на исполнение исполнительный документ № № от <дата> об обязании не препятствовать в установке металлического гаража на земельном участке пл. 24 кв.м.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав Вялков А.С.. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 11.11.2010 года.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Как установлено в судебном заседании вышеуказанный исполнительный лист соответствует указанной норме.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что его действия являются законными и обоснованными, суд принимает во внимание, в то же время доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются надуманными. В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений закона в действиях судебного пристава исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и соответственно оснований для удовлетворения заявления Утесова Л.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Утесова Л.Н. о признании недействительным Постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 21 декабря 2010 года.

Председательствующий _________________Исаев С.Н.

Свернуть
Прочие