Кругликова Евгения Евгеньевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10

Феодосийский городской суд Республики ФИО10 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликовой <данные изъяты>, Кругликова <данные изъяты>, Кругликова <данные изъяты> к Кругликовой <данные изъяты> Кругликову <данные изъяты>, Политицкой <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Мироновской <данные изъяты>, Мироновской <данные изъяты>, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, –

УСТАНОВИЛ:

Кругликова <данные изъяты>, Кругликов <данные изъяты>, Кругликов <данные изъяты> обратились в суд с иском к Кругликовой <данные изъяты>, Кругликову <данные изъяты>, Политицкой <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Мироновской <данные изъяты>, Мироновской <данные изъяты>, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы повторно не явились в судебное заседание, уважительность причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководст...

...вуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кругликовой <данные изъяты>, Кругликова <данные изъяты>, Кругликова <данные изъяты> к Кругликовой <данные изъяты>, Кругликову <данные изъяты>, Политицкой <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты>, Мироновской <данные изъяты>, Мироновской <данные изъяты>, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья З.А.Бойко

№ 9-235/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Кругликовой ФИО9, действующей в интересах ФИО12 ФИО7 и ФИО13 ФИО8, и Кругликовой ФИО10, действующей в интересах ФИО11, к Администрации города Феодосии Республики Крым (заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Феодосии Республики Крым) о признании права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Кругликова Е.Е., действующая в интересах ФИО4 и ФИО1, и Кругликова О.Е., действующая в интересах ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 марта 2004 года, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 августа 2006 года и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 декабря 2007 года.

Определением суда от 20 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения; истцам был предоставлен срок до 07 мая 2018 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 20 апреля 2018 года была получена ФИО5 27 апреля 2018 года, а ФИО3 04 мая 2018 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 20 апреля 2018 года, не были исправлены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в...

... день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Кругликовой Е.Е., действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, и Кругликовой О.Е., действующей в интересах ФИО2, следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кругликовой ФИО14, действующей в интересах ФИО4 и ФИО1, и Кругликовой ФИО15, действующей в интересах ФИО2, к Администрации города Феодосии Республики Крым (заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Феодосии Республики Крым) о признании права пользования жилым помещением – считать неподанным и возвратить.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись) Чибижекова Н.В.

Дело № 2-1259/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего- Микитюк О.А., при секретаре Писанец В.В. с участием представителя истца О.Б.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.В.Е. действующего в своих интересах и в интересах К.М.В. и К.Я.Н. к К.Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В.В. и П.Н.И., М.О.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы, действующий в своих интересах и в интересах К.М.В., К.Я.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать К.Е.Е., К.В.В., П.Н.И., М.О.Е., М.С.Н. утратившими право пользования квартирой <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что они являются нанимателями выше указанной квартиры. В последней зарегистрированы ответчики, которые в указанном выше жилом помещении не проживают длительное время, выехали на другие места жительства добровольно. Регистрация ответчиков в принадлежащей им квартире влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, и был заявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в квартире проживают истцы, ответчики проживают по иным адресам, которые истцам не известны, расходов по содержанию квартиры не несут. Выехали из квартиры добровольно, препятстви...

...й в проживании в квартире им никто не чинил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 60,61 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Ст. 67 ЖК РФ определены права и обязанности нанимателя жилого помещения.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> имеет статус служебной и предоставлена К.Е.В. на основании ордера № 226 от 05.02. 1982 года (л.д.8)

К.Я.Н. является основным нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается данными лицевого счета на квартиру (л.д.6). Квартира не приватизирована и находится в муниципальной собственности.

К.В.Е. является опекуном совершеннолетней недееспособной К.Я.Н., что подтверждается постановлением администрации г. Феодосия от 22 мая 2018 года № 1523 (л.д.7)

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако выехали из последней в 2005 году, забрав все свои вещи, что подтверждается данными акта от 13.02.2018 года (л.д.9), не проживает по указанному адресу и семейные отношения с нанимателем квартиры прекращены.

Соглашения о том, что за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением и после прекращения семейных отношений, между нанимателем жилого помещения и ответчиками заключено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчики выехали из спорной квартиры на иное место жительство, длительное время в спорной квартире не проживают, не пользуются ею, а доказательств осуществления ей препятствий в пользовании спорной квартирой ответчики суду не представили, как и не представили доказательств своей нуждаемости в указанной квартире, с учетом того, что расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики за спорную квартиру не несут, отказавшись таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, суд полагает, что ответчики прекратили выполнять обязательства по договору социального найма.

При вынесении решения суд учитывает, что действия ответчика, который, не пользуясь спорной квартирой, сохраняет в ней регистрацию, проживая в ином жилом помещении, представляют собой злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также, злоупотребление правом в иных формах. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

признать К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-