Крук Алексей Александрович

Дело № 2А-3221/16

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2016

(с учетом выходных и праздничных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Круку А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным иском к Круку А.А. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД Мурманской области, ответчик в 2013 и 2014 годах являлся собственником двух транспортных средств: «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 71,5 лош. сил (далее л.с.) и автомобиля «Хюндай ACCENT», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 102 л.с., в связи с чем, Инспекцией был исчислен ответчику транспортный налог за 2013 год и 2014 год в общей сумме 4 490 рубле...

...й 00 копеек.

Инспекцией в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за несвоевременную уплату налога, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени ответчиком также не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год, за 2014 год в сумме 4 490 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 209 рублей 90 копеек, а всего 4 699 рублей 90 копеек.

На основании определения суда от 22 апреля 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Копия административного искового заявления направлялась в адрес ответчика, как административным истцом, так и судом, возражений не представлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что на имя административного ответчика Крук А.А. в ГИБДД УМВД России по Мурманской области в 2013 и 2014 годах были зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 71,5 л.с. и автомобиль «Хюндай ACCENT», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 102 л.с.

На основании сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по Мурманской области, исходя из налоговых ставок, установленных статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», Инспекцией был исчислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2013 год и за 2014 год в общей сумме 4 490 рублей 00 копеек.

Материалами административного дела подтверждено, что в адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления № 1828885 об уплате транспортного налога за 2013 год в срок до 05.11.2014; № 1238558 от 30.05.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015.

Вместе с тем, в установленный налоговым органом срок налог ответчиком уплачен не был, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Крука А.А. Инспекцией направлены требования об уплате налога, пени № 63524 по состоянию на 19.11.2014; № 48509 по состоянию на 10.10.2015, которыми ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 20.01.2015 и до 24.11.2015 (соответственно).

Из представленной административным истцом выписки из лицевого счета ответчика следует, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу не уплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 год и за 2014 год в общем размере 4 490 рублей 00 копеек.

Кроме того, налоговым органом за несвоевременную уплату транспортного налога, за период с 06.11.2014 по 06.10.2015 исчислены пени в сумме 209 рублей 90 копеек. Сумма пени административным ответчиком также не уплачена.

Представленные истцом расчеты выполнены в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности. Возражений административным ответчиком не представлено.

Административное исковое заявление к Круку А.А. поступило в суд 07.04.2016, то есть в установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Круку А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Крука А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог за 2013 год и 2014 год в сумме 4 490 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 209 рублей 90 копеек, а всего взыскать 4 699 рублей 90 копеек.

Взыскать с Крука А.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.М. Гедыма

№

УИД: 91RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО1 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, принадлежащий на праве собственности гражданину Украины ФИО1, с последующей передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, понесенных на отчуждение имущества, при этом начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.

В обоснование требований истец указал, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

В связи с внесениями в Указ Президента Российской Федерации изменения от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень приграничных территорий включено муниципальное образо...

...вание городской округ ФИО2. Земельные участки у указанных лиц должны быть отчуждены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, гражданин Украины ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый № площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>.

Срок для добровольного отчуждения земельного участка, согласно пункту 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик действия по отчуждению земельного участка не произвёл.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землёй определяются на основе федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктом 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации N 26 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» установлен перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N201 внесены изменения в Указ от ДД.ММ.ГГГГ N26, территория муниципального образования городской округ ФИО2 Республики ФИО2 включена в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, расположенными на данной территории.

Положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно пункту 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка, кадастровый № площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, является гражданин Украины ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимости, зарегистрированные в установленном законом порядке, на спорном земельном участке отсутствуют, что подтверждается сведениями Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «ФИО2 БТИ» филиал в г.ФИО2, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Федеральный законодатель ввёл некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.

ФИО1, является гражданином Украины, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, что подтверждается сведениями ОМВД России по г.ФИО2.

Спорный земельный участок, расположен на территории муниципального образования городской округ ФИО2 Республики ФИО2, и не может принадлежать на праве собственности иностранному гражданину. Если земельный участок в силу закона не может принадлежать на праве собственности ответчику как иностранному гражданину, необходимо его отчуждение, которое ответчик до настоящего времени не произвёл.

Земельные участки, расположенные на приграничных территориях, входящих в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 Перечень, и находящиеся на праве собственности у иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, должны быть отчуждены в установленном российским законодательством порядке как имущество, которое в силу закона не может принадлежать указанным лицам, подлежат отчуждению в установленные сроки, по истечении которых в действие вступает правовой механизм принудительного отчуждения соответствующего имущества, предполагающий его реализацию на публичных торгах, в том числе, с целью обеспечения прав и законных интересов собственника такого земельного участка.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращения права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.

Так, собственник обязан самостоятельно произвести отчуждение такого имущества в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах.

Порядок проведения публичных торгов, регламентирован положениями статей 448, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть продажа спорного земельного участка на публичных торгах с последующей передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, понесенных в связи с отчуждением.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО1 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 – удовлетворить.

Принудительно продать с публичных торгов земельный участок, кадастровый № площадью № кв.м., расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, с последующей передачей ФИО1 вырученной суммы, за вычетом затрат, понесенных на отчуждение имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 через Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Быстрякова Д.С.