Крупова Светлана Александровна

Дело № 2-1607/2014 года

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 11 сентября 2014 года дело по иску Гегиной В.А. к Круповой С.А., Гегину Н.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гегина В.А. обратилась в суд с иском к Круповой С.А., Гегину Н.А. о признании за ней права собственности, в порядке наследования на земельную долю общей площадью – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гегина В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гегиной В.А. – Голубков А.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 15), поддержал исковые требования Гегиной В.А., пояснил обстоятельства изложенные в иске и просил их удовлетворить, так как другим способом установить право собственности на земельную долю не предоставляется возможным. Просил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Круповой С.А. и Гегина Н.А..

Ответчик Крупова С.А. в судебное заедание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 18).

Ответчик Гегин Н.А. в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рас...

...смотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 19).

Суд, с учётом мнения представителя истца Голубкова А.Е., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Круповой С.А. и Гегина Н.А..

Выслушав представителя истца Голубкова А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> (л.д. 12), который доводился истцу Гегиной В.А. супругом (л.д. 13), а ответчикам Круповой С.А. и Гегину Н.А. отцом.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Гегина В.А. является наследником по закону к имуществу <данные изъяты> Другие наследники Крупова С.А., Гегин Н.А. отказались от своей доли в пользу Гегиной В.А. (л.д. 18. 19).

При обращении к нотариусу Калачёвского района Волгоградской области в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельную долю, оставшуюся после смерти <данные изъяты> – Гегиной В.А. было отказано по причине разночтения площади земельной доли в документах.

Поскольку площадь земельной доли указанной в кадастровой выписке не совпадает с площадью указанной в свидетельстве на право собственности на землю, истец Гегина В.А. не может реализовать свои наследственные права путём принятия наследства через нотариальную контору.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: свидетельством на право собственности на землю выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> (л.д. 7-8); справкой о стоимости земельного участка (л.д. 9); кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 11); свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 12); свидетельством о заключении брака между <данные изъяты> и Горбуновой В.А. (л.д. 13); уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 14) ; сведениями нотариуса Калачёвского района Волгоградской области о наследниках к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца Гегиной В.А. о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю общей площадью – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гегиной В.А. к Круповой С.А. , Гегину Н.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Гегиной В.А. право собственности на земельную долю общей площадью – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: