Крушинин Алексей Иванович
Дело 5-545/2022
В отношении Крушинина А.И. рассматривалось судебное дело № 5-545/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Миловановым И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крушининым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
№5-545/2022
УИД 63RS0027-01-2022-001714-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 27 мая 2022 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Крушинина А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Калиновским Д.М. 27.05.2022г. в Ставропольский районный суд Самарской области переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Крушинина Алексея Ивановича для рассмотрения по существу.
Проверив указанные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи протокола с материалами дела по подведомственности в мировой суд, поскольку по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, оно не подведомственно районному суду.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По смыслу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, н...
Показать ещё...аправленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как было установлено судом, административное расследование по делу фактически не проводилось. После вынесения 25.05.2022 г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования был составлен протокол серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, отобраны объяснения у Крушинина Алексея Ивановича.
Доказательств производства иных процессуальных действий, после вынесения определения, материалы дела не содержат.
Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершено на территории с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области по адресу - с.п.Жигули, ул.Рабочая, дом 11, квартира 2.
В соответствии с Законом Самарской области №173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория с.п.Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области относится к подведомственности мирового судьи №156 Ставропольского судебного района Самарской области.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и другие материалы дела в отношении Крушинина Алексея Ивановича, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области – для рассмотрения по существу.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области И.А. Милованов
Свернуть