Крутихин Андрей Анатольевич

№ 2-2340/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 декабря 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при помощнике судьи Шубкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крутихину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Крутихину А.А. о взыскании 72250 рублей 62 копеек в погашение задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 2367 рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между банком и Крутихиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 47219 рублей 20 копеек на срок 730 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме. В связи с допущенными нарушениями ответчику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору в размере 75550 рублей 62 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, и по возражениям должника отменен ранее вынесенный судебный приказ, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Исковое заявление содержит ходатайство предст...

...авителя АО «Банк Русский Стандарт» Маславиева Д.Р. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 12), о рассмотрении дела в отсутствии Банка.

Ответчик Крутихин А.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, возражений и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ЗАО «Банк Русский Стандарт», реорганизованным в последующем в АО «Банк Русский Стандарт», Крутихин А.А. просил предоставить ему кредит в сумме 47219 рублей 20 копеек на оплату приобретаемого компьютера, сроком на 730 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19% годовых, с размером ежемесячного платежа 3280 рублей до 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2005 года и по июнь 2007 года (л.д. 19-20, 21-22).

На основании данного заявления, представляющего собой индивидуальные условия договора, а так же в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 25-30) между АО «Банк Русский Стандарт» и Крутихиным А.А. был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 47219 рублей 20 копеек, с процентной ставкой 19% годовых и уплатой ежемесячной комиссии в размере 897 рублей 17 копеек (за исключением последнего месяца), в последний месяц 946 рублей 08 копеек.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Крутихин А.А. как в силу Индивидуальных, так и Общих условий договора, принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности по кредитному договору по 10 число каждого месяца включительно в размере 3280 рублей, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 23-24).

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления (оферты) Крутихина А.А. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, Крутихин А.А. платежи по договору в установленном порядке не вносил (л.д. 33), что привело к образования задолженности: в части основного долга – 4719 рублей 20 копеек, 3499 рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 21532 рубля 08 копеек - плата за СМС-информирование и другие комиссии, что в общем итоге составляет 72250 рублей 62 копейки (л.д. 9-11). Расчет произведен на дату выставления требования о полном досрочном погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), дальнейшего начисления штрафов и процентов, а так же иных плат, Банк не осуществлял.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Крутихиным А.А. обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Так как требование исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» 17.09.2019г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление АО «Банк Русский Стандарт» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Крутихина А.А. задолженности в размере 75550 рублей 62 копейки и 1233 рубля 26 копеек в возмещение судебных расходов. При этом определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 марта 2021 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 47-55).

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской

Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано истцом и подтверждается материалами дела, воспользовавшись предусмотренным договором и законом правом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком, Банк выставил Крутихину А.А. заключительный счет, который был сформирован ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75550 рублей 62 копейки. Счет подлежал оплате Крутихиным А.А. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность заемщиком исполнена не была.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа, которое последовало ДД.ММ.ГГГГ, являлся пропущенным (л.д. 51). Как следствие АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности и на момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности, и в судебном заседании доводы ответчика в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца по взысканию с ответчика кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 72250 рублей 62 копейки, удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика просроченной задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Крутихина А.А. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 2367 рублей 52 копейки (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к Крутихину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72250 рублей 62 копейки, судебных расходов в размере 2367 рублей, 52 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева