Крутихин Сергей Александрович

Дело № (882821)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 6 марта 2013 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Дуб А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока

Юбко О.Ф.

подсудимого

Крутихина С.А.

защитника по у<адрес>, ордеру № от 06.03.2013г.

Глушко В.А.

потерпевшей

ФИО3

при секретаре

Ларичевой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Крутихина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Крутихин С.А. 26.10.2012г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Крутихин С.А. 26.10.2012г. в 08.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своей регистрации в <адрес>. 22 по <адрес> в <адрес>, в которой он проживает совместно с матерью - ФИО3, отцом ФИО7, решил совершить хищение ноутбука «Lenovo», принадлежащего его матери - ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крутихин С.А. в период времени с 08.00 час. до 19.20 час. 26.10.2012г., находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что ФИО3 нет дома, а ФИО7 находится в рейсе, и никто не может воспрепя...

...тствовать его преступным действиям, путем взлома замка межкомнатной двери проник в комнату своей матери ФИО3, откуда тайно похитил ноутбук «Lenovo» стоимостью 20 000 руб., принадлежащий ФИО3 Похитив имущество ФИО3, Крутихин С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Крутихина С.А. потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 руб., который в последующем был ей возмещен посредством возврата похищенного ноутбука, выкупленного за 9000 руб. потерпевшей в комиссионном магазине за счет собственных средств.

По ходатайствуподсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькуКрутихин С.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано имдобровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Крутихин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Крутихина С.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крутихин С.А. совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту проживания в целом характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, не судим, в судебном заседании принес извинения потерпевшей за содеянное, в чем раскаялся.

С 2000 г. Крутихин С.А. состоит по диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККПБ» с диагнозом – органическое расстройство личности. Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крутихин С.А. ранее, в момент совершения противоправных действий, и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза (пре- и постнатальные вредности, ЧМТ) с эмоционально – волевыми нарушениями, однако имеющиеся изменения со стороны психики Крутихина С.А. не столь выражены, и поэтому он в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-71).

Учитывая изложенные выводы экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его способность давать оценку своим действиям и поступкам, суд полагает необходимым признать Крутихина С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Крутихина С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего вышеуказанным психическим расстройством, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

А кроме того, при назначении наказания судом также учитывается то, что своим поведением Крутихин С.А. способствовал быстрому расследованию и рассмотрению настоящего уголовного дела, его привлечение к уголовной ответственности впервые, а кроме того, предпринятые Крутихиным С.А. меры в целях розыска похищенного ноутбука, о месте продажи которого он сообщил потерпевшей, что, вместе с тем, с учетом условий возврата потерпевшей ФИО3 похищенного имущества, - к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не относится.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Крутихина С.А., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Крутихиным С.А., - не усматривается.

О иных заболеваниях, иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей по мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Крутихина С.А. за совершенное им преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, в том числе, учитывая сведения о злоупотреблении Крутихиным С.А. алкоголем, - обязанности, связанной с обращением к врачу – наркологу.

Оснований для освобождения Крутихина С.А. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела, - судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Крутихину С.А. определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также, в связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск ФИО3, затратившей на выкуп имущества собственные денежные средства, на сумму 9000 руб., суд находит обоснованными и с учетом его признания подсудимым, - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крутихина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крутихину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

ОбязатьКрутихина С.А. в течение 10 дней после провозглашения настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение 30 дней после вступления настоящего приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, пройти обследование и при наличии показаний, получить соответствующий курс лечения, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Крутихина С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Крутихина С.А. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ноутбук, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.П. Дуб