Крутилин Андрей Юрьевич
Дело 4/14-500/2013
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/14-500/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 мая 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Руденко П.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-19/2014 (4/1-1036/2013;)
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-19/2014 (4/1-1036/2013;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Руденко П.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-683/2014
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-683/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 августа 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Балацырем Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/2-94/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/2-94/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/6-147/2012
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/6-147/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатюком М.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/6-216/2012
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/6-216/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Аксеновым Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-744/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-744/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-203/2011 (1-1540/2010;)
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-203/2011 (1-1540/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-449/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-449/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-601/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-601/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-631/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-631/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.04.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-711/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-711/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1; ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-719/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-719/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1; ст.319 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-733/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-733/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-731/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-731/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.05.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-757/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-757/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-768/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-768/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-835/2011
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-835/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.06.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1582/2016
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-1582/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 августа 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чистовой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 пп.б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья: Смирнова С.Г. Дело № 22-1582-2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2016 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
защитника – адвоката Ишмухаметова Н.К., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крутилина А.Ю. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 4 июля 2016 года, которым
КРУТИЛИН А.Ю., родившийся <данные изъяты>, судимый:
28 февраля 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2 августа 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 февраля 2011 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, со штрафом в размере 15 000 рублей;
4 августа 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 августа 2011 года), к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;
9 августа 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учето...
Показать ещё...м ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 4 августа 2011 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;
10 августа 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 августа 2011 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;
22 августа 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 августа 2011 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;
11 октября 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 августа 2011 года), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;
11 октября 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 октября 2011 года), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;
11 октября 2011 года – Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с учетом ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 октября 2011 года), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;
13 декабря 2011 года – Мировым судьей судебного участка № 6 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2, ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 октября 2011 года), к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.
По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 1 октября 2014 года освобожден (дата) условно-досрочно на не отбытый срок (дата)
осужден по:
п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Крутилину А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Крутилину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Крутилину А.Ю. исчислен с (дата), с зачетом времени содержания под стражей в период с (дата) по (дата).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Мащенко Н.В., просившей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего доводы жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
Крутилин А.Ю. признан виновным и осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены (дата), (дата) и (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крутилин А.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 4 июля 2016 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крутилин А.Ю. просит приговор изменить со смягчением назначенного наказания и изменением вида исправительного учреждения. Автор жалобы указывает, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Суд не в полной мере учел его состояние здоровья, тот факт, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся, оказывал помощь следствию и возместил ущерб, потерпевшие к нему претензий не имеют. После условно-досрочного освобождения он не совершал преступлений, замечаний со стороны контролирующих органов не имел, что подтверждает положительную направленность его исправления и социальную адаптацию. Кроме того, просит пересмотреть факт признания его вины в совершении преступления по эпизоду от (дата), так как имеются доказательства его невиновности, а также разобраться с показаниями свидетеля С.А.Ю., давшего ложные показания против него.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чулпанова Л.Ф. просит доводы жалобы отклонить как необоснованные, приговор суда в отношении Крутилина А.Ю. оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения на жалобу, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Уголовное дело в отношении Крутилина А.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с соблюдением правил, установленных положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доводы жалобы Крутилина А.Ю. о его невиновности по эпизоду от (дата) и не соответствующих действительности показаниях свидетеля С.А.Ю. суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения на основании ст. 317 УПК РФ.
Действия осужденного Крутилина А.Ю. получили правильную юридическую оценку, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характеристику личности Крутилина А.Ю.
Также суд учел и наличие смягчающих вину Крутилина А.Ю. обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также подтвержденное соответствующими медицинскими документами состояние его здоровья.
Материалы дела не содержат сведений о возмещении осужденным Крутилиным А.Ю. вреда, причиненного преступлениями. Часть имущества потерпевшему Ч.А.С. возвращена следствием, от гражданского иска потерявший отказался, о чем заявил в судебном заседании (том 2, л. д. 68). Как следует из материалов дела, похищенное имущество потерпевшего Э.М.Д. также возращено собственнику следствием, гражданский иск потерпевший не заявлял (том 1, л. д. 110).
Не установив смягчающим обстоятельством признание Крутилиным А.Ю. своей вины, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим вину обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Намерение осужденного Крутилина А.Ю. доказать свое исправление путем социальной адаптации, примерного поведения и отсутствия замечаний со стороны контролирующих органов, не являются безусловным основанием для снижения срока назначенного наказания.
Приговор содержит выводы суда о невозможности применения по отношению к осужденному Крутилину А.Ю. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с приведенной судом позицией оснований не имеется.
Судом апелляционной инстанции также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных осужденным преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих снизить срок назначенного Крутилину А.Ю. наказания.
Вид исправительного учреждения, при наличии в действиях Крутилина А.Ю. рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по уголовному делу в отношении Крутилина А.Ю. исследованы и учтены, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым и несоразмерным, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 4 июля 2016 года, которым КРУТИЛИН А.Ю. осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова
СвернутьДело 1-823/2016
В отношении Крутилина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-823/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Смирновой С.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.07.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор