Крутько Кристина Андреевна

Дело № 2-2264/2024

УИД 25RS0007-01-2024-002575-16

Мотивированное решение

изготовлено 03.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутько Кристины Андреевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Крутько К.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от дата №, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижении возраста 23 лет и взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что она является нетрудоспособным членом семьи умершего дата кормильца Крутько А.В., и имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

С дата, на основании приказа от дата № она обучалась на 1 курсе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 4дата Филология в Дальне...

...восточном федеральном университете. Форма обучения — очная.

С дата по дата, на основании приказа от дата № ей предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам.

Выход из академического отпуска по семейным обстоятельствам дата, на основании приказа от дата №.

Срок освоения программы бакалавриата в очной форме обучения - 4 года. Предполагаемая дата окончания обучения - дата.

С дата по дата на основании трудового договора от дата №, она была принята на должность - контролер-кассир в ООО «Торгсервис 27».

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от дата № она прекратила свою трудовую деятельность.

На основании приказа ДВФУ от дата №, считать вышедшей из академического отпуска по семейным обстоятельствам и она зачислена на 1 курс в группу Б5123-45.03.01зф в Восточный институт - Школу региональных и международных исследований с дата.

дата она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 ФЗ от дата № 400-ФЗ " О страховых пенсиях". В качестве доказательств наличия оснований для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца к заявлению были приложены документы: заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, свидетельство о рождении истца, свидетельство о смерти.

Ответом ОСФР по Приморскому краю, в лице начальника отдела контроля установления пенсий № ОСФП по Приморскому краю ФИО5, было принято решение от дата № об отказе в удовлетворении заявлений о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца по следующим причинам: в результате рассмотрения установлено, что Крутько К.А. на момент смерти кормильца осуществляла трудовую деятельность в ООО «Торгсервис 27», в связи с чем, факт нахождения на иждивении не подтвержден, соответственно, заявление о назначении социальной пенсий по случаю потери кормильца остается без удовлетворения.

Просит признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии от дата №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю назначить пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крутько К.А. является нетрудоспособным членом семьи умершего дата кормильца Крутько А.В.

С дата, на основании приказа от дата № Крутько К.А. обучалась на 1 курсе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 4дата Филология в Дальневосточном федеральном университете. Форма обучения - очная.

С дата по дата, на основании приказа от дата № Крутько К.А. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам.

Выход из академического отпуска по семейным обстоятельствам дата, на основании приказа от дата №.

Срок освоения программы бакалавриата в очной форме обучения - 4 года. Предполагаемая дата окончания обучения - дата.

С дата по дата на основании трудового договора от дата №, Крутько К.А. была принята на должность - контролер-кассир в ООО «Торгсервис 27».

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от дата № прекратила свою трудовую деятельность.

На основании приказа ДВФУ от дата №, Крутько К.А. считать вышедшей из академического отпуска по семейным обстоятельствам и она зачислена на 1 курс в группу Б5123-45.03.01зф в Восточный институт - Школу региональных и международных исследований с дата.

дата Крутько К.А. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 ФЗ от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В качестве доказательств наличия оснований для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца к заявлению были приложены документы: заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, свидетельство о рождении истца, свидетельство о смерти.

Ответом ОСФР по Приморскому краю, в лице начальника отдела контроля установления пенсий № ОСФП по Приморскому краю ФИО5, было принято решение от дата № об отказе в удовлетворении заявлений о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца по следующим причинам: в результате рассмотрения установлено, что Крутько К.А. на момент смерти кормильца осуществляла трудовую деятельность в ООО «Торгсервис 27», в связи с чем, факт нахождения на иждивении не подтвержден, соответственно, заявление о назначении социальной пенсий по случаю потери кормильца остается без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

По представленным документам Крутько К.А. приходится дочерью умершего Крутько А.В.

Крутько К.А. на момент смерти отца Крутько А.В. – дата работала ООО "Торгсервис 27", что в судебном заседании не было оспорено.

Достоверных доказательств того, что истица получала от отца помощь, являющуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, также не представлено.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от дата N 400-ФЗ в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а истица Крутько К.А. таковой не являлась, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения ей пенсии по потере кормильца в соответствии с Федеральным законом от дата N 400-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крутько Кристины Андреевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п М.Н. Бойко

Дело № 2-1167/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001367-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 агуста 2024 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав, что в рамках муниципальный программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Партизанского городского округа», действующей на территории Партизанского городского округа, велось переселение граждан из аварийных домов, признанных таковыми до <Дата>. На основании соглашения о выкупе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <Дата>. ответчикам была выплачена выкупная стоимость в сумме 2914170,48 руб. многоквартирный дом снесен, что подтверждается актом обследования, предоставленным кадастровыми инженерами. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение <Дата>. зарегистрировано за Партизанским городским округом. Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>. на жилое помещение №___ <адрес> пользу ФИО2 и членов её семьи наложено обременение в виде ипотеки, что мешает исключить из Росреестра сведения о несуществующем объекте недвижимости. Просит прекратить (погасить) ограничен...

...ие (обременение) в виде ипотеки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый №___.

В судебное заседание представитель администрации Партизанского городского округа не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор выступает одним из оснований возникновения обязательства. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств выступает залог.

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от <Дата> N 102-ФЗ, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 11 ст. 53 Федерального закона от <Дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <Дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от <Дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав, в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 52 Постановления N 10/22 от <Дата> "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела следует, что <Дата> между администрацией Партизанского городского округа и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено соглашение №___ об изъятии жилого помещения путем возмещения (выкупа).

Согласно соглашению №___, размер возмещения (выкупа) за жилое помещение составляет 2 914 170 руб. 48 коп. Плательщик производит возмещение (выкуп) собственникам в течение трёх месяцев с даты регистрации перехода права собственности на жилое помещение и регистрации права собственности Партизанского городского округа в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Партизанским городском округом в установленном законом порядке <Дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<Дата>, одновременно с государственной регистрацией перехода права собственности, Управлением Росреестра по <адрес> произведена регистрация ограничения (обременения) права в виде ипотеки в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Денежные средства в размере 2 914170 руб. 48 коп. перечислены <Дата> на расчетные счета ответчиков, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, администрация Партизанского городского округа исполнила свои договорные обязательства, в связи с чем ипотека подлежит прекращению. Однако стороны до настоящего времени с заявлением о снятии обременения не обращались.

Из уведомления ФГУП Управления Росреестра по <адрес> от <Дата>. следует, что администрация ПГО обратилась в регистрирующий орган за снятием ограничения (обременения) права в виде ипотеки в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в виду полного возмещения стоимости жилого помещения последним, однако государственная регистрация прав приостановлена, в виду отсутствия закладной: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение записи о наличии на квартире обременения препятствует истцу в реализации прав как собственника на распоряжение имуществом по своему усмотрению, суд приходит к выводу о необходимости погашения записи об ипотеке на основании решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования администрации Партизанского городского округа подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно для внесения регистрационной записи о погашении ипотеки.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Партизанского городского округа <адрес> - удовлетворить.

Прекратить (погасить) ограничение (обременение) права: ипотеку от <Дата> номер государственной регистрации: №___ на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 59,0 кв. м., кадастровый №___, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащую на праве собственности администрации Партизанского городского округа <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.