Кряжев Петр Геннадьевич

Судья Качан С.В. Дело № 33-9187/2022 (2-29/2022)

25RS0035-01-2021-000073-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей: Харченко А.Н., Семенцова А.О.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Большой Камень Приморского края к Кряжевой И. И., Кряжевой А. П. о выселении из жилого помещения, встречному иску Кряжевой И. И., Кряжевой А. П. к администрации городского округа Большой Камень Приморского края о признании права на заключение договора найма служебного жилого помещения, о признании факта передачи в оперативное управление жилого помещения по апелляционной жалобе Кряжевой И. И., Кряжевой А. П. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя администрации городского округа Большой Камень Приморского края Подложнюк А.В., Кряжевой И.И., Кряжевой А.П., их представителя Загаба И.Г., заключение прокурора Химич В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация городского округа Большой Камень Приморского края обратилась в суд с иском к Кряжевой И.И., Кряжевой А.П. о выселении из служебного жилого помещения, с учетом уточнений указав, что 29.10.2002 зарегистрировано право муниципальной собственности ЗАТО г. Большой Камень на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением администрации ЗАТО г. Большой Камень от 18.11.2002 № 885 данная квартира включена в служебный жилищный фонд Дальневосточного таможенного управления Находкинской таможни таможенного поста «Большекаменский» и предоставлена Кряжеву П.Г. на состав семьи. 18.11.2002 администрацией ЗАТО г. Большой Камень Кряжеву П.Г. выдан ордер № 748 на вселение в вышеуказанную квартиру с составом семьи 3 человека, в том числе Кряжеву И.И. и Кряжеву А.П. В соответствии с приказом начальника Находки...

...нской таможни от 10.09.2021 № 124-КС 26.08.2021 прекращена служба в таможенных органах Кряжева П.Г. в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не связанной с выполнением им должностных обязанностей. Таким образом, прекращение трудовых отношений в данном случае влечёт за собой прекращение договора найма служебного жилого помещения. Ответчики не состояли и до настоящего времени не состоят на учёте граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в связи с чем подлежат выселению из спорного жилого помещения на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, т.к. договор найма специализированного (служебного) жилого помещения прекращен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация просила суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Кряжева И.И. и Кряжева А.П. обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что спорная квартира была передана в оперативное управление Дальневосточного таможенного управления Находкинской таможни и предоставлена в качестве служебного жилья Кряжеву П.Г. На момент подачи администрацией ГО Большой Камень искового заявления о выселении Кряжева П.Г. и членов его семьи из служебного жилого помещения, Кряжев П.Г. являлся сотрудником таможенных органов и имел выслугу более 10 лет, в связи, с чем ни он, ни члены его семьи не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения. Кряжева И.И. имеет право на предоставление служебного жилого помещения как медицинский работник.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, они просили суд признать факт передачи администрацией городского округа ЗАТО Большой Камень в оперативное управление Дальневосточного таможенного управления спорного жилого помещения и признать за Кряжевой И.И. и членом её семьи – Кряжевой А.П. право на заключение договора найма служебного жилого помещения на спорное жилое помещение.

В суде первой инстанции представитель администрации городского округа Большой Камень Приморского края настаивал на исковых требованиях, возражал против удовлетворения встречного иска. Кряжева И.И. и Кряжева А.П., а также их представитель не согласились с исковыми требованиями, настаивали на встречном иске. Представители третьих лиц Дальневосточного таможенного управления, Находкинской таможни в судебное заседание не явились. Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению, встречный иск – не подлежащим удовлетворению.

Решением суда исковые требования администрации городского округа Большой Камень Приморского края удовлетворены. Кряжева И.И. и Кряжева А.П. выселены из спорного жилого помещения. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

С постановленным решением не согласились Кряжева И.И. и Кряжева А.П., подали апелляционную жалобу, в которой просят об отмене решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска. В апелляционной жалобе привели следующие доводы: Кряжев П.Г., проработавший в таможенных органах более 10 лет, и члены его семьи не подлежали выселению из спорного жилого помещения; закрепление спорного жилого помещения за ДВТУ Находкинской таможни свидетельствует о передаче права оперативного управления; договор найма служебного жилого помещения не расторгнут в связи со смертью Кряжева П.Г., т.к. в жилом помещении остались проживать члены его семьи; Кряжева И.И. имеет право на предоставление служебного жилья, поэтому не может быть выселена из спорного жилого помещения, во встречном иске она просила признать право на заключение договора найма служебного жилого помещения, выселение её из спорного жилого помещения противоречит ст. 10 ГК РФ.

Представителем истца поданы возражения, в которых он просит оставить решение суда без изменения.

Представитель Дальневосточного таможенного управления направил в суд пояснения, в которых указал, что права и обязанности Дальневосточного таможенного управления не могут быть затронуты при рассмотрении дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц, извещены. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков и их представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что Кряжев П.Г. проходил службу в таможенных органах с 15.08.2001 по 26.08.2021. Приказом от 10.09.2021 № 124-КС он исключен из списков таможни в связи со смертью, наступившей 26.08.2021 не в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно приказу от 21.06.2001 № 212 «О совершенствовании системы управления таможенными органами, расположенными на территории Дальневосточного федерального округа» государственного таможенного комитета Российской Федерации Дальневосточного таможенного управления, с 01.07.2001 создан Большекаменский таможенный пост 3-й категории в г. Большой Камень Приморского края.

Постановлением администрации ЗАТО г. Большой Камень от 18.11.2002 № 885 «О переводе комнат общежитий в статус жилых квартир и с утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам о служебном жилье» <адрес> в г. Большой Камень включена в служебный жилищный фонд Дальневосточного таможенного управления Находкинской таможни таможенного поста «Большекаменский» и предоставлена сотруднику таможенного поста Кряжеву П.Г. с составом семьи 3 человека, в том числе Кряжевой И.И. и Кряжевой А.П. 18.11.2002 ему выдан ордер № 748 на вселение в вышеуказанную квартиру.

Члены семьи Кряжева И.И. и Кряжева А.П. проживают в служебной квартире после смерти нанимателя Кряжева П.Г.

Согласно ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что договор найма спорного жилого помещения прекратился, за ответчиками как за членами семьи умершего сотрудника таможенных органов РФ не может быть сохранено право пользования жилым помещением до предоставления иного жилого помещения. Решение собственника о предоставлении ответчикам служебного жилого помещения в соответствии со ст.ст. 99, 104 ЖК РФ не принято, поэтому они не приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Указанные выводы суда основаны на законе и обстоятельствах дела, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о праве Кряжева П.Г. не быть выселенным из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения значения для дела не имеют, поскольку истцом ставится вопрос о выселении его членов семьи, при рассмотрении дела судом правильно исследовались обстоятельства, связанные с возможностью сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Предусмотренные законом (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ) основания для сохранения за ответчиками права пользования помещением до обеспечения иным жильем отсутствуют.

Во встречном иске ответчиками поставлен вопрос о признании права на предоставление конкретного служебного жилого помещения, однако к компетенции собственника жилого фонда отнесен вопрос о том, какое жилое помещение подлежит предоставлению по соответствующему заявлению.

Приведенные в апелляционной жалобе указанные доводы и иные доводы жалобы выводы суда, изложенные в решении, не опровергают. По доводам апелляционной жалобы решение суда не подлежит отмене или изменению. Оснований для проверки решения за пределами доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кряжевой И. И., Кряжевой А. П. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.11.2022.

Председательствующий

Судьи

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием прокурора Баштакова А.Н.,

представителя истца – администрации городского округа Большой Камень Коршуновой А.Е.,

ответчика Кряжевой А.П.,

представителя ответчиков – Загаба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Большой Камень Приморского края к Кряжевой Инне Игоревне, Кряжевой Анастасии Петровне о выселении из служебного жилого помещения и встречный иск Кряжевой Инны Игоревне, Кряжевой Анастасии Петровны к администрации городского округа Большой Камень Приморского края о признании права на заключение договора найма служебного жилого помещения, о признании факта передачи в оперативное управление жилого помещения;

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Большой Камень Приморского края обратилась в суд с данным иском, указав, что 29.10.2002 зарегистрировано право муниципальной собственности ЗАТО г. Большой Камень на квартиру по <адрес>. Постановлением администрации ЗАТО г. Большой Камень от 18.11.2002 № 885 данная квартира включена в служебный жилищный фонд Дальневосточного таможенного управления Находкинской таможни таможенного поста «Большекаменский» и предоставлена ФИО2 П.Г. на состав семьи три человека. 18.11.2002 администрацией ЗАТО г. Большой Камень ФИО11 П.Г. выдан ордер № 748 на вселение в вышеуказанную квартиру с составом семьи 3 человека, в том числе Кряжева И.И. и Кряжева А.П. 28.07.2020 истцом получена информация Дальневосточного управления о ликвидации Большекаменского таможенного поста Находкинской таможни и о том, что ответчик проходит службу в таможенном посте Морской порт Н...

...аходка. Таким образом, трудовые отношения с Большекаменским таможенным постом Находкинской таможни прекращены. Ответчик не относится к категориям лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просит суд выселить ответчиков из <адрес> «» по <адрес> края, без предоставления другого жилого помещения.

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа Большой Камень Приморского края к Кряжевой Инне Игоревне, Кряжевой Анастасии Петровне о выселении из служебного жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить Кряжеву Инну Игоревну и Кряжеву Анастасию Петровну из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Кряжевой Инны Игоревне, Кряжевой Анастасии Петровны к администрации городского округа Большой Камень Приморского края о признании права на заключение договора найма служебного жилого помещения, о признании факта передачи в оперативное управление жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 01.02.2022, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан