Крылов Валери Алексеевич
Дело 2а-1036/2023 (2а-13040/2022;) ~ М-13392/2022
В отношении Крылова В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1036/2023 (2а-13040/2022;) ~ М-13392/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михайлиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыловым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5027036564
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы
Московской области ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи М.Н.В.,
при секретаре судебного заседания К.Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к К.В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, земельного налога, пени.
В обоснование административного иска указано, что К.В.А. является - налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области просит взыскать с административного ответчика налог на имущество за ДД.ММ.ГГ год -3 063,68 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГ год - 10 991,00 руб., земельный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГ год 2 102 977,00 руб., пени по земельному налогу -6 834,68 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что за налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:
-жилые дома, адрес: <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
На основании сведений, представленных Росреестром по г. Москве. административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год с учётом предоставленных льгот в сумме 7911руб.
Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, административный ответчик относится к льготной категории налогоплател...
Показать ещё...ьщиков, а именно в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является Пенсионером, получающим пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.
В связи с изложенным, административному ответчику предоставлена льгота по налогу на имуществу физических лиц в отношении жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год на сумму - 3063,68 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.
Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.
Кроме того за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты земельной собственности:
-для индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>, кадастровый №, ОКТМО №, размер доли 1/1, период владения указанным земельным участком: с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
-для строительства производственных и административных зданий, строений, ОКТМО №, адрес: <адрес>, кадастровый №, размер доли 1/1, период владения указанным земельным участком: с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
На основании сведений, представленных Управлением Росреестра по <адрес> административному ответчику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 2 124 959,00 руб. С учётом переплаты земельный налог за ДД.ММ.ГГ год составил в 2 113 968,00 руб.
В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму - 2 113 968,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно статье 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по земельному налогу (ОКТМО №) составила 6834,68 руб.
Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.
Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Абз. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №-Ф3, внесены изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в части у становления для физических лиц единого срока уплаты налога на имущество, - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.
Судом установлено, что К.В.А. является - налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество.
За налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:
-жилые дома, адрес: <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
На территории <адрес> налог на имущество физических лиц регулируется Законом от ДД.ММ.ГГ № «О ставках налога на имущество физических лиц» (в ред. Законов Москвы от 16.05.2012 №).
Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
На основании сведений, представленных Росреестром по <адрес>. административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год с учётом предоставленных льгот в сумме 7911руб.
В соответствии со статьей 407 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание. Пунктом 4 статьи 407 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) установлено, что налоговая льгота предоставляется в отношении жилого дома или части жилого дома, как одного из вида объектов налогообложения.
Так, из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, административный ответчик относится к льготной категории налогоплательщиков, а именно в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является Пенсионером, получающим пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.
В связи с изложенным, административному ответчику предоставлена льгота по налогу на имуществу физических лиц в отношении жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
На основании изложенных выше норм законодательства, налогоплательщику был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГ год в следующем размере:
-за жилой дом, ОКТМО №, адрес: <адрес>, кадастровый №
За ДД.ММ.ГГ год: (К) 12657603 * 1/1 * 0,15 * 12/12 =7911,00 руб.
С учётом переплаты сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год составляет 3063.68 руб.
В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год на сумму - 3063,68 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.
Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.
Налогоплательщиками земельного налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.
Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 НК РФ).
Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Судом установлено, что за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты земельной собственности:
- Для индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>, кадастровый №, ОКТМО №, размер доли 1/1, период владения указанным земельным участком: с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
-Для строительства производственных и административных зданий, строений, ОКТМО №, адрес: <адрес>, с кадастровый №, размер доли 1/1, период владения указанным земельным участком: с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
На территории <адрес> земельный налог установлен Законом «О земельном налоге № от ДД.ММ.ГГ (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ №).
Административному ответчику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 2 124 959 руб. С учётом переплаты земельный налог за ДД.ММ.ГГ год составил в 2 113 968 руб.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).
Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.
Если адресат не получил уведомление по собственной вине (не отреагировал на найденное в почтовом ящике извещение о заказном письме), налогоплательщик несет ответственность за неуплату или несвоевременную уплату налога.
За ДД.ММ.ГГ год:
-Для индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>, кадастровый №, ОКТМО №:
10990864* 1/1 *0,10%* 12/12 = 21 982,00 руб. (с учётом переплаты сумма налога- 10 991,00 руб.).
-Для строительства производственных и административных зданий, строений, ОКТМО №, адрес: <адрес>, кадастровый №:
(№) * 1/1 * 1,50% * 12/12 = 2 102 977,00 руб.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму - 2 113 968,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.
Согласно пункту 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст.75 НК РФ).
На основании пункта 6 ст.75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно статье 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по земельному налогу (ОКТМО №) составила 6834,68 руб.
Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.
Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.
Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается материалами дела.
В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К.В.А. задолженности но налогу на имущество физических лиц - 3063,68 руб., по земельному налогу - 2113968,00 руб., по пени по земельному налогу - 6834,68 руб.
ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании поступивших возражений от административного ответчика, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Московской области предъявляет исковое заявление в Люберецкий городской суд Московской области в отношении административного ответчика К.В.А.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из обстоятельств данного дела следует, что срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ соблюден, административный иск был направлен в суд своевременно.
Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога, и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени, взносов оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представил.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 год -3 063,68 руб., земельному налогу за 2020 год – 10 991,00 руб., земельному налогу за 2020 год 2 102 977,00 руб., пени по земельному налогу -6 834,68 руб. подлежат удовлетворению.
Сумма налога определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами закона о налогах и сборах, на основании полученных в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ сведений компетентных органов и установленных ставок налога; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ налоговым органом исполнена
Разрешая административный спор, суд применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации о безусловной государственной значимости налоговых платежей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказательств наличия льготы по уплате налога, доказательств оплаты задолженности по исчисленным пдатежам и начисленным пени не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов. Материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика имущества, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, так как налог в бюджеты добровольно ответчиком не уплачен.
Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1526,09 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России № по Московской области– удовлетворить.
Взыскать с К.В.А. (паспорт гражданина РФ, серия: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГ, выдан: ГУ МВД России по <адрес>) в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГ год -3 063,68 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГ год - 10 991,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГ год 2 102 977,00 руб., пени по земельному налогу -6 834,68 руб.
Взыскать с К.В.А. (паспорт гражданина РФ, серия: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГ, выдан: ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 1 526 рулей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Свернуть