Крылова Анастаия Сергеевна

Дело № 2-483-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Мининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Гительмана М.Л. к Соболевой А.С., Крыловой А.С. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Гительман М.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы в долг Соболевой А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в соответствии с которой, ответчица обязалась не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 г. выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, однако указанные условия она не исполняет с 04.12..2014 г. В качестве способа обеспечения обязательств по расписке было предусмотрено поручительство Крыловой А.С., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда и по день уплаты процентов по указанной расписке; госпошлину.

Гительман М.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболева А.С. надлежаще извещенная о слушании дела не явилась, прич...

...ины неявки не сообщила.

Ответчик Крылова А.С. не явилась по неизвестной суду причине. Исковой материал направлен по месту жительства ответчика. Почтовый конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы в долг Сболевой А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается записью ответчика в расписке.

По условиям договора Соболева А.С. приняла обязательство не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 г. выплачивать Гительман М.Л. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. В случае невыплаты процентов – неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Указанные условия ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, предусмотрен возврат заемщиком суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. При истребовании суммы займа через суд и обосновании своей позиции истец должен доказать факт предъявления требования. Согласно расписке от 21.12.15г, Соболева А.С. получила от заимодавца требование о выплате всей суммы долга..

Доказательств возвращения истцу денежных средств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных сумм по договору обоснованы, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве меры обеспечения обязательств по расписке было предусмотрено поручительство Крыловой А.С., о чем имеется расписка.

Таким образом, Крылова А.С. отвечает по обязательствам данного должника в солидарном порядке.

Также в соответствии с условиями расписок, в случае невыплаты процентов за пользование суммой займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда и до дня погашения процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Соболевой А.С., Крыловой А.С. в пользу Гительмана М.Л. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за период с 04 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Взыскивать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов по расписке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина