Крылова Каролина Сергеевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вознюк Е.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Абдуллаева М.Ш.,

подсудимой Крыловой К.С., ее защитника адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Крыловой Каролины Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Крылова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут, Крылова К.С., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, привязанную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО 1, в связи с чем у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных организациях на территории г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО 1, Крылова К.С., осознавая общественную опасность своих преступных действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО 1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую к...

Показать ещё

...арту АО «<данные изъяты>» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения ФИО 1, то есть тайно, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 47 минут 23 декабря 2024 года, самостоятельно осуществила 5 операций по оплате товаров на общую сумму 6 244 рубля 99 копеек, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в различных организациях г. Тулы, а именно:

- 23 декабря 2024 года в 16 часов 09 минут в торговой организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 849 рублей 99 копеек;

- 23 декабря 2024 года в 16 часов 21 минуту в торговой организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 399 рублей 00 копеек;

- 23 декабря 2024 года в 16 часов 24 минуты в торговой организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 416 рублей 00 копеек;

- 23 декабря 2024 года в 16 часов 47 минут в торговой организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 3 580 рублей 00 копеек.

Таким образом, период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 47 минут 23 декабря 2024 года, Крылова К.С. тайно похитила с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО 1, денежные средства на общую сумму 6 244 рубля 99 копеек.

Похищенным имуществом Крылова К.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 1 имущественный ущерб в размере 6 244 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая Крылова К.С. вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Крыловой К.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д.123-126), следует, что 23 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, она нашла, лежавшую на земле банковскую карту. Осмотрев банковскую карту, она увидела, что на карте были указаны фамилия с именем – «ФИО 1». На карте имелся знак бесконтактной оплаты. После этого, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине она решила осуществить покупки и оплатить их при помощи найденной банковской карты. В магазине она выбрала интересующий ее товар, а именно туалетную воду. Ознакомившись с представленной ей выпиской по движению денежных средств с банковской карты, она подтверждает, что с использованием банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в магазине, без пинк-кода, она совершала следующие операции: 23 декабря 2024 года в 16 часов 09 минут на сумму 1 849 рублей 99 копеек. Далее, в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на втором этаже она выбрала интересующий ее товар, а именно новогоднюю гирлянду и свечи, где произвела оплату товаров несколькими операциями, а именно: 23 декабря 2024 года в 16 часов 21 минуту и 23 декабря 2024 года в 16 часов 24 минуты, все оплаты она произвела путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в магазине, пин-код не вводила, все оплаты прошли успешно. После чего она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине она решила осуществить покупки и оплату за них произвести при помощи найденной банковской карты. В магазине она выбрала интересующий товар, а именно два флакона туалетной воды, где произвела оплату товаров двумя операциями, а именно: 23 декабря 2024 года в 16 часов 47 минут на сумму 1 790 рублей и 23 декабря 2024 года в 16 часов 47 минут на сумму 1 790 рублей, на общую сумму 3 580 рублей. Оплату она произвела путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в магазине, пин-код не вводила, оплата прошла успешно. Всего с использованием найденной банковской карты она совершила пять операций на общую сумму 6 244 рубля 99 копеек. Сотрудникам магазинов о том, что она производит оплаты чужой банковской картой, она не говорила. После этого, по дороге домой, на улице <адрес>, она выбросила банковскую карту. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Крыловой К.С. также подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО 1, данными ею на предварительном следствии (л.д. 46-51), из которых следует, что 04.02.2023 через мобильное приложение «<данные изъяты>», она на свое имя открыла банковскую карту. Данную банковскую карту ей доставил курьер. Банковская карта была именная, то есть на ней было указано ее имя и фамилия, с логотипом «<данные изъяты>», на карте имелся значок бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Кроме этого, на банковской карте был указан номер карты. Банковской картой пользовалась исключительно она, пин-код от карты знала только она. Банковская карта была привязана к банковскому счету №. 23 декабря 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, она пошла за продуктами питания в магазин. В момент оплаты продуктов на кассовой зоне в магазине, когда она доставала наличные денежные средства, банковская карта АО «<данные изъяты>» была при ней. После покупки продуктов, она вышла из вышеуказанного магазина и направилась домой. 24 декабря 2024 года, находясь в магазине и выбрав необходимый ей товар, она хотела осуществить оплату при помощи банковской карты, однако в кармане одежды карту она не обнаружила. Она сразу же поняла, что потеряла банковскую карту. После этого, в приложении АО «<данные изъяты>», она обнаружила, что имеются списания, которые она не производила, а именно:

- 23.12.2024 года в 16:09 оплата в <данные изъяты>, номер карты — № на сумму 1849 рублей 99 копеек;

- 23.12.2024 года в 16:21 оплата в <данные изъяты>, номер карты — № на сумму 399 рублей 00 копеек;

- 23.12.2024 года в 16:24 оплата в <данные изъяты>, номер карты — № на сумму 416 рублей 00 копеек;

- 23.12.2024 года в 16:47 оплата в <данные изъяты>, номер карты — № на сумму 1790 рублей 00 копеек;

- 23.12.2024 года в 16:47 оплата в <данные изъяты>, номер карты — № на сумму 1790 рублей 00 копеек.

Так как она не совершала данных оплат, она сразу заблокировала свою банковскую карту. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет, представляют, лишь денежные средства, находящиеся на ее счете. Всего с ее банковской карты было списано 6 244 рубля 99 копеек, то есть именно на эту сумму ей и причинен материальный ущерб. Данный ущерб для нее является незначительным. С ее участием была осмотрена справка о движении денежных средств АО «<данные изъяты>», скриншоты об оплате. В ходе осмотра, было установлено, что с принадлежащей ей банковской карты АО «<данные изъяты>» провязанной к банковскому счету №, произошли следующие списания денежных средств, которые она не производила. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что принадлежащую ей банковскую карту АО «<данные изъяты>», нашла Крылова К.С., которая использовала найденную карту для оплаты товаров в магазинах. Крыловой К.С., ей были возвращены денежные средства в сумме 6 244 рубля 99 копеек, в счет возмещения материального ущерба, материальных претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии (л.д. 58-60), из которых следует, что с 2024 года он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес> г. Тулы. В ходе проведения проверки по материалу, для установления лица совершившего преступления, были направлены запросы и получены записи с камер видеонаблюдения, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Указанные записи были перезаписаны на CD-R диск. После просмотра видеозаписей было установлено, что в совершении данного преступления подозревается Крылова Каролина Сергеевна. CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов он передал следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Виновность подсудимой Крыловой К.С., также подтверждается другими доказательствами, а именно:

протоколом проверки показаний подозреваемой Крыловой К.С. от 16.01.2025, согласно которому Крылова К.С. указала места, где она осуществляла оплату товаров 23.12.2024 года, с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО 1, а именно в магазинах «<данные изъяты>», торговом центре «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.92-102);

протоколом выемки от 14.01.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО 1 были изъяты: справки о движении средств по банковскому счету № из АО «<данные изъяты>»; скрин-шоты чеков по операциям из мобильного приложения АО «<данные изъяты>», подтверждающие факты совершения операций с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО 1 (л.д. 32-34),

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО 1 были осмотрены:

- скрин-шоты чеков по операциям из мобильного приложения АО «<данные изъяты>», подтверждающие совершение Крыловой К.С. с использованием принадлежащей ФИО 1 банковской карты следующих операций: 23.12.2024 на сумму 1849 рублей 99 копеек; 23.12.2024 на сумму 399 рублей 00 копеек, 23.12.2024 на сумму 416 рублей 00 копеек, 23.12.2024 на сумму 1790 рублей 00 копеек, 23.12.2024 на сумму 1790 рублей 00 копеек, за 1 флакон туалетной воды;

- справка о движении средств по банковскому счету № из АО «<данные изъяты>», подтверждающая совершение Крыловой К.С. операций с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО 1;

- товарный чек № от 23.12.2024 года, согласно которому: 23.12.2024 года в магазине <данные изъяты> была произведена покупка товаров, при помощи банковской карты № (л.д. 35-37),

протоколом выемки от 16.01.2025, согласно которому у сотрудника полиции ФИО2 был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63-65),

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2025, согласно которому с участием Крыловой К.С. и ее защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. 75-80).

Суд, оценивая в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными указанные протоколы следственных действий, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных и процессуальных действий.

Оценивая показания потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО2, а также показания Крыловой К.С., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам следственных действий.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, считает, что Крылова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно справкам медицинских учреждений Крылова К.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления Крылова К.С. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Крылова К.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крыловой К.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крыловой К.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Крыловой К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Крыловой К.С. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновной во время и после совершения преступления, а также, размер причинного материального ущерба, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимой наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Крыловой К.С., а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вместе с этим, суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления, характер действий Крыловой К.С., сумма причиненного в результате хищения ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Крыловой К.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО 1 примирилась с подсудимой Крыловой К.С., которая возместила причиненный преступлением вред, о чем, также свидетельствует представленное потерпевшей ФИО 1 заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая Крылова К.С. полностью возместила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей, ранее не судима, суд считает, что имеются основания для применения ст. 76 УК РФ, то есть основания для освобождения Крыловой К.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Таким образом, при изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и при наличии оснований указанных в ст. 76 УК, предусмотрен специальный порядок освобождения от уголовной ответственности, при примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Крыловой К.С., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Крылову Каролину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Крылову Каролину Сергеевну от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Крыловой К.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справку о движении средств по банковскому счету АО «<данные изъяты>», скришоты чеков по операциям из мобильного приложения АО «<данные изъяты>», товарный чек, CD-диск с видеозаписями камер наблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий Е.И.Васьков

Приговор вступил в законную силу

29 марта 2025 года

71RS0028-01-2025-000457-75

подлинник находится в деле (производство 1-37/2025)

в Советском районном суде г.Тулы

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.А.,

при помощнике судьи Мишкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Центрального района г.Тулы Цурбанова Е.А.,

подсудимой Крыловой К.С.,

защитника адвоката Мушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Крылова К.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи c исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 приказом № 510 л/с от 01.11.2019 начальника УМВД России по Тульской области назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле (далее по тексту старший УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле), который с 01.11.2019 и до настоящего времени занимает указанную должность, в этой связи является должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти.

Потерпевший №1 приказом № 330 л/с от 19.08.2016 врио начальника УМВД России по Тульской области назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле (далее по тексту - УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Т...

Показать ещё

...уле), который с 23.08.2016 и до настоящего времени занимает указанную должность, в этой связи является должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти.

В соответствии с п.п. 11, 12, 18, 19, 20, 21 должностного регламента (далее – Регламент № 1) старшего УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №2, утверждённого начальником УМВД России по г. Туле 30.03.2021, и в соответствии с п.п. 11, 12, 18, 19, 20, 21 должностного регламента (далее – Регламент № 2) УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, утверждённого начальником УМВД России по г. Туле 30.03.2021, в служебные права и обязанности по замещаемым должностям входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленным Правительством Российской Федерации, а также с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.03.2023, старший УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №2 совместно с УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 заступили на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 04.03.2023 до 08 часов 00 минут 05.03.2023 в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, в составе следственно-оперативной группы на территории Центрального района г. Тулы.

05.03.2023 в 02 часа 10 минут в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений неизвестному лицу по адресу: г. Тула, ул. Каминского, д. 24В ночной клуб «Огонёк». Приняв вызов, старший УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №2 совместно с УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 выдвинулись на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

По прибытию по адресу: г. Тула, ул. Каминского, д. 24В к ночному клубу «Огонёк», в ходе проведения проверки сообщения по вышеуказанному адресу, ими была установлена Крылова К.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на первом этаже здания по вышеуказанному адресу и нарушала общественный порядок, высказываясь словами нецензурной брани в адрес граждан.

Затем, 05.03.2023 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут, находясь в ночном клубе «Огонёк», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Каминского, д. 24В УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 11, 12, 18, 19, 20, 21 Регламента № 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пресекая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подошел к Крыловой К.С., представился, и сообщил, что своими действиями она совершает административное правонарушение, а также попросил её прекратить совершать противоправные действия, на что Крылова К.С. проигнорировала слова последнего.

Далее, в указанные выше период времени и месте, старший УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Чернышев О.С., руководствуясь п.п. 11, 12, 18, 19, 20, 21 своего Регламента № 1, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пресекая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подошёл к Крыловой К.С., представился и попросил ее прекратить совершать противоправные действия.

В связи с вышеуказанными законными действиями сотрудников полиции старшего УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №2 и УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 05.03.2023 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут, у Крыловой К.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже здания по адресу: г. Тула, ул. Каминского, д. 24В, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №2 и УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1

В целях реализации задуманного, 05.03.2023 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут, Крылова К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже ночного клуба «Огонёк», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Каминского, д. 24В, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением старшим УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №2 и УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, по привлечению её к административной ответственности, достоверно зная, что последние являются представителями власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, честь и достоинство личности, и желая их наступления, с целью воспрепятствования их служебной деятельности, ущемления авторитета сотрудника полиции, подрыва порядка управления, действуя умышленно с единым преступным умыслом, нанесла один удар своей правой ногой в правую ногу старшего УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №2, от чего последний испытал острую физическую боль, а затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, нанесла один удар своей правой ногой в левую ногу УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, от чего последний испытал острую физическую боль, причинив своими действиями УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на левой голени, не повлекшие вреда здоровью. После чего, в вышеуказанные дату, время и месте, Крылова К.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, нанесла один удар кистью своей правой руки, сжатой в кулак, в левую область грудной клетки УПП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, от чего последний испытал острую физическую боль.

После чего Крылова К.С. доставлена в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Крылова К.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, сообщила, что раскаивается в содеянном, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Мушкина Н.В.

Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 до начала судебного заседания сообщили в телефонограмме, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Крылова К.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой Крыловой К.С., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведений о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что подсудимая Крылова К.С. является невменяемой не имеется, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Крыловой К.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия Крыловой К.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

При назначении наказания Крыловой К.С., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Крыловой К.С., которая не судима (л.д.250-253), имеет постоянное место жительства (л.д.241), привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.243), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 245,247), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 марта 2023 года №344 установлено состояние опьянения (л.д. 248).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой К.С., судом не установлено.

Позицию государственного обвинителя о необходимости в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признания отягчающим наказание обстоятельством - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение Крыловой К.С. преступления, суд считает необоснованной.

Суд приходит к выводу, что нельзя признать отягчающими наказание указанное обстоятельство, поскольку оно никак не повлияло на совершение Крыловой К.С. преступления.

По смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, поскольку необходимо установить каким образом указанное состояние повлияло на поведение лица при совершении преступления, а также учесть личность виновного.

Из материалов дела следует, что Крылова К.С. характеризуется отрицательно, однако она не отрицала в судебном заседании, что алкоголь в указанный день употребляла, но руководила своими действиями, и преступление совершила, как пояснила в судебном заседании, так как не хотела покидать заведение, в котором находилась, без верхней одежды.

Данных о том, что состояние опьянения как-либо повлияло на совершение ею преступления, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и, назначает Крыловой К.С. наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления против порядка управления в отношении представителя власти, имущественное положение подсудимой, а также ее возраст и трудоспособность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Крыловой К.С., суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Крыловой К.С. на менее тяжкую.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу Крыловой К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, единый казначейский счёт 40102810445370000059, р/с 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН – 0, КБК 417 116 03130 01 0000 140 штраф по уголовному делу номер 1.23.02700004.550043.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья О.А.Матвеева

Свернуть