Крылышкина Людмила Анатольевна

судья Смольянинов А.В.

дело №33-8113/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Бобкова Д.В. и Красновой Н.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2017 года апелляционную жалобу Крылышкиной Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Груздевой З.В., на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2016 года по делу по иску Груздевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери МитрофА. А. Д., к Крылышкиной Л. А., действующей в интересах несовершеннолетней Груздевой З. В., о выселении,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Крылышкиной Л.А. по доверенности – Копыловой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

Груздева Е.А., действуя в своих интересах и в интересах Митрофановой А.Д., обратилась в суд с иском к Крылышкиной Л.А., действующей также в интересах Груздевой З.В., в котором просила выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от 09.12.2014 г. Крылышкиной Л.А. отказано во вселении в квартиру №13, место жительства несовершеннолетней Груздевой З.В. определено по месту проживания ее матери – Крылышкиной Л.А. по адресу: <данные изъяты>, однако ответчики без законных оснований вселились в спорную квартиру. По мнению истц...

...а, квартира находится в аварийном состоянии, проживать в ней нельзя.

Груздева Е.А. возражала против удовлетворения иска на том основании, что квартира находится в нормальном состоянии и в ней можно проживать, препятствий в пользовании квартирой истцу не чинится, ответчики также могут проживать в квартире.

Решением суда от 24.05.2016 г. иск Груздевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Митрофановой А.Д., удовлетворен.

Крылышкина Л.А. не согласилась с решением суда и, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Груздевой З.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения представителя ответчика и заключение по делу прокурора, полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что квартира №13, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 11.07.2014 г. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли несовершеннолетней Груздевой З.В., Груздевой Е.А. и ее несовершеннолетней дочери Митрофановой А.Д.

Мать несовершеннолетней Груздевой З.В. – Крылышкина Л.А., регистрируясь по месту жительства по адресу спорной квартиры, вместе с дочерью вселилась в спорную квартиру и проживает в ней.

Между родителями Груздевой З.В. было достигнуто соглашение о регистрации ребенка по месту жительства отца, по адресу: <данные изъяты>, квартира 13, однако фактически несовершеннолетняя Груздева З.В. проживала по месту жительства матери, Крылышкиной Л.А. по адресу: <данные изъяты>, кв. 51. Отец Груздевой З.В. умер.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что место жительства Груздевой З.В. после смерти отца в силу закона определено по месту проживания ее матери – Крылышкиной Л.А., которая не имеет права пользования спорной квартирой и проживания в ней, суд указал, что самостоятельное проживание малолетней Груздевой З.В. без матери в спорном жилом помещении невозможно, в связи с чем суд удовлетворил требование о выселении ответчиков, Крылышкиной Л.А. – как не имеющей прав в отношении спорной квартиры, Груздевой З.В. – как не имеющей возможности самостоятельно без матери проживать в квартире; кроме того, суд указал, что Груздева З.В. по достижении совершеннолетия вправе самостоятельно реализовывать свои права собственника в отношении 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

Такие выводы нельзя признать законными.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Груздева З.В. обладает правом собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, зарегистрирована в ней, следовательно, имеет право проживать в ней, а потому не может быть выселена из спорной квартиры; с учетом того Груздева З.В. не имеет возможности самостоятельно нести бремя содержания этого имущества, а Крылышкина Л.А. обязана осуществлять родительские права в отношении своей дочери, то за Крылышкиной Л.А.должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия Груздевой З.В., т.е. до момента, когда она сама в силу закона сможет пользоваться своими правами в отношении спорного жилого помещения.

Судебная коллегия учитывает также те обстоятельства, что истцы в спорном жилом помещении не проживают, не зарегистрированы в нем, в связи с чем проживание в спорном жилом помещении несовершеннолетней Груздевой З.В. и ее матери не может нарушать их права и затрагивать интересы.

Ввиду изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое решение суда и принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска с сохранением за Крылышкиной Л.А. права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия Груздевой З.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в иске Груздевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери МитрофА. А. Д., к Крылышкиной Л. А., действующей в интересах несовершеннолетней Груздевой З. В., о выселении отказать.

Сохранить за Крылышкиной Л. А. право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, кв. 13 до 18-летнего возраста Груздевой З. В., т.е. до <данные изъяты> г.

Председательствующий

Судьи