logo

Крымский Валерий Антолнович

Дело 2а-187/2021 ~ М-40/2021

В отношении Крымского В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-187/2021 ~ М-40/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Степановым С.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крымского В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-187/2021 ~ М-40/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Алданский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанов Сергей Климентьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственнсотью "Экспресс - Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
8602183821
КПП:
860201001
ОГРН:
1118602006786
Начальник УФССП Туголуков Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Алданского районного отделения судебных приставов УФССП по РС (Я) Мулина Жанна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Крымский Валерий Антолнович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-187/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 3 февраля 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3, начальнику отделения судебных приставов УФССП по РС (Я) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Алданском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство [Номер], возбужденное 22 апреля 2020 г, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Кредит» кредитной задолженности. До настоящего времени решение суда не исполнено, поэтому взыскатель полагает, что судебным приставом с даты возбуждения исполнительного производства не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3 выразившееся: в непринятии мер по установлению имущественного положения должника, непринятия мер по отобрании объяснения у должника, непринятии мер по наложению ареста на имущество должника, непринятию мер по вынесению и вручению должнику требования с целью законного побуждения должника к исполнению требования исполнительного документа, по непринятию мер по направлению запросов в органы в ЗАГС, с целью установления гражданского и правового состояния должника; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Алданского ра...

Показать ещё

...йонного отделения судебных приставов УФССП по РС (Я) ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава исполнителя ОСП ФИО3; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Представитель административного истца ООО «Экспресс Кредит» в суд не явился, в административном исковом заявлении и в отдельном ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель ФИО3, начальник отделения старший судебный пристав Алданского районного отделения судебных приставов ФИО1 заинтересованное лицо ФИО2., представитель Управления ФССП по РС (Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1, ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как видно из представленного исполнительного производства 24 июля 2018 г мировым судьёй судебного участка № 1 Алданского района, постановлен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору на сумму 28 985,13 рубля.

Приказ поступил в Алданский районный отдел УФССП России по РС (Я) (АРОСП) 20 апреля 2020 г, судебным приставом исполнителем АРОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [Номер]- ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Кредит».

22 апреля 2020 г судебным приставом исполнителем АРОСП неоднократно направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации, ФНС России, ГИБДД, ЕГРН, Росреестр.

15 мая 2020 г обращено взыскание на доход должника в УПФ РФ.

Кроме того, неоднакратно сделаны запросы в органы ЗАГС 23.10.2020 и 25.01.2021.

Таким образом, с момента поступления исполнительного документа, вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем принят ряд меры принудительного взыскания, предоставленных законодательством. При этом запросы в регистрирующие органы, кредитные организации осуществлялись неоднократно.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в чьем производстве находилось исполнительное производство в части непринятия мер по принудительному исполнению исполнительного документа, а также начальника Алданского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) ФИО1 не обоснованы, опровергаются материалами исполнительного производства, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3, начальнику отделения судебных приставов УФССП по РС (Я) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья С.К. Степанов

Свернуть
Прочие