Крышов Роман Владимирович

Материал № 4/16-14/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 04 марта 2022 года

Судья Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., с участием прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В., осужденного Крышова Р.В., защитника Ненаховой Н.Н., при секретаре Куликовой А.А., а также представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО7 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Крышова ФИО8, <данные изъяты>

осужденного: - 08.06.2021 года приговором <данные изъяты> ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 08.06.2021 года Крышов Р.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.

Согласно представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО7, 05.10.2021 года при постановке на учет в инспекции Крышову Р.В. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, права и обязанности осужденных, ответственность за уклонение от отбывания наказания и исполнения приговора суда выдано предписание для отбытия наказания в <данные изъяты>». 05.10.2021 года Крышову Р.В. принят на работу в качестве подсобного рабочего в <данные изъяты> В инспекцию поступило сообщение из <данные изъяты> о том, что Крышов Р.В. в октябре 2021 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин. При неоднократных проверках по месту жительства дверь никто не открыл, со слов соседей установлено, что в квартире <адрес> на протяжении месяца никто не проживает, скрылся от контроля инспекции.17.12.2021 года в отношении Крышова Р.В. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным. Инспекцией установлено, что осужденный за медицинской помощью в медицинские учреждения здравоохранения г. Липецка не обращался, в отделе регистрации смертей ЗАГС г. Липецка данные о его смерти отсутствуют, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области он не соде...

...ржится. В ходе неоднократных проверок по адресам, указанным в личном деле, было установлено, что местонахождение Крышова Р.В. неизвестно, по данным адресам он не проживает, скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от исполнения приговора суда. 18.01.2022 года в отдел розыска оперативного управления УФСИН России по Липецкой области в отношении Крышова Р.В. направлены материалы первоначальных розыскных мероприятий для принятия решения об объявлении его в розыск. Постановлением начальника УФСИН России по Липецкой области от 26.01.2022 года Крышов Р.В. объявлен в розыск. Осужденный Крышов Р.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ уклоняется, на путь исправления не встает, в связи с чем, просил заменить Крышову Р.В. наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области представление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Осужденный Крышов Р.В. не возражал против удовлетворения представления инспекции.

Защитник Ненахова Н.Н. не возражал против удовлетворения представления инспекции.

Прокурор Левченко А.В. просила удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ осужденному Крышову Р.В. на лишение свободы, в связи с тем, что осужденный наказание не отбывает.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (обязательных работ) в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе и более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов 05.10.2021 года при постановке на учет в инспекции Крышову Р.В. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, права и обязанности осужденных, ответственность за уклонение от отбывания наказания и исполнения приговора суда выдано предписание для отбытия наказания в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ Крышов Р.В. принят на работу в качестве подсобного рабочего в <данные изъяты>». В инспекцию поступило сообщение из МБУ <данные изъяты>» о том, что Крышов Р.В. в октябре 2021 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин. При неоднократных проверках по месту жительства дверь никто не открыл, со слов соседей установлено, что в квартире <адрес> на протяжении месяца никто не проживает, скрылся от контроля инспекции.17.12.2021 года в отношении Крышова Р.В. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным. Инспекцией установлено, что осужденный за медицинской помощью в медицинские учреждения здравоохранения г. Липецка не обращался, в отделе регистрации смертей ЗАГС г. Липецка данные о его смерти отсутствуют, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области он не содержится. В ходе неоднократных проверок по адресам, указанным в личном деле, было установлено, что местонахождение Крышова Р.В. неизвестно, по данным адресам он не проживает, скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от исполнения приговора суда. 18.01.2022 года в отдел розыска оперативного управления УФСИН России по Липецкой области в отношении Крышова Р.В. направлены материалы первоначальных розыскных мероприятий для принятия решения об объявлении его в розыск. Постановлением начальника УФСИН России по Липецкой области от 26.01.2022 года Крышов Р.В. объявлен в розыск.

Крышов Р.В. отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет, к отбытию 280 часов обязательных работ.

Постановлением <данные изъяты> от 14.02.2022 года Крышов Р.В. заключен под стражу на 1 месяц, то есть до 13.03.2022 года для рассмотрения в отношении него Советским районным судом г. Липецка представления уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Крышов Р.В., допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, нарушил трудовую дисциплину, не имеет отбытого срока наказания и до рассмотрения представления начальника инспекции судом, Крышов Р.В. к отбытию наказания больше не приступил, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, свидетельствует о злостности уклонения Крышова Р.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда, что является основанием для замены неотбытого наказания в виде обязательных работ, срок которого составляет 280 часов, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть - 35 дней.

С учетом личности Крышова Р.В., обстоятельств совершенного преступления, суд назначает отбывание наказание осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Крышова Р.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 50 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО7 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Крышова ФИО9 - удовлетворить.

Заменить Крышову ФИО10 не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 08.06.2021 года в виде 280 часов обязательных работ, на лишение свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Крышову ФИО11 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.03.2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крышова ФИО12 под стражей с 13.02.2022г. по 03.03.2022г. включительно.

До вступления постановления в законную силу Крышова ФИО13 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

После вступления постановления в законную силу Крышова ФИО14 направить к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии со ст. 76 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья Е.М. Перова

Материал № 4/17-14/2022 г.

(уголовное дело № 1-147/2021 г., УИД: 48RS0003-01-2021-001552-81)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о заключении под стражу

г.Липецк «14» февраля 2022 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретаре Шкатовой А.А.,

с участием прокурора Шафоростова М.И.,

осужденного Крышова Р.В.,

защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Савельевой Д.С.,

старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шульгиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жукова А.В. о заключении под стражу осужденного Крышова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.06.2021 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Отбытого срока наказания не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2021 года Правобережным районным судом г.Липецка в отношении Крышова Р.В. постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и осужден по данной статье к наказан...

...ию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

19.06.2021 года данный приговор суда вступил в законную силу, и его копия была направлена для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

05.10.2021 года по данному приговору суда осужденный Крышов Р.В. поставлен на учёт в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, с разъяснением ему порядка и условий отбытия наказания. Вручено было 05.10.2021 года осужденному и направление в МУП «Ритуальные услуги г.Липецка» для трудоустройства, куда он трудоустроился в день получения направления в уголовно-исполнительной инспекции, но к отбытию, назначенного ему приговором суда наказания не приступил, не имея на это уважительных причин и от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся. В период с 17.12.2021 года по 17.01.2022 года в отношении Крышова Р.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить его местонахождение не представилось возможным. Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Липецкой области Мещерякова А.Н. от 26.01.2022 года осужденный Крышов Р.В. объявлен в розыск.

13.02.2022 года в 20 час. 10 мин. Крышов Р.В. был задержан на основании ч.2 ст.30 УИК РФ на территории юрисдикции Левобережного районного суда г.Липецка – в парке НЛМК, расположенном по ул.Адм.Макарова, стр.1А/1, и 14.02.2022 года в адрес Левобережного районного суда г.Липецка поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жукова А.В. о продлении Крышову Р.В. срока задержания до 30-ти суток в целях рассмотрения Советским районным судом г.Липецка представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытых осужденным обязательных работ лишением свободы, поступившего в адрес данного суда 09.02.2022 года.

Участвующий в судебном заседании старший инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шульгина Е.П., представление о продлении осужденному Крышову Р.В., находившемуся в розыске, срока задержания до 30-ти суток поддержала и просила удовлетворить.

Осужденный Крышов Р.В. и его защитник – адвокат Савельева Д.С. против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражали, просили дать осужденному Крышову Р.В. возможность приступить к отбытию наказания, назначенного ему приговором суда, и не заключать его под стражу.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым заключить осужденного Крышова Р.В. под стражу в целях рассмотрения, поданного уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него, в Советский районный суд г.Липецка представления о замене наказания, в связи со злостностью уклонения осужденного от его отбытия, исследовав письменные материалы, суд считает, представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жукова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч.1 ст.30 УИК РФ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов (ч.2 ст.30 УИК РФ).

Осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене назначенного ему наказания заключается под стражу на срок не более чем на 30 суток (п.18 ст.397 УПК РФ).

Вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4? ст.396 УПК РФ, решается судом по месту задержания осужденного.

Из представленных суду материалов следует, что 08.06.2021 года Правобережным районным судом г.Липецка в отношении Крышова Р.В. постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и осужден по данной статье к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

19.06.2021 года данный приговор суда вступил в законную силу и был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

05.10.2021 года осужденному уголовно-исполнительной инспекцией было выдано направление в МУП «Ритуальные услуги г.Липецка» для трудоустройства, куда Крышов Р.В. трудоустроился, но к отбытию, назначенного ему приговором суда наказания не приступил, не имея на это уважительных причин, и от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся. В период с 17.12.2021 года по 17.01.2022 года в отношении Крышова Р.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, 26.01.2022 года Крышов Р.В. был объявлен в розыск и задержан 13.02.2022 года.

Учитывая, что осужденный Крышов Р.В., от отбывания назначенного ему приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 08.06.2021 года наказания на протяжении длительного времени уклоняется и от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск, то суд, считает необходимым заключить осужденного Крышова Р.В. под стражу в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ, на 01 месяц для рассмотрения в отношении него представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поступившего в адрес Советского районного суда г.Липецка 09.02.2022 года.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым заключить Крышова Р.В. под стражу, а не продлить срок его задержания, как об этом просит уголовно-исполнительная инспекция, поскольку просьба инспекции в этой части не соответствует требованиям п.18 ст.397 УПК РФ.

Крышов Р.В. для дальнейшего его содержания под стражей подлежит направлению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок содержания Крышова Р.В. под стражей суд считает необходимым исчислять с 13.02.2022 года, то есть со дня его фактического задержания в порядке ч.2 ст.30 УИК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Крышова Р.В. по состоянию его здоровья в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в вышеназванном учреждении, суду не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3.

При рассмотрении постановленного перед судом вопроса в судебном заседании 14.02.2022 года по назначению суда в целях оказания юридической помощи осужденному Крышову Р.В. участвовала адвокат ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Савельева Д.С., обратившаяся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения за один день её участия в суде в размере 1500 рублей.

Заявление защитника Савельевой Д.С. подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

При этом, исходя из объёма работы, проделанной защитником Савельевой Д.С. в суде, а также порядка и размера возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.05.2019 года N 634), суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение за 01 рабочий день участия защитника Савельевой Д.С. в суде при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о заключении Крышова Р.В. под стражу – 14.02.2022 года, в размере 1 500 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ указанную сумму вознаграждения суд считает необходимым взыскать с осужденного Крышова Р.В.

Оснований для освобождения Крышова Р.В. от уплаты данных процессуальных издержек, в силу ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку от участия защитника Савельевой Д.С. в суде Крышов Р.В. не отказывался и доказательств, в подтверждение своей имущественной несостоятельности, а также наличия у него иждивенцев, на материальном положении которых такое взыскание может существенно отразиться, суду не представил.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.30 УИК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заключить осужденного Крышова Романа Владимировича под стражу на 01 (один) месяц, то есть до «13» марта 2022 года для рассмотрения в отношении него Советским районным судом г.Липецка представления уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы.

Направить Крышова Р.В. для дальнейшего его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок содержания под стражей исчислять Крышову Р.В. с «13» февраля 2022 года.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области:

на р/с 40703810335000100199

ИНН/КПП 4823021613/482301001

БИК 044206604

к/счет 30101810800000000604

Липецкое ОСБ, филиал № 8593/088 г.Липецк

вознаграждение за 01 (один) рабочий день участия адвоката Савельевой Д.С. в суде при рассмотрении 14.02.2022 года представления уголовно-исполнительной инспекции о заключении Крышова Романа Владимировича под стражу, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Крышова Романа Владимировича в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Савельевой Д.С., осуществлявшей защиту Крышова Р.В. - 14.02.2022 года при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о заключении его под стражу, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 3-х суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В.Нефедова

Дело № 1-147/2021

48RS0003-01-2021-001552-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 июня 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретарях Суховой Е.С., Решетниковой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников Липецкого транспортного прокурора Прушинского А.В., Ярмошенко Е.С., Липецкого транспортного прокурора Широкова А.В., подсудимого Крышова Р.В., защитника Гугниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крышова РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Крышов Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, Крышов Р.В., в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 8 Lite» («Хонор 8 Лайт») имей-код 1: №, имей-код 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский номер № сотового оператора «Мегафон», через социальную сеть «Гугл» в интернет-магазине «amigo24.biz» («Амиго24.биз»), у неустановленного дознанием лица заказал для личного употр...

...ебления, без цели сбыта наркотическое средство.

30 декабря 2020 года примерно, в 16 часов 20 минут, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств Крышов Р.В. пришел в район СНТ «Металлург-2» г. Липецка, где действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам 52.6224, 39.5375, в 27 метрах от участка № 43, 1-й линии СНТ «Металлург-2» г. Липецка, где примерно в 16 часов 35 минут, 30 декабря 2020 года, раскопал снег и забрал оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой, с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма согласно заключения эксперта № 61 от 14 января 2021 года, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство. Крышов Р.В. развернул изоляционную ленту, находящуюся на полимерном пакетике с находящимся в нем кристаллическим веществом и положил полимерный пакетик с кристаллическим веществом в свой кошелек коричневого цвета, который убрал во внешний нагрудный карман полупальто, надетого на нем, а изоленту выбросил куда-то в снег, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 18 часов 05 минут 30 декабря 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк в ходе личного досмотра в дежурной части.

30 декабря 2020 года, в 16 часов 50 минут, Крышов Р.В. в районе подъездных путей СНТ «Металлург-2» города Липецка, в 57 метрах от участка № 43, 1-й линии СНТ «Металлург-2» города Липецка, был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 20 минут того же дня доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

30 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часа 05 минут, при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: город Липецк, улица Гагарина, дом 106, у Крышова Р.В., в левом внешнем нагрудном кармане полупальто, надетого на нём, был обнаружен кошелек, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, внутри которого находилось кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта № 61 от 14 января 2021 года является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Крышов Р.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Крышова Р.В. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, из показаний свидетеля ЛЯО допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ЛОП на железнодорожной станции Липецк. Днем 30 декабря 2020 года, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте Егуновым П.С. в районе в районе улицы Гагарина г. Липецка и СНТ «Металлург-2» г. Липецка проводил оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 30 декабря 2020 года примерно в 16 часов 00 минут Крышов Р.В., в отношении которого у ЕПС имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, появился у дома № 153 по ул. Гагарина г. Липецка и пешком один отправился в район СНТ «Металлург» г. Липецка. В руках Крышов Р.В. держал мобильный телефон и производил с ним определенные манипуляции, он понял, что тот использует его в качестве навигатора. Видно было, что Крышов Р.В. ведет себя нервно, часто оглядывался по сторонам. Он с ЕПС вел за Крышовым Р.В. скрытное наблюдение. В этот же день примерно в 16 часов 20 минут возле подъездных путей в районе СНТ «Металлург-2» г. Липецка Крышов Р.В. остановился, посмотрел на экран сотового телефона, который держал в руках, затем присел на корточки и начал раскапывать снежный покров и землю. В 16 часов 35 минут 30 декабря 2020 года подняв какой-то предмет с земли, Крышов Р.В. встал с корточек, посмотрел на поднятый предмет, при этом сотовый телефон Крышов Р.В. держал в руках, развернул изоляционную ленту темного цвета, которой был обмотан предмет, поднятый им с земли и положил этот предмет в кошелек, а кошелек положил во внешний нагрудный карман пальто, надетого на Крышове Р.В., а изоляционную ленту темного цвета выбросил на обочину дороги. Сотовый телефон Крышов Р.В. положил во внутренний левый карман пальто. После этого Крышов Р.В. проследовал вдоль железнодорожного полотна в сторону проезжей части асфальтированной дороги г. Липецка, при этом также периодически оглядывался по сторонам, руки держал в карманах пальто. Затем Крышов Р.В. подошел к железнодорожному полотну, посмотрел по сторонам и по железнодорожной насыпи продолжил движение в сторону станции Липецк. В это время ими было принято решение о задержании Крышова Р.В. В 16 часов 50 минут 30 декабря 2020 года он и ЕПС подошли к Крышову Р.В., представились и предъявили свои служебные удостоверения. ЕПС попросил задержанного ими мужчину назвать свои данные и предъявить документы удостоверяющие личность. При общении Крышов Р.В. вел себя очень нервно, у него дрожали руки и голос. По внешнему виду ему показалось, что Крышов Р.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Они предложили Крышову Р.В. пройти в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк. Крышов Р.В. согласился, сопротивления не оказывал. В 17 часов 20 минут 30 декабря 2020 года Крышов Р.В. ими был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк. В дежурной части НПВ написал рапорт о доставлении Крышова Р.В. Позже, в тот же день от оперативного дежурного Козлова Д.Н. он узнал, что при личном досмотре у Крышова Р.В. был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое со слов Крышова Р.В. является наркотическим средством, которое он приобрел путем «закладок».

Свидетель ЕПС – оперуполномоченный ГУР ЛОП на железнодорожной станции Липецк дал аналогичные показания, что и свидетель ЛЯО

Допрошенный в судебном заседании свидетель КДН показал, что 30 декабря 2020 года он находился на службе в качестве оперативного дежурного в помещении дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк, помощником оперативного дежурного заступил ЩИВ В этот день, примерно в 17 часов 20 минут в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Липецк по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств оперуполномоченными ЛЯО и ЕПС был доставлен Крышов Р.В. У доставленного Крышова Р.В. движения были заторможены, была невнятная речь и запах медикаментов от одежды - признаки возможного употребления им наркотических средств. Для проведения личного досмотра доставленного Крышова Р.В. в дежурную часть были приглашены двое понятых. Помощник оперативного дежурного ЩИВ непосредственно производил личный досмотр, а он фиксировал ход проведения личного досмотра на фотоаппарат и составлял протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у Крышова Р.В. во внешнем нагрудном кармане полупальто, надетом на нем был обнаружен коричневый кошелек, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. По поводу обнаруженного Крышов Р.В. пояснил, что это наркотическое средство – «соль», которое он 30 декабря 2020 года приобрел через интернет-магазин для личного употребления, цели сбыта не имел, и 30 декабря 2020 года примерно в 16 часов 35 минут забрал его в виде «закладки» в районе СНТ «Металлург-2» г. Липецка, после чего примерно в 16 часов 50 минут, когда шел по насыпи железнодорожных путей (район СНТ «Металлург-2») был задержан сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции Липецк по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть. Обнаруженный и изъятый у Крышова Р.В. полимерный пакетик с кристаллообразным веществом был упакован и опечатан. Также в ходе проведения личного досмотра у Крышова Р.В. был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. Затем в дежурную часть была вызвана оперативно-следственная группа, которая собрала материал проверки по вышеуказанному факту.

Свидетель ЩИВ – помощник оперативного дежурного ЛОП на железнодорожной станции Липецк дал аналогичные показания, что и свидетель КДН

Из оглашенных показаний свидетеля БЮИ (л.д. 113-114), допрошенного в ходе предварительного следствия, свидетеля ВАС допрошенного в ходе судебного заседания, и участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Крышова Р.В. следует, что при проведении личного досмотра у Крышова Р.В. во внешнем нагрудном кармане полупальто, надетого на нем был обнаружен коричневый кошелек внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. При проведении личного досмотра, Крышов Р.В. находится в состоянии опьянения, но не алкогольного, так как спиртным от того не пахло. У Крышова Р.В. была замедленная речь, зрачки сужены, но вел тот себя адекватно, немного нервничал, правильно ориентировался в окружающей обстановке, понимал суть происходящего и внятно отвечал на вопросы. На вопрос сотрудника полиции о свертке с кристаллообразным веществом, обнаруженном в его кармане, Крышов Р.В. ответил, что это наркотик - «соль», который он 30 декабря 2020 года приобрел через интернет-магазин и примерно в 16 часов 35 минут 30 декабря 2020 года забрал, данное вещество посредством «закладки» в районе СНТ «Металлург-2» г. Липецка. После того, как забрал наркотик направился домой, и в тот момент когда шел по железнодорожному полотну в районе СНТ «Металлург-2» г. Липецка, примерно в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции Липецк по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Обнаруженный у Крышова Р.В. сверток с веществом в его присутствии сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе проведения личного досмотра у Крышова Р.В. сотрудниками полиции был изъят, принадлежащий тому сотовый телефон, который также был упакован и опечатан.

Анализируя показания свидетелей ЛЯО ЕПС КДН ЩИВ БЮИ ВАС суд признает их показания достоверными, поскольку таковые логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, таковые не приведены и подсудимым.

Кроме того, вина подсудимого Крышова Р.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк КДН от 30 декабря 2020 года, в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк в ходе личного досмотра у Крышова Р.В. обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 23).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте ЕПС от 30 декабря 2020 года, 30 декабря 2020 года, в 16 часов 50 минут, им совместно с оперуполномоченным ЛЯО по подозрению в совершении незаконного употребления и хранения наркотических средств, на подъездных железнодорожных путях в районе СНТ «Металлург-2» города Липецка был задержан Крышов Р.В. и в 17 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Липецк (л.д. 26).

На основании материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Крышова Р.В., подтверждается его причастность к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 70-75).

Из протокола личного досмотра Крышова Р.В. от 30 декабря 2020 года следует, что 30 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, в помещении дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, в здании железнодорожного вокзала станции Липецк, у Крышова Р.В. во внешнем нагрудном кармане полупальто, надетом на нем, был обнаружен кошелек, внутри которого находился полимерный пакетик, с кристаллообразным веществом. Как пояснил Крышов Р.В., это наркотическое средство - «соль», которое он 30 декабря 2020 года заказал через сеть «Интернет-магазин» для личного употребления, цели сбыта не имел (л.д. 34-37).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года, следует, что был произведен осмотр двух бумажных конвертов, внутри которых находилось: кристаллообразное вещество, изъятое у Крышова Р.В. в ходе личного досмотра; сотовый телефон марки «Хонор 8 Лайт», изъятый у Крышова Р.В. в ходе личного досмотра (л.д. 41-45).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием обвиняемого от 30 декабря 2020 года, Крышов Р.В. указал на участок местности, расположенный в районе СНТ «Металлург-2» города Липецка, при этом пояснил, что именно в этом месте он 30 декабря 2020 года, он забрал прикопанный снегом пакетик с наркотическим средством - «соль», которое заказал, через сеть «Интернет», в магазине «Свит24.Биз», для личного употребления, цели сбыта не имел. Также Крышов Р.В. указал на насыпь железнодорожного полотна в районе СНТ «Металлург-2» г. Липецка, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 54-58).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, с участием Крышова Р.В. от 12 января 2021 ода, обвиняемый указал на участок местности, расположенный в районе СНТ «Металлург-2» города Липецка, при этом пояснил, что именно в этом месте он 30 декабря 2020 года, он забрал прикопанный снегом пакетик с наркотическим средством – «соль», которое заказал, через сеть «Интернет», в магазине «Свит24.Биз», для личного употребления, цели сбыта не имел. Также Крышов Р.В. указал на насыпь железнодорожного полотна в районе СНТ «Металлург-2» города Липецка, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 125-130).

Согласно заключению эксперта № 61 от 14 января 2021 года, изъятое у Крышова Р.В. вещество является наркотическим веществом - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производные N- метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма (л.д. 81-83).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2021 года следует, что было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, изъятое у Крышова Р.В. (л.д.100-102).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, с участием обвиняемого от 30 декабря 2020 года, осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Крышову Р.В., изъятый 30 декабря 2020 года при осмотре места происшествия в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 106, который был обнаружен и изъят у Крышова Р.В. 30 декабря 2020 года в ходе проведения личного

досмотра в помещении дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Липецк, марки «Хонор 8 Лайт», с сим-картой оператора «Мегафон», абонентский номер №. При открытии приложения «Яндекс Карты» и истории поиска «Яндекс Карты», в истории поиска «Яндекс Карты» имеются следующие географические координаты «52.6224,39.5375». Крышов Р.В. пояснил, что именно по данным координатам в районе СНТ «Металлург-2» г. Липецка он забирал «закладку» с наркотическим средством «соль» (л.д.47-50).

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к тому, что вина подсудимого Крышова Р.В. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, а также иными документами, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Крышова Р.В., суд исходит из следующего.

Под незаконным приобретением наркотического средства, совершенным Крышовым Р.В., суд признает тот факт, что обвиняемый раскопал снег и забрал оставленный неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, совершенным Крышовым Р.В. суд признает тот факт, что обвиняемый положил полимерный пакетик с наркотическим веществом в свой кошелек, который убрал во внешний нагрудный карман полупальто, надетого на нем, и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками Липецкого отделения полиции на ж.д. станции Липецк.

Вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Крышова Р.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крышовым Р.В. преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крышов Р.В. судимости не имеет (л.д. 133, 135), привлекался к административной ответственности (л.д. 134, 136), не работает, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находится (л.д. 137, 138, 140, 142, 144), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 167, 169).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №75\1-63 от 25 января 2021 года, Крышов Р.В. страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов. Он мог во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д. 87-89).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий Крышова Р.В., его поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

Смягчающими наказание Крышова Р.В. обстоятельствам суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание за преступление, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Крышова Р.В. после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, отсутствия у подсудимого места работы и заработной платы или иного дохода, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, могут быть достигнуты при назначении Крышову Р.В. наказания в виде обязательных работ.

Поскольку постановлением дознавателя от 26 февраля 2021 года материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств Крышову Р.В. выделен в отдельное производство (л.д. 170), наркотическое средство, изъятое у Крышова Р.В., подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу.

В отношении вещественного доказательства – сотового телефона марки «Хонор 8 Лайт», суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст.50, 131 УПК РФ в пользу защитника Шелепова С.А. в размере 6000 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крышова РВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крышову РВ отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), общей массой 0,34 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, опечатанное соответствующим образом, снабженное пояснительной надписью «Осмотрено по Уг/делу №12101009617000001, 16.02.2021 года», снабженное подписями понятых и дознавателя, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Привокзальная, д.2 – хранить там же до принятия решения по выделенному делу;

- сотовый телефон марки «Хонор 8 Лайт» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, имей-код 1: № имей-код 2: №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу г. Липецк, ул. МПС, д. 6, - передать по принадлежности Крышову Р.В.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Шелепова С.А. в сумме 6000 рублей взыскать с Крышова РВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-27/2023 (№12201420030000340)

УИД 48RS0001-01-2022-005004-32

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 сентября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Родина Е.В., Абросимовой Н.К.,

подсудимого Крышова Р.В.,

защитников Сотниковой Л.В., Пожидаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крышова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>,

- судимого 08.06.2021 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2022 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 35 дней, освобожденного по отбытию наказания 18.03.2022 г.;

- осужденного 26.10.2022 г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крышов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ...

...159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Крышов Р.В. 17.04.2022 г. в неустановленный период времени обнаружил на земле, кошелек из кожи коричневого цвета, в котором находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую обратил в свою пользу, тем самым незаконно завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты. В тот момент, у Крышова Р.В. возник умысел на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, Крышов Р.В. в период с 09 часов 07 мин. до 13 часов 27 мин. 17.04.2022 г., воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 257 руб. 66 коп., путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и оплаты проезда в общественном транспорте, прикладывая банковскую карту АО «Тинькофф Банк», расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 к устройствам для безналичной (бесконтактной) оплаты в торговых точках г. Липецка, а именно:

- 17.04.2022 г. в 09 часов 07 мин. в магазине «Пятерочка 11017», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 34, пом.1 осуществил оплату покупки на сумму 726 руб. 07 коп.;

- 17.04.2022 г. в 09 часов 14 мин. в киоске «ИП ФИО6», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 20, осуществил оплату покупки на сумму 318 руб.;

- 17.04.2022 г. в 09 часов 16 минут в павильоне «Белорусские товары», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 20, осуществил оплату покупки на сумму 280 руб. 62 коп.;

- 17.04.2022 г. в 09 часов 17 мин. в павильоне 4736, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 20 осуществил оплату покупки на сумму 243 руб.;

- 17.04.2022 г. в 09 часов 24 мин. в магазине «Пятерочка 8342», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 28, осуществил оплату покупки на сумму 566 руб. 97 коп.;

- 17.04.2022 г. в 13 часов 00 мин. в киоске «Русский аппетит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, район д. 127, остановка общественного транспорта «Титова» осуществил оплату покупки на сумму 384 руб.;

- 17.04.2022 г. в общественном транспорте осуществил оплату за проезда в 13 часов 08 мин. на сумму 23 руб., в 13 часов 08 мин. на сумму 23 руб., в 13 часов 09 мин. на сумму 23 руб.;

- 17.04.2022 г. в 13 часов 20 мин. в аптеке ООО «Пролек», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 8, осуществил оплату покупки на сумму 60 руб.;

- 17.04.2022 г. в 13 часов 26 мин. в киоске «Табачный капитан», расположенном по адресу: г. Липецк, у д.7 по ул. Шкатова, осуществил оплату покупки на сумму 610 руб.;

В результате преступных действий Крышова Р.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 257 руб. 66 коп.

Подсудимый Крышов Р.В. в судебном заседании вину признал полностью в инкриминируемом преступлении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания Крышова Р.В., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 21.04.2022 г. (л.д. 81-83), обвиняемого 18.08.2022 г. (л.д.104-106), где в установленном законом порядке, с участием адвоката, переводчика, Крышов Р.В. вину признал полностью и показал, что 17.04.2022 г. примерно в 08 часов 30 мин. за остановкой общественного транспорта по ул. Циолковского г. Липецка на обочине он обнаружил лежащий на земле кошелек из кожи коричневого цвета в котором находились в том числе водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, а также банковская карточка «Тинькофф Банк», снабженную функцией бесконтактной оплаты, которые поднял и забрал себе. Ему известно, что банковской картой можно оплачивать покупки в пределах 1 000 руб. без ввода «пин-кода», решил проверить, имеются ли на банковской карте «Тинькофф Банк» денежные средства. 17.04.2022 г. в период с 09 часов 07 мин. до 13 часов 27 мин. он осуществлял покупки товарно-материальных ценностей в различных торговых точках города Липецка, а именно: в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д.34/1 на сумму около 730 руб., в киоске сигарет на сумму около 320 руб., в магазине «Белорусские товары» на сумму 280 руб., в киоске сигарет на сумму около 240 руб., в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.28 на сумму около 600 руб. После этого он пошел в гости к знакомой Ксении по адресу <адрес>, где они распивали спиртное и пришла знакомая Свидетель №1 В ходе общения он рассказал, что нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и ею расплачивался за покупки. Свидетель №1 попросила передать ей найденную банковскую карточку, чтобы совершить покупки. Он передал Свидетель №1 найденную банковскую карту «Тинькофф Банк», которая ушла в магазин, а вернувшись пояснила, что оплатила покупки в магазине «Пятерочка» и вернула ему банковскую карту. Через некоторое время он ушел домой, по пути найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» оплатил покупку в киоске «Русский аппетит». Затем на остановке общественного транспорта он встретил двух знакомых, вместе они сели в автобус и он оплатил их проезд найденной банковской картой «Тинькофф Банк». Выйдя на ул. Шкатова он сделал покупку в аптеке на сумму 60 руб., а затем в киоск «Табачный капитан» у д. 7 по ул. Шкатова на сумму 610 руб. После этого он выбросил ранее найденную банковскую карту «Тинькофф Банк» в мусорную урну. Всего им оплачен товар на общую сумму 3 257 руб. 66 коп. Все покупки он совершал осознанно, понимая, что совершает противоправные действия. О том, что вышеуказанная банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежит другому человеку, никому не говорил. Спустя некоторое время он был вызван в полицию, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Кошелек с водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 выдал следователю.

При проверке показаний на месте 18.08.2022 г., в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемый Крышов Р.В. подтвердил ранее данные им показания, указал места и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 94-95, 96-99).

Анализируя совокупность всех показаний Крышова Р.В.., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, поддержанных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям Крышова Р.В., не имеется, поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допросов никаких заявлений и замечаний от Крышова Р.В. и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний Крышова Р.В. в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий. Факты применения к нему физического воздействия либо психологического давления в ходе предварительного следствия, Крышов Р.В. отрицал.

Помимо признания подсудимым Крышовым Р.В. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №. В ночь на 17.04.2022 г. он отдыхал в клубе «Стефан Браун» примерно до утра, после чего пошел домой, при себе у него был кошелек из кожи коричневого цвета, в котором находились в том числе водительское удостоверение на его имя и вышеуказанная банковская карта с возможность бесконтактной оплаты покупок. Последний раз он расплачивался банковской картой в клубе в 05 часов 13 мин. на сумму 900 руб. Придя домой, лег спать, а когда проснулся не обнаружил своего вышеуказанного кошелька с водительским удостоверением и банковской картой, которые потерял по собственной неосторожности. Вышеуказанная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру и в телефоне установлено приложение АО «Тинькофф Банк». В приложении АО «Тинькофф банк» он увидел, что 17.04.2023 г. в период с 09 часов 07 мин. до 13 часов 26 мин. списаны денежные средства различными суммами за осуществление покупок товара в торговых объектах и оплата проезда в общественном транспорте на общую сумму 3 257 руб. 66 коп., которые он не совершал. После этого остаток денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» он перевел, а карту заблокировал, и обратился в полицию (л.д. 25-26).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются выпиской с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5695 с расчетным счетом №, принадлежащего Потерпевший №1, согласно которой с 09 часов 07 мин. до 13 часов 26 мин. 17.04.2022 г., производилось списание денежные средств путем оплаты покупок (л.д. 19, 46-47).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 17.04.2022 г. к ней в гости пришли Свидетель №1 и Крышов Р.В., они совместно распивали спиртные напитки, и в ходе беседы Крышов Р.В. рассказал, что нашел на улице кошелек, в котором была и банковская карта АО «Тинькофф Банк», которой он оплачивал покупки в магазинах. Свидетель №1 попросила передать ей найденную Крышовым Р.В. банковскую карту, чтобы совершить покупки. Крышов Р.В. передал Свидетель №1 найденную банковскую карту и сказал платить до 1000 руб., т.к. пин-код он не знает. Свидетель №1 ушла в магазин, а вернувшись пояснила, что оплатила покупки в магазине «Пятерочка» и вернула Крышову Р.В. банковскую карту. Через некоторое время Крышов Р.В. ушел (л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №1 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, указав, что 17.04.2022 г., когда она находилась в гостях у Свидетель №2, в ходе распития спиртных напитков, Крышов Р.В. рассказал, что нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой оплачивал покупки в магазинах. Она попросила Крышова Р.В. передать ей найденную последним банковскую карту АО «Тинькофф Банк», чтобы совершить покупки. Крышов Р.В. передал ей найденную банковскую карту и сказал платить до 1000 руб., т.к. пин-код он не знает. Она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 28, набрала продукты и прошла на кассу, где оплатила двумя платежами на сумму около 970 руб. и 380 руб., прикладывая к терминалу переданную ей Крышовым Р.В. найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Затем она вернулась в квартиру к Свидетель №2, где вернула Крышову Р.В. банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Через некоторое время она ушла домой (л.д. 28-29).

Согласно заявлению от 21.04.2022 г. - Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ему утерянной банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществило хищение денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 257 руб. 66 коп. (л.д.16).

Согласно протоколу выемки от 21.04.2022 г. с фототаблицей – подозреваемый Крышов Р.В. добровольно выдал кошелек и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-38, 39, 40, 41-42, 43).

Согласно протоколу осмотра документов от 08.06.2022 г., с фото-таблицей – осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сведения АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******5695 с расчетным счетом №, принадлежащем Потерпевший №1, подтверждающие факт оплаты покупок в период времени с 09 час. 07 мин. по 13 час 27 мин. 17.04.2022 г. на общую сумму 3 257 руб. 66 коп. (л.д. 48, 49, 50).

Показания Крышова Р.В., данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Крышова Р.В., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Крышовым Р.В. и указанными потерпевшим и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого Крышова Р.В. Оснований для оговора подсудимого Крышова Р.В. со стороны указанных потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное Крышовым Р.В. хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимый осознавал данное обстоятельство, при этом работники организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов, а сам Крышов Р.В., ложные сведения о принадлежности карт ему не сообщал, и в заблуждение не вводил.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

В результате преступных действий Крышова Р.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 257 руб. 66 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Крышова Р.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую и материальную помощь в быту.

Характеризуется Крышов Р.В. по месту регистрации УУП ОУУПиПДН М ОМВД России «Добринский» – посредственно, по месту прежнего отбывания наказания заместителем начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области – отрицательно, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, скрылся и местонахождение его не было известно, был объявлен в розыск, злостно уклоняется от отбывания наказания, отбытого срока наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.10.2022 г. не имеет.

Согласно справкам ГУЗ «ДРБ», ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОЦПБСиИЗ» Крышов Р.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74, 75, 76).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку у Крышова Р.В. на момент совершения инкриминируемого преступления имелась судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях отсутствует. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Крышову Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, реализация, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Крышову Р.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Крышову Р.В. наказания с применением ст.ст. 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Крышова Р.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Крышовым Р.В. преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Крышову Р.В. преступление совершено 17.04.2022 г., то есть до вынесения в отношении него приговора Левобережным районным судом г. Липецка от 26.10.2022 г., суд назначает Крышову Р.В. наказание по правилам ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 26.10.2022 г., с учетом требований п.«г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Крышову Р.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Сотниковой Л.В. в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с Крышова Р.В. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Крышова Р.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Крышов Р.В. является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крышова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.10.2022 г., пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Крышову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Крышову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крышова Р.В. под стражей с 30.08.2023 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Крышова Романа Владимировича процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кошелек и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение – оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

- отчет по банковской карте Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева

Уголовное дело № 1-157/2022

УИД 48RS0004-01-2022-000777-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Липецк 26 октября 2022 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимого Крышова Р.В., защитника - адвоката Меркулова Д.Ю., при помощнике судьи Корчагиной Д.А., секретаре Полозовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крышова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08.06.2021 года Правобережный районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

22.03.2022 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крышов Р.В незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Крышов Р.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, не позднее 20 часов 10 минут 13.02.2022 года с помощью сети Интернет заказал наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,44 грамма. 13.02.2022 года около 20 часов 10 минут Крышов Р.В. находясь в районе строения <адрес> <адрес>, забрал из закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,44 грамма, которое находил...

...ось в пластмассовой палочке черного цвета, и положил пластмассовую палочку черного цвета с указанным наркотическим средством, в левый наружный карман надетой на нем куртки, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 57 минут 13.02.2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудником дежурной части УМВД России но г. Липецку.

13.02.2022 года в 20 часов 10 минут у строения <адрес> <адрес> Крышов Р.В. был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных сг. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России но городу Липецку по улице Талалихина д. 9, где у него в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 57 минут 13.02.2022 года в ходе личного досмотра в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, обнаружена и изъята пластмассовая палочка черного цвета, с веществом внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,44 грамма.

а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством.

Размер указанного наркотического средства - смеси, общей массой 0,44 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Подсудимый Крышов Р.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования дла (л.д. 46-49), из которых следует, что он 13.02.2022 года около 20 часов 10 минут он находясь у строения <адрес> по <адрес>, достал из заказанной им закладки пластмассовую палочку черного цвета, внутри которой находилось наркотическое средство - соль, которую хотел употребить, которую он положил в левый наружный карман куртки, и после был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, на служебном автомобиле он был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенную по ул. Талалихина, д.9. В дежурной части УМВД России по г. Липецку в присутствии 2-х понятых (мужчин) был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, разъяснил права участвующим лицам. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей, из левого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята пластмассовая палочка черного цвета с содержимом внутри, которая была упакована в бумажный пакет, опечатана, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказался, поскольку в его телефоне имеется фотография заказанной им закладки, и он был задержан на месте оставления данной закладки.

Оглашенные показания подсудимый Крышов Р.В. подтвердил, показал, что они соответствуют действительности.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Крышова Р.В., они логичны и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу приговора. Оснований к самооговору судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Крышова Р.В. вина подсудимого в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом ( л.д. 70-72) следует, что 13.02.2022 года в период с 21:42 час. до 21:57 час он в дежурной части УМВД России по г. Липецку проводил личный досмотр Крышова, в ходе которого, в присутствии двух понятых и инспектора- кинолога со служебной собакой, из левого наружного кармана куртки надетой на Крышове, была обнаружена и изъята пластмассовая палочка черного цвета с содержимом внутри, которая была изъята, упакована в конверт, который опечатан печатью. Им был составлен протокол личного досмотра, где было указано, что подлежало изъятию, протокол после прочтения был подписан понятыми, инспектором-кинологом, задержанный от подписи отказался. Инспектор-кинолог по окончании личного досмотра составил акт о применении служебной собаки, в котором отразил результат работы служебной собаки.

Свидетель Свидетель №6, инспектор-кинолог Центра кинологической службы УМВД России по Липецкой области, суду показал, что он вместе со служебной собакой и в присутствии двух понятых, участвовал в проведении личного досмотра Крышова Р.В., собака обнюхала личные вещи задержанного и своим поведением указала на наличие предмета у Крышова. В ходе личного досмотра, у Крышова Р.В. в левом наружном кармана куртки надетой на том, обнаружен пластмассовая палочка черного цвета с содержимым, которая была упакована в бумажный пакет, который опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

После предъявления для обозрения свидетелю акта о применении служебной собаки (л.д. 20), свидетель подтвердил, что описанные им события происходили 13.02.2022 года в период времени с 21:42 час. до 21:57 часов.

Согласно протоколу личного досмотра от 13.02.2022 года, с фототаблицей к нему, в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку был проведен личный досмотр Крышова Р.В., у которого 13.02.2022 года в период времени с 21:42 час. до 21:57 час. в левом наружном кармана куртки, была обнаружена и изъята пластмассовая палочка черного цвета с содержимым внутри, которая упакована, опечатана (л.д. 14-22).

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 понятых при личном досмотре Крышова Р.В., в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6, подтверждают факт участия понятых при проведении следственного действия, а также факт изъятия вещества при проведении личного досмотра Крышова Р.В., отраженного в протоколе досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2., командира мобильного взвода ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом (л.д. 51-53) следует, что 13.02.2022 он совместно с коллегами Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 несли службу в составе наряда патрулирования. В этот день около 20 час. 10 минут у строения <адрес>. <адрес> ими был задержан мужчина, представившийся как Крышов Р.В., по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как по внешним данным этого человека, можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения, он имел шаткую походку, вялую жестикуляцию, а кроме того, тот находился в лесном массиве, и по его действиям было понятно, что мужчина что-то ищет, потому у них возникло предположение, что он находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении в УМВД России по г. Липецку, расположенное по ул. Талалихина, д. 9.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 полицейских мобильного взвода ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, оглашенные в судебном заседании (54-56,57-59,60-62), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, и подтверждают факт того, что Крышов Р.В. был доставлен в дежурную часть УМВД России по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, то есть по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств без назначения врача.

Показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, а также с показаниями подсудимого Крышова Р.В.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 действовали в рамках своих должностных полномочий, подсудимым они ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, то есть оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, вина Крышова Р.В., в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Липецку Свидетель №1., согласно которому 13.02.2022 года в помещение дежурной части УМВД России по г.Липецку произведен личный досмотр Крышова Р.В., в ходе которого у него в левом наружном кармана куртки, была обнаружена и изъята пластмассовая палочка черного цвета с содержимым внутри, которая упакована, снабжена пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц (л.д. 13);

Протоколом выемки от 14.02.2022 согласно которого у свидетеля Свидетель №1. изъят сейф-пакет с содержимым с веществом, в упакованном и опечатанном виде; изъятый им у Крышова Р.В. 13.02.2022 в ходе производства его личного досмотра (л.д. 76-77);

справка об исследовании № 423 от 13.02.2022 года, согласно которому в представленном на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,44 грамм (л.д. 39-40);

заключение эксперта № 467 от 21.02.2022, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), масса смести составила 0.42 грамма. Согласно справке об исследовании № 423 от 13.02.2022 первоначальная масса смеси составляла 0,44 грамма (л.д. 101-105);

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,44 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

В соответствии с протоколом выемки от 14.02.2022 у подозреваемого Крышова Р.В. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А01» в корпусе черного цвета (л.д. 87-90);

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.04.2022 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Крышова Р.В., его защитника осмотрен телефон «Samsung Galaxy А01» изъятый у Крышова. В ходе осмотра Крышов Р.В. пояснил, что необходимо открыть папку с фотографиями, в которой имеется скрин-шот с местом нахождения закладки с наркотическим средством, с которым он был задержан сотрудниками полиции, то есть в телефоне обнаружена переписка в сети «Интернет», в которой идет речь о приобретении наркотического средства, указано место нахождения закладки с наркотическим средством. Указанный телефон в корпусе черного цвета, признан вещественным доказательством, возвращен на хранение Крышову Р.В. (л.д. 91-95,96, 97,98).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.04.2022 года, с фототаблицей к нему в установленном законом порядке осмотрено наркотическое средство, которое признано вещественным доказательством, сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (л.д. 78-81,82,83,84).

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления. Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого Крышова Р.В. в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что Крышов Р.В. 13.02.2022 года около 20 часов 10 минут в районе строения <адрес> <адрес>, путем обнаружения в тайнике, приобрел пластмассовую палочку черного цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамм, стал удаляться, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N14 (ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Крышова Р.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крышова Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из обвинительного акта следует, что действия Крышова Р.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Вместе с тем, как следует из описания преступного деяния, Крышов обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вид и размер которого указан в описании преступного деяния, и согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., относится к наркотическим средствам, оборот которых в гражданском обороте запрещен.

Допущенную органом дознания, ошибку в наименовании вида запрещенного вещества при квалификации действий Крышова, суд признает технической опиской, которая на существо предъявленного обвинения не влияет, положения Крышова Р.В. не ухудшает, и квалификацию действий виновного не изменяет.

При назначении Крышов Р.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного импреступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категорииумышленного преступления небольшой тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности;

- данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что Крышов Р.В. на диспансерном учете в психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Крышов Р.В <данные изъяты> он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111).

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает Крышов Р.В. вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку, за которыми осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Крышов Р.В преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Крышову наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, учитывая, что Крышов Р.В является трудоспособным и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ нет, как нет оснований для назначения виновному иных видов наказаний предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни его семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Крышову Р.В при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ нет.

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку Крышов Р.В. признан больным наркоманией и в отношении него назначается наказание в виде обязательных работ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченные из средств федерального бюджета назначенному, в порядке ч.1 ст.51 УПК РФ адвокату ННО «Левобережная Коллегия адвокатов» Пожидаевой О.А.- 22630 рублей, за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия; расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 2000 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченных за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Савельевой Д.С., осуществлявшей защиту Крышов Р.В в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в сумме 4500 рублей.

Учитывая, что Крышовым Р.В. было заявлено ходатайство о рассмотрнии уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение уголовного дела в общем порядке связано с возражениями стороны обвинения, суд считает возможным освободить Крышова Р.В. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы выплаченной адвокату за оказание ему юридической апомощи.

Процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крышова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Крышова Романа Владимировича обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Савельевой Д.С. осуществлявшей защиту Крышов Р.В в ходе предварительного следствия, в размере 4500 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Власова