Крючин Сергей Валерьевич

№5-113/2024 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна Нижегородской области 08 мая 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимов О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего упаковщиком ООО «Балахнинское стекло»,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2024 в 15 часов 20 минут Крючин С.В. находился в общественном месте у <адрес> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании Крючин С.В. с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что употребил спиртное, находился в общественном месте, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав объяснение Крючина С.В., изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об...

...щественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 07.06.2024 в 15 часов 20 минут Крючин С.В. находился в общественном месте у <адрес> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №707695, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянениями, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признаёт Крючина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет место работы, и назначает Крючину С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11,30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Крючина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наименование: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород, ИНН 5244006648; КПП 524401001; Код ОКТМО 22505101; ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200; БИК 012202102; КБК 188 1 16 01191 01 9000 140; Идентификатор 18880452240037076954

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-113/24

Судья: О.О.Евдокимов

Дело № 5-79/23 копия

52RS0010-01-2023-000511-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 16 марта 2023 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крючин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес>, гр-н Крючин С.В., по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, гр-н Крючин С.В., на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование должностного лица, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Крючин С.В. пояснил, что с протоколом согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян.

Выслушав объяснения Крючин С.В., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Крючин С.В., признаки состава административного правонарушения, п...

...редусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес>, гр-н Крючин С.В., по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, гр-н Крючин С.В., на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование должностного лица.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами ОВППСп ОМВД России «Балахнинский» С.В.Ю., С.Д.А., Г.В.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании 003 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, а также иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает Крючин С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Крючин С.В. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крючин С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова