Крюкова Владислава Александровна

Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 08 ноября 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимой Крюковой В.А.,

её защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крюковой В.А., **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крюкова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01.00 час. до 05.00 час. **.**.** Крюкова В. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе «Империя», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где совместно со своей знакомой ФИО1 и ранее незнакомым ей Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. Во время распития спиртного Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела на шее Потерпевший №1 поверх надетой на нем одежды цепь из сплава золота 585 пробы с подвешенной на ней ...

Показать ещё

...подвеской в виде креста из сплава золота 585 пробы.

Преследуя корыстную цель, Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01.00 час. до 05.00 час. **.**.**, находясь в помещении кафе «Империя», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, решила тайно похитить у Потерпевший №1 цепь из сплава золота 585 пробы с подвешенной на ней подвеской в виде креста из сплава золота 585 пробы и использовать их в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01.00 час. до 05.00 час. **.**.**, находясь в помещении кафе «Империя», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к сидевшему за столом Потерпевший №1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, убедившись в том, что Потерпевший №1 и ФИО1 заняты разговором друг с другом и за её действиями не наблюдают, действуя тайно, с корыстной целью, незаметно для Потерпевший №1 и ФИО1 расстегнула руками застежку висевшей на шее Потерпевший №1 поверх надетой на нем одежды цепи из сплава золота 585 пробы массой 14,63 г стоимостью 51131,85 рубля с подвешенной на ней подвеской в виде креста из сплава золота 585 пробы массой 2,05 г стоимостью 7164,75 рубля, сняла цепь с подвеской с Потерпевший №1 и зажала их в кулаке своей руки, подготовив для хищения.

Убедившись в том, что Потерпевший №1, ФИО1 и иные лица, находившиеся в кафе, не обнаружили совершаемое ею тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01.00 час. до 05.00 час. **.**.**, пряча подготовленное ею для хищения имущество Потерпевший №1 в своей руке, сжатой в кулак, вышла с ними из помещения кафе на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 58296,60 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения на момент совершения хищения значительный ущерб в размере 58296,60 рубля.

Крюкова В.А. в ходе предварительного слушания в присутствии защитника - адвоката Винюкова С.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Крюкова В.А., в присутствии защитника - адвоката Винюкова С.Г., поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Крюковой В.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Крюковой В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и её семьи.

Крюкова В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115); согласно справки ИАЗ МО МВД России «Железногорский» неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 145 – 146).

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной в которой сообщила о причастности к инкриминируемому ей деянии (л.д. 16 - 17), тяжких последствий от её действий не наступило, что суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, суд, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает правильным признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимой Крюковой В.А., преступление она совершила потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило и способствовало совершению подсудимой Крюковой В.А. инкриминируемого ей деяния.

Совершенное Крюковой В.А. преступление в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Поскольку в действиях Крюковой В.А. наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для изменения категории указанного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её удовлетворительной характеристике, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов, что будет способствовать её исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Крюковой В.А., предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Крюковой В.А. преступления, данных о его личности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и не усматривает назначение подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Крюковой В.А. наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Крюковой В.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также, при назначении наказания Крюковой В.А. суд учитывает наличие у подсудимой обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, принимая во внимание, что в действиях подсудимой наличествует обстоятельство отягчающее наказание, а также, то, что Крюковой В.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то при назначении наказания подсудимой Крюковой В.А., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства – 2 бирки от ювелирных изделий, цепь и крест, изготовленные из сплава золота, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с записями камер видеонаблюдения, залоговый билет серии РБ № *** от **.**.**, договор займа от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Крюкову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Крюковой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 бирки от ювелирных изделий, цепь и крест, изготовленные из сплава золота, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с записями камер видеонаблюдения, залоговый билет серии РБ № *** от **.**.**, договор займа от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин

Свернуть

№ 1-06/2023 (1-415/2022)

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 11 октября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., Артемова Д.В.,

подсудимой Крюковой В.А.,

её защитника - адвоката Бирюковой А.П.,

представившей ордер № 189962 и удостоверение № 898, выданное 12.08.2011 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крюковой Владиславы Александровны, **.**.** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданки РФ, в браке не состоящей, работающей в АО «Железногорский вагоноремонтный завод», дефектоскопистом магнитопарошкового и ультрозвукового контроля, судимой:

- 08.11.2021 г. Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Снята с учета 28.02.2023 г., в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, УК РФ;

у с т а н о в и л :

Крюкова В.А. совершила покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не был...

Показать ещё

...о доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2022 года в период с 13.30 час. до 14.30 час. Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле магазина «Магнит у дома» «Герсилия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50, и, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить часть реализовавшегося в данном магазине товара в виде спиртных напитков, выставленного в торговом зале магазина для продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 сентября 2022 года в период с 13.30 час. до 14.30 час. прошла в торговый зал магазина «Магнит у дома» «Герсилия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50, после чего, убедившись в том, что поблизости с нею никого нет и что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, с полки стеллажа с алкогольной продукцией забрала две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., стоимостью 405,35 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 810,70 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», и, не оплачивая их стоимость на кассе магазина, удерживая их в руках, прошла с ними мимо кассы к выходу из магазина, пытаясь незаметно для работников магазина скрыться с места преступления.

В этот момент, в период с 13.30 час. до 14.30 час. 20 сентября 2022 года, находившаяся на кассе магазина «Магнит у дома» «Герсилия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50, продавец - кассир Потерпевший №1 обнаружила, что Крюкова В.А. не оплатила стоимость двух бутылок водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., стоимостью 405,35 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 810,70 рублей без учета НДС, и пытается выйти с ними из магазина, и, обратившись к Крюковой В.А., потребовала от нее произвести их оплату.

Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период с 13.30 час. до 14.30 час. 20 сентября 2022 года в помещении магазина «Магнит у дома» «Герсилия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50, обнаружив, что ее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», стали очевидны работнику магазина и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство и намереваясь довести начатое ею преступление до конца, действуя открыто, с корыстной целью, удерживая обе бутылки водки в руках, выбежала с ними из здания магазина на улицу, однако продавец-кассир Потерпевший №1 с целью пресечения попытки открытого хищения имущества АО «Тандер», побежала вслед за Крюковой В.А., выкрикивая в ее адрес требования остановиться.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Крюкова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она может быть задержана при совершении преступления работником магазина и другими лицами, добежав до участка местности, расположенного между домами №50 по ул. Ленина и №31/1 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области, в период с 13.30 час. до 14.30 час. 20 сентября 2022 года, остановилась на данном участке местности, после чего, увидев, что Потерпевший №1 бегом приближается к ней и расстояние между ними быстро сокращается, с целью пресечения преследования и задержания ее Потерпевший №1, из кармана надетой на ней верхней одежды достала неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в виде аэрозольного распылителя с неизвестным веществом внутри, и, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, произвела им не менее одного распыления неизвестного вещества в воздух на уровне своего лица в сторону бежавшей за ней и находившейся от нее на расстоянии не менее 3,5 метров Потерпевший №1, после чего продолжила убегать от нее. Преследуя Крюкову В.А., Потерпевший №1 оказалась в облаке распыленного Крюковой В.А. неизвестного вещества, испытав после контакта с ним открытыми частями лица физическую боль в виде жжения в области слизистых обоих глаз, горла и носа. Вытерев глаза рукавом надетой на ней одежды, Потерпевший №1 продолжила преследовать Крюкову В.А., и, догнав ее в период с 13.30 час. до 14.30 час. 20 сентября 2022 года на участке внутридворовой дороги во дворе дома №31/1 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области напротив подъезда №5 данного дома, забрала у Крюковой В.А. две бутылки водки, в связи с чем Крюкова В.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам довести до конца преступление – открытое хищение принадлежащих АО «Тандер» двух бутылок водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., стоимостью 405, 35 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 810,70 рублей без учета НДС, причинив при этом Потерпевший №1 физический вред.

Подсудимая Крюкова В.А. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, выразив согласие с фактическими обстоятельствами, предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крюковой В.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 20 сентября 2022 года примерно в 13.30 час. она находилась по месту своего проживания по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гайдара д. 4/2, кв. 47, где выпила немного спиртного и решила прогуляться по г. Железногорску, Курской области. Проходя мимо магазина «Магнит», который находится по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50 она решила зайти в данный магазин и похитить там что — то из спиртного, так как ей хотелось употребить спиртного, а денег на его приобретение у нее не было. Зайдя в магазин время было примерно с 13.30 час. до 14.30 час. 20.09.2022 года, точно во сколько она не помнит. В этот момент на ней был надет плащ бежевого цвета, спортивные кеды черного и белого цветов и спортивные штаны, какого точно цвета она не помнит. Зайдя в помещение магазина «Магнит», она прошла в торговый зал, и направилась целенаправленно к стеллажам с вино — водочной продукцией. Подойдя к стеллажу, она осмотрелась по сторонам, убедилась в том что, за ней никто из персонала и покупателей не наблюдает, взяла с самой верхней полки стеллажа две бутылки водки «Белая береза» объемом по 1 литру каждая, какая стоимость она не обратила внимание, после чего держа обе бутылки в своих обеих руках (в подмышечных впадинах), быстро направилась к выходу из магазина не привлекая внимание покупателей и сотрудников магазина. После чего подойдя к выходу находившаяся на кассе продавец — кассир, как позднее ей стало известно, что ее фамилия Потерпевший №1 увидев ее стала кричать ей «стой». Услышав слова Потерпевший №1 она поняла, что продавец — кассир увидела, что она пытается похитить товар из магазина, и находясь у выхода из магазина стала убегать с похищенным товаром. Не останавливаясь, бегом, покинула магазин, побежала в строну дворовой части дома № 50 по ул. Ленина, и бегом направилась к дому № 31/1 по ул. Гагарина, г. Железногорска. В этот момент за ней бежала Потерпевший №1 и просила ее остановиться. На ее требования она не реагировала, и продолжила от нее убегать. Добежав до участка местности расположенного между домов № 50 по ул. Ленина и углом дома № 31/1 по ул. Гагарина г. Железногорска, она остановилась и достала из своего кармана аэрозольный дезодорант названия фирмы не помнит, который был в металлическом баллончике, какого цвета она точно не помнит, длинной не более 10-ти см. и сделала не менее одного распыления данного дезодоранта в воздух на уровне своего лица. В тот момент когда она распылила дезодорант в воздух, бежавшая за ней Потерпевший №1 находилась от нее на расстоянии не менее трех метров. Почему она распылила дезодорант который находился во внешнем кармане надетого на ней плаща она пояснить не может, возможно думала, что таким образом сможет ее напугать и остановить, и она не продолжит ее преследовать. Она понимала, что если данное вещество попадет в глаза Потерпевший №1, она почувствует физическую боль, но рассчитывала на то, что этого не случится. Распылив дезодорант она не оборачиваясь продолжила убегать от нее. Забежав во двор дома № 31/1 по ул. Гагарина г. Железногорска, пробегая вдоль подъездов по придворовой дороге, она усушала как Потерпевший №1 снова кричала ей в след с требованием остановиться и продолжила преследовать ее, после чего она устав от нее убегать, остановилась между подъездов указанного дома. Далее догнав ее и подбежав к ней, Потерпевший №1 забрала у нее две бутылки водки и ушла в неизвестном ей направлении, а она отправилась к себе домой. Баллончик с аэрозольным дезодорантом она выбросила когда убегала от Потерпевший №1, куда именно она точно не помнит /л.д. 79-82, 131-133/.

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Крюковой В.А. от 21.10.2022 года, согласно которому по прибытии к магазину Магнит по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50, Крюкова В.А. прошла в помещение магазина Магнит, указав на место при входе в магазин, где находятся металлические шкафы красного цвета для временного хранения имущества покупателем, где 20.09.2022 года в период времени с 13.30 час. до 14.30 час. она была обнаружена продавцом — кассиром Потерпевший №1 Далее Крюкова В.А. проследовала к участку местности между домов № *** по *** и № *** по *** г. Железногорска, Курской области, где указала на место расположенное на расстоянии 14-ти метров от угла дома №31/1 по ул. Гагарина на котором она распылила в воздух аэрозольный дезодорант. Далее пройдя в прямом направлении в сторону д. №50 по ул. Ленина, на расстоянии 3,6 метров от места, где распылила аэрозольный дезодорант, указала на место, на котором находилась Потерпевший №1 в тот момент, когда Крюкова В.А. распылила дезодорант. Далее участвующая Крюкова В.А. проследовала во двор дома №31/1 по ул. Гагарина, указав на место, расположенное на придворовой дороге, напротив подъезда №5 указанного дома, где она вернула Потерпевший №1 похищенное имущество — две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л. /л.д. 87-94/.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что ему известно о том, что 20.09.2022 г. Крюкова В.А. совершила открытое хищение двух бутылок водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» объемом 1 л. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50. За Крюковой В.А. побежала продавец Потерпевший №1, которой Крюкова В.А. распылила содержимое баллончика в область лица, причинив ожоги в области глаз.

Также показал, что просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, на котором запечатлена Крюкова В.А., одетая в плащ светлого цвета, а также выбегающая из магазина Потерпевший №1 Полагал, что ущерб фактически возмещен, поскольку похищенная продукция была изъята Потерпевший №1 у Крюковой В.А. и возвращена в магазин для последующей реализации, поскольку повреждений не имела.

Потерпевшая ФИО12., в судебном заседании показала, что 20.09.2022 г. находилась на рабочем месте в магазине Магнит, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50, кв. 50.В период времени с 13-30 по 14-00, находясь на кассе видела, как Крюкова А.В, взяла две бутылки водки и попыталась выйти из торгового зала магазина, прижав данные бутылки к себе. Она высказала требование Крюковой А.В. остановиться, но та, услышав данное требование, поскольку оно было направлено именно в ее (Крюковой А.В.) адрес, проигнорировала его и, ускорив шаг, вышла из магазина. После этого, она (ФИО13.) позвала кассира ФИО14., закрыла кассу и проследовала за Крюковой А.В., увидев, что та оббегает угол дома. В тот момент, когда она (ФИО15.) стала догонять Крюкову А.В., при этом высказывая требования, чтобы та остановилась, Крюкова А.В. обернулась, достала из кармана предмет черно-красного цвета, который помещался в ее руке и располагаясь по отношении к ней полубоком на расстоянии 2-3м. вытянув руку распылила в ее (ФИО16.) сторону, а именно в область ее лица содержимое данного предмета, при этом она услышала характерный звук аэрозольного баллончика, после чего она почувствовала жжение в области лица, глаз, у нее потекли слезы. Убедившись, что может преследовать Крюкову В.А., она продолжила бежать за Крюковой В.А., догнав ее посредине дома 31/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, после чего Крюкова В.А. со словами: «Забирай» отдала ей две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» объемом 1 л., которые она отнесла в магазин, где обработала лицо.

Показания свидетеля ФИО17., данные в судебном заседании согласуются с исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО18. от 20.10.2022 года, согласно которому ФИО19., показала на место, где во время открытого хищения имущества ООО «Тандер» в отношении нее было совершено преступление, здание магазина Магнит «Герсилия» расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50, указав на участок в магазине, расположенный на против кассы №2 возле металлических шкафов для хранения имущества покупателей, где 20.09.2022 года в период времени с 13.30 час. до 14.30 час. находилась Крюкова В.А., в тот момент когда она ее увидела выходящую из магазина с товаром. Далее ФИО20. указала на кассу №2, за которой она выполняла свои рабочие обязанности 20.09.2022 года, и в период времени с 13.30 час. до 14.30 час. обнаружила Крюкову В.А., которая пытается совершить хищение товара из магазина — двух бутылок водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., которой высказала требование остановиться, на которое последняя не реагировала. Далее ФИО21. проследовала к участку местности, расположенному между домов № 50 по ул. Ленина и № 31/1 по ул. Гагарина г. Железногорска, на расстоянии 17,5 метров от угла дома № 31/1 по ул. Гагарина, на котором она находилась в тот момент, когда последняя из находившегося в ее правой руке баллончика распылила неизвестное вещество 20.09.2022 года, и в период времени с 13.30 час. до 14.30 час. Далее ФИО22. пройдя в прямом направлении от указанного участка, на расстояние 3,5 метров, указала на участок местности, на котором с ее слов 20.09.2022 года, и в период времени с 13.30 час. до 14.30 час. находилась Крюкова В.А. в момент распыления ею вещества из баллончика. Далее ФИО23. проследовала к участку придворовой дороги, который находится во дворе дома № 31/1 по ул. Гагарина г. Железногорска, на против подъезда №5 указанного дома, на котором с ее слов она догнала Крюкову В.А. и забрала у нее похищенный товар в виде двух бутылок водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., которые отнесла обратно в магазин. /л.д. 61-68/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с августа 2019 года работает в Акционерном обществе «Тандер» магазине «Магнит у дома» «Герсилия», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50 в качестве директора. 20 сентября 2022 года с 09.00 час. до 22.00 час. она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои рабочие обязанности. В период времени с 13.30 час. до 14.30 час. она находилась в торговом зале и регулировала работу персонала. В этот момент она услышал, как покупатели, находясь у кассы № 2, просят, чтобы за кассы пришел кассир и отпустил им товар. Она подошла к данной кассе и от покупателей магазина ей стало известно о том, что продавец — кассир которая находилась на данной кассе Потерпевший №1, убежала за девушкой которая похитила товар в виде двух бутылок водки. Она вышла на крыльцо магазина и увидела, как Потерпевший №1 уже возвращается обратно и в руках у нее находились две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., стоимостью 405, 35 рублей за одну бутылку без учета НДС, на общую сумму 810, 70 рублей. В этот момент она заметила, что у Потерпевший №1 были красные глаза, а именно кожа вокруг глаз была красной /л.д. 58-60/.

Показания потерпевшей и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- сообщение о преступлении – рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» ФИО7 от 20.09.2022 года зарегистрированный в КУСП № *** от 20.09.2022 года, полученное от Свидетель №1 согласно которому в магазине «Магнит» произошло хищение товара в виде двух бутылок водки /л.д. 6/;

- заявлении представителя ООО «Тандер» ФИО9 от 22.09.2022 года зарегистрированное в КУСП № *** от 20.09.2022 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 20.09.2022 года находясь в магазине Магнит «Герсилия» расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50 совершило открытое хищение товара — водка «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л. (Россия):6 в количестве 2 шт, общей стоимостью 810, 70 рублей /л.д. 7/;

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина Магнит «Герсилия» расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50. В магазине имеются три кассовые зону, камеры видеонаблюдения, стеллажи с товарами. В магазине имеется стеллаж с алкогольной продукцией. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что с поверхности верхней полки стеллажа с вино - водочной продукции пытались похитить две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-R диск происходящих событий 20 сентября 2022 года; две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л. /л.д. 8-13/;

- инвентаризационном акте № *** от 20.09.2022 года, подписанном директором магазина Магнит «Герсилия» ООО «Тандер» Свидетель №1, согласно которому выявлена недостача товара в виде двух бутылок водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1л(Россия):6 на сумму 810,7 рублей /л.д. 22/;

- справке о стоимости похищенного имущества от 20.09.2022 года директора магазина Свидетель №1, согласно которой в обособленном подразделении АО «Тандер» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50 похищен товар в виде — Водка БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 1л(Россия):6, код товара1000223045, поставщик — РЦ Тула, в количестве 2 шт, стоимостью за одну позицию 405,35 рублей на сумму 810, 70 рублей /л.д. 21/;

- счете-фактуре № *** от 28 марта 2022 года, согласно которой стоимость 1 бутылки Водка БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 1л(Россия):6 составляет 405,35 рублей без учета НДС /л.д. 23-24/;

- протоколе осмотра предметов от 20 октября 2022 года, согласно которому осмотрены две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., которые признаны вещественными доказательствами /л.д. 73/;

- протоколе осмотра предметов (документов) от 20.10.2022 года, согласно которому с участием подозреваемой Крюковой В.А., защитника Бирюковой А.П. произведен осмотр: СD-R диска, видеозаписью магазина Магнит «Герсилия» расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50 изъятого в ходе осмотра места происшествия 20 сентября 2022 года.

При открытии файла ch6_20220920135900_1280Х720_15 установлено, что на мониторе появляется цветное изображение, в верхней центральной части имеются сведения о дате и времени: 20.09.2022 года в 13.59.09 час. камера направлена вниз на торговый зал отдел вино — водочной продукции, на 59-й минуте в 13.59 час. 20.09.2022 года согласно системного времени на осматриваемом фрагменте видеозаписи видно как к стеллажам с товаром подходит девушка, высокого роста, волосы темные убраны в хвост, без головного убора, одета в плащ ниже колена бежевого цвета, обута в спортивные кеды темного и светлого цветов. Данная девушка подходит к стеллажу с товаром в виде вино — водочной продукции и с верхней полки берет сначала одну бутылку, после чего держа ее в своей руке берет вторую бутылку водки. Далее держа в своих руках две бутылки водки направляется в прямом направлении. Участвующая в осмотре Крюкова В.А. пояснила, что на просматриваемом фрагменте видеозаписи она узнала себя и то что на видеозаписи запечатлен момент, когда она 20 сентября 2022 года в 13.59 час. находясь в торговом зале магазина Магнит «Герсилия» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50 похищает две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., каждая, после чего направляется к выходу из магазина не собираясь расплачиваться за указанный товар на кассе.

При открытии файла ch7_20220920140000_1280Х720_15 установлено, что на мониторе появляется цветное изображение, в верхней центральной части имеются сведения о дате и времени: 20.09.2022 года в 14.00.02 час. камера направлена вниз на кассовую зону на которой на момент осмотра находится продавец — кассир и выполняет свои рабочие обязанности, а так же покупатели магазина Магнит в количестве не менее 4-х человек. В 14.00 час. на просматриваемом фрагменте видеозаписи, согласно системного времени видно как на заднем плане появляется девушка описание которой представлено на видеозаписи файла ch6_20220920135900_1280Х720_15, в руках у которой находится товар в виде двух бутылок водки. В этот момент находившаяся на кассе продавец — кассир смотря в направление данной девушки что — то говорит, после чего встает из-за кассы и направляется в сторону девушки вынесшей товар в виде двух бутылок водки. Участвующая в осмотре Крюкова В.А. пояснила, что на просматриваемом фрагменте видеозаписи она узнала себя в девушке которая на заднем плане держа в руках две бутылки водки покидает магазин, работавшая за кассой продавец — кассир увидев то, что она похищает товар выкрикнула ей в след требование остановиться. Поняв что ее действия стали очевидны продавцу — кассиру, как от следователя ей стало известно что ее фамилия Потерпевший №1, она бегом покинула магазин Магнит, побежав в сторону дворовой части дома № 50 по ул. Ленина г. Железногорска, Курской области, а Потерпевший №1 покинув кассу побежала за ней /л.д. 83-85/

- вещественные доказательства: СD-R диск происходящих событий 20.09.2022 года в магазине Магнит «Герсилия» расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50 /л.д. 86/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего, потерпевшей, данные в судебном заседании, показания свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено. Данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Крюковой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Крюковой В.А. ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку 20 сентября 2022 года в период с 13.30 час. до 14.30 час. Крюкова В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в торговый зал магазина «Магнит у дома» «Герсилия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 50, после чего, убедившись в том, что поблизости с нею никого нет и что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, с полки стеллажа с алкогольной продукцией забрала две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., стоимостью 405,35 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 810,70 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», и, не оплачивая их стоимость на кассе магазина, удерживая их в руках, прошла с ними мимо кассы к выходу из магазина, пытаясь незаметно для работников магазина скрыться с места преступления, не реагируя на требование продавца-кассира Потерпевший №1, которой стали очевидны действия Крюковой А.В. оплатить товар.

Крюкова В.А., обнаружив, что ее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», стали очевидны работнику магазина и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство и намереваясь довести начатое ею преступление до конца, действуя открыто, с корыстной целью, удерживая обе бутылки водки в руках, выбежала с ними из здания магазина на улицу, однако продавец-кассир Потерпевший №1 с целью пресечения попытки открытого хищения имущества АО «Тандер», побежала вслед за Крюковой В.А., выкрикивая в ее адрес требования остановиться.

Потерпевший №1 продолжила преследовать Крюкову В.А., и, догнав ее в период с 13.30 час. до 14.30 час. 20 сентября 2022 года на участке внутридворовой дороги во дворе дома №31/1 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области напротив подъезда №5 данного дома, забрала у Крюковой В.А. две бутылки водки, в связи с чем Крюкова В.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам довести до конца преступление – открытое хищение принадлежащих АО «Тандер» двух бутылок водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л., стоимостью 405, 35 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 810,70 рублей без учета НДС,

Квалифицирующий признак грабежа «с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Крюкова А.В. увидев, что Потерпевший №1 бегом приближается к ней и расстояние между ними быстро сокращается, с целью пресечения преследования и задержания ее Потерпевший №1, из кармана надетой на ней верхней одежды достала неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в виде аэрозольного распылителя с неизвестным веществом внутри, и, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, произвела им не менее одного распыления неизвестного вещества в воздух на уровне своего лица в сторону бежавшей за ней и находившейся от нее на расстоянии не менее 3,5 метров Потерпевший №1, после чего продолжила убегать от нее. Потерпевший №1 оказалась в облаке распыленного Крюковой В.А. неизвестного вещества, испытав после контакта с ним открытыми частями лица физическую боль в виде жжения в области слизистых обоих глаз, горла и носа.

При этом Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что действия Крюковой В.А. были направлены именно в ее адрес, поскольку она догоняла Крюкову В.А., высказывая в ее сторону требования остановиться, при этом Крюкова В.А. распылила содержимое баллончика вытянув в ее (Потерпевший №1) сторону руку, находясь при этом полубоуом. В результате распыления содержимого баллончика, на какое-то время она прекратила преследования Крюковой В.А., поскольку испытала физическую боль в виде жжения в области слизистых обоих глаз, горла и носа.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой Крюковой В.А. суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра Крюкова В.А. не состоит /л.д. 119, 121/, ее поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крюковой В.А. суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения Крюковой В.А. от 22.09.2022 г. /л.д.29/, данные до возбуждения уголовного дела явкой с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крюковой В.А. суд учитывает признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, о чем показал в судебном заседании представитель потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крюковой В.А. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку совершила преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести /л.д.97-101, 103-107/.

Суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях подсудимой Крюковой В.А. отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на его поведение при совершении преступления, поскольку, как показала в судебном заседании подсудимая Крюкова В.А. нахождение в состоянии опьянения побудило ее к совершению преступления, в трезвом состоянии данное преступление она бы не совершила.

Суд также учитывает, что Крюкова В.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д.112/, положительно по месту работы.

Совершенное Крюковой В.А. преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного Крюковой В.А. преступления, учитывая ее поведение после совершения преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что уменьшает общественную опасность совершенного Крюковой В.А. деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить Крюковой В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть менее строгое, чем лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Крюковой В.А. преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе ее трудоспособный возраст, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить Крюковой В.А. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Крюковой В.А., предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Крюковой В.А. суд учитывает, но не применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Крюковой В.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 08.11.2021 г. отбыто в полном объеме.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Крюкова В.А., не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

СD-R диск с видеозаписью магазина Магнит «Герсилия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50, хранящийся при уголовном деле, подлежат хранения при уголовном деле, две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л. каждая - хранящиеся у представителя потерпевшего, подлежат оставлению последнему по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Крюкову Владиславу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью магазина Магнит «Герсилия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50, - хранить при уголовном деле, две бутылки водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40% 1,0 л. каждая - оставить представителю потерпевшего.

Меру пресечения Крюковой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков

Свернуть