Кшнякин Александр Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Демидюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-17/2020 (2|3|-358/2019) по иску Кшнякина А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кшнякин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное), в котором с учетом изменения исковых требований просит:

признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №;

установить тождественность профессий «наплавщик-токарь» и электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» и работу в качестве наплавщика-токаря в Курманаевском РТП (в 1995 году реорганизовано в АООТ «Курманаевское РТП», в 2002 г. реорганизовано в ОАО «Курманаевское РТП», ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи с банкротством) признать работой в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах;

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующи...

...е периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в Курманаевском РТП (в 1995 г. реорганизовано в АООТ «Курманаевское РТП», в 2002 г. реорганизовано в ОАО «Курманаевское РТП», ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи с банкротством);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в ООО «Ремтехсервис»;

признать за истцом право на досрочное назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. Истец и его представитель поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельства, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Кшнякин А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кшнякин А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Кшнякин А.В. обратился в ГУ – УПФР России в городе <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым решением начальника УПФР России в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) № Кшнякину А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 ч.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ о «страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Оспариваемым решением в стаж Кшнякина А.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным фондом не включены нижеизложенные периоды работы, поскольку по имеющимся документам оснований для зачета этих периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не имеется:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – наплавщиком-токарем РММ ОАО «Курманаевское ремонтно-техническое предприятие», поскольку профессия такая профессия не предусмотрена разделом XXXIII «общие профессии Списков №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кабинета Министров СССР № и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ №, а представленными документами – дубликатом трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.в. АТ-I №, справкой о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица форма СЗИ-5от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской СЗИ-НВП от ДД.ММ.ГГГГ, занятость Кшнякина А.В. на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, не подтверждается;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, поскольку работодатель не подтвердил факт выполнения работ дающих право на досрочное назначение пенсии – сведения работодателем сданы без кода льгот.

Оспариваемым решением установлено, что продолжительность страхового стажа Кшнякина А.В. составила 37 лет 1 месяц 27 дней (требуется 25 лет), продолжительность стажа дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составила 0 лет 0 месяцев 0 дней (требуется 12 лет 6 месяцев).

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются сведениями, содержащимися в оспариваемом решении подразделения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-V №, выписке из индивидуального лицевого счета 057-469-641 04 застрахованного лица Кшнякина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Сведения о деятельности Курманаевского РТП, АООТ «Курманаевское РТП», ОАО «Курманаевское РТП» и ООО «Ремтехсервис», использованном этими организациями оборудовании, о характере и условиях работы Кшнякина А.В. в этих организациях, предоставленные Управлением сельского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ № суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку названное Управление правопреемником перечисленных выше организаций не является и об источнике своей осведомленности не сообщило.

Показания свидетеля ФИО5 о характере и условиях работы Кшнякина А.В. в спорные периоды в вышеперечисленных организациях, суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку характер и условия работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-V №, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, справку, уточняющую особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол-представление от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает неотносимыми доказательствами, поскольку названные документы не содержат сведений, имеющих значение для разрешения настоящего дела, а именно о характере и условиях работы Кшнякина А.В. в спорные периоды в вышеперечисленных организациях.

В силу положений ст.7, ст.39 ч.ч.1, 2, ст.46 ч.1 Конституции РФ Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.4 ч.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В то же время согласно ст.30 ч.1 п.2, ч.ч.2, 3, 5 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

По общему правилу, установленному ст.11 ч.1 Закона о страховых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющие право на страховую пенсию, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 ч.ч.1, 2, 4 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 ч.1 Закона о страховых пенсиях страховые пенсии назначаются со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно п.1 пп. «б» постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список №2 от 26.01.1991 года);

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту – Список №2 от 22.08.1956 года), – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку №2 от 22.08.1956 года работа по профессиям «токарь», или «наплавшик», или «наплавщик-токарь» в период до 01.01.1992 не давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно Списку №2 от 26.01.1991 года занятость по профессиям «токарь», или «наплавшик», или «наплавщик-токарь» не дает право на страховую пенсию по старости на льготных условиях.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и вышеизложенные положения законодательства о пенсионном обеспечении, вопреки доводам истца, суд считает оспариваемое решение подразделения пенсионного фонда абсолютно обоснованным и законным, поскольку, о первых, доказательств того, что Кшнякин А.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, не представлено.

Во-вторых, не представлено доказательств того, что профессия наплавщик-токарь тождественна профессии электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, а также того, что профессия токарь вообще не существует.

В-третьих, факт выполнения Кшнякиным А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подтвержден работодателем – ООО «Ремтехсервис» – либо его правопреемником.

При таких обстоятельствах требования истца суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кшнякина А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решения суда составлено 18 июня 2020 г.

Судья М.З. Халитов

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №2|3|-17/2020 (№2|3|-358/2019) (УИД56RS0008-03-2019-000440-07), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Лазареве В.Н., с участием:

представителя ответчика Бильдиновой С.В., действующей на основании доверенности в интересах ГУ – УПФР в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-177/2019 по иску (заявлению) Кшнякина А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2|3|-177/2019 по иску Кшнякина А.В. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

14 июня 2019 года истец в суд не явился, хотя о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

28 июня 2019 года истец не явились в суд по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку именно такое решение в силу положений, изложенных в седьмом и восьмом абзацах статьи 222 ГПК РФ, принимает суд, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутс...

...твие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кшнякина А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.З. Халитов

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле №2|3|-177/2019 (УИД 56RS0008-03-2019-000143-25), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.