Куангалиев Ренат Абуканович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.04.2021 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Терентюк А.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых Бурлаченко Н.В., Куангалиева Р.А., Душаева Б.И.,

защитников адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение № 2038 и ордер № 92 от 14.04.2021 года, адвоката Канищевой И.В., представившей удостоверение № 1829 и ордер № 13 от 14.04.2021 года, адвоката Козлова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурлаченко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Душаева Берека Искаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Куангалиева Рената Абукановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Бурлаченко Н.В., Куангалиева Р.А. и Душаева Б.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление ...

...не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В процессе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство, в котором он просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимые вред, причиненный преступлением, представляемой им организации возместили в полном объеме и они желают примириться. Подсудимые загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Бурлаченко Н.В., Куангалиев Р.А. и Душаева Б.И. просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним не имеется.

Адвокаты просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Бурлаченко Н.В., Куангалиев Р.А. и Душаев Б.И. примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним не имеется, они не судимы, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Бурлаченко Н.В., Куангалиева Р.А., Душаева Б.И. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых производством прекратить в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что уголовное дело прекращается, то, оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 - – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бурлаченко Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Душаева Берека Искаковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Куангалиева Рената Абукановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бурлаченко Н.В., Душаеву Б.И. и Куангалиеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по уголовному делу оставить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – СД-Р диск и счета – фактуры – хранить при материалах уголовного дела, проволоку и арматуру – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец