Куантаев Бауыржан Ерболатулы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Куантаева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение личности № выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, работающего контролером в филиале АО «ЦЭНКИ» - КЦ «Южный», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2, в нарушение подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 7.1 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Постановление №), находился в общественном месте – на пересечении <адрес> и <адрес>, то есть покинул жилое помещение, не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об админи...

...стративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признает явку ФИО2 необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Противоправность действий ФИО2 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Из письменных объяснений от 29 июня и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он находился на пересечении <адрес> и <адрес>, так как возвращался домой из гостей.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 7.1 Постановления № жителям <адрес> независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях: передвижения на работу; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); совершения покупок продуктов питания, лекарственных средств и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках; выноса мусора; посещения медицинских организаций; посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчетно-кассовых, почтовых и иных учреждений в целях получения услуг, предоставляемых данными учреждениями, сдачи государственных итоговых аттестаций (ЕНТ, ЕГЭ).

Согласно содержанию данного постановления не допускается передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых; а также рекомендовано при посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО2 вопреки пп. «а» п. 3 Правил № в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – на пересечении <адрес> и <адрес> без уважительных причин, указанных в п. 7.1 Постановления №, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ. В силу п. 1 данного перечня, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, а также с учетом того обстоятельства, что к административной ответственности он привлекается впервые, судья полагает возможным применить к ФИО2 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Куантаева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Верно

Судья А.Н. Шелестов