Куашева Альбина Мухамедовна

Решение

Именем Российской Федерации

05мая2014года г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631кФИО1 кредитного договора № №,досрочномвзыскании задолженностивразмере74277,09руб.и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере2428,31руб.,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском кФИО3(далее - «Ответчик»).

В обоснование исковых требованииистец указал,что между Банком иОтветчикомбыл заключен кредитный договор№ №,в соответствии с условиями,которого Банк предоставилОтветчику наличные цели денежные средства в размере86000руб.на срок60месяцев под20%годовых,аОтветчик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита,а также уплате процентов за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком условии кредитного договора по погашению кредита,Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.

Банк,извещенный надлежащим образом,о дате,времени и месте рассмотрения дела,явку представителя не обеспечил,в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя,руководствуясь ч.5ст.167ГПК РФ,дело рассмотрено отсутствии истца.

Ответчик,извещенный о времени,дате и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явился,в связи с чем,суд руководствуясь ч.3ст.167ГПК РФ...

...,в целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел счел необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора между Банком иОтветчиком подтверждается кредитным договором№ № года.

Исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждаетсявыпиской со счета Ответчика отДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии с ч.2ст.450ГК РФ,по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2ст.452ГК РФ,требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.

Судом установлено,что Ответчику направлялись извещения и требования о необходимости уплаты платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор,однако Ответчиком не были приняты меры по устранению имеющихся нарушении,чем увеличил убытки Банка,в связи с чем,требование о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными.

В соответствии с ч.5ст.453ГК РФ,если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон,другая сторона вправе требовать возмещения убытков,причиненных изменением или расторжением договора.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом по состоянию на11.03.2014г.,согласно которого задолженность составляет74277,09руб.,из которых:

66 279,81руб.-просроченный основной долг;

4015,96руб.-просроченные проценты;

1243,38руб.-неустойка за просроченные проценты;

2737,94руб.-неустойка за просроченный основной долг.

Указанный расчет объективно подтверждается письменными доказательствами,имеющимися в материалах дела:кредитным договором,графиком платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно п.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1той же главы ГК РФ,регламентирующей отношения по договору займа.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением№ № подтверждена уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере2428,31руб.

Исходя из вышеизложенного требования истца о расторжении кредитного договора,взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины,уплаченной при подаче иска,суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика,составляет:74277,09руб.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме2428,31руб.,а всего: 76705,40руб. (семьдесят шесть тысяч семьсот пять рублей,сорок копеек).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ № Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631иФИО3.

ВзыскатьдосрочносФИО2 пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631задолженность по кредитному договору№ № сумме 74277,09руб.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме2428,31руб.,а всего: 76705,40руб. (семьдесят шестьтысячсемьсот пятьрублей,сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР,путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено05.05.2014года.

Председательствующий- А.М.Чеченов

Копия верна: А.М.Чеченов

Решение вступило в законную силу

« » ________________201 года А.М.Чеченов

Дело №