Кубанова Ольга Анатольевна

Дело [№]

Мотивированное решение

изготовлено 20 июня 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 15 июня 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуриной Нины Васильевны к администрации городского округа город Мантурово Костромской области о признании права собственности на [данные изъяты] доли в праве на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась Гурина Н. В. с иском к администрации городского округа город Мантурово о признании права собственности на [данные изъяты] доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ее отца, К.В., умершего [Дата], она является единственным наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании истец Гурина Н. В. исковые требования поддержала и пояснила, что в [Дата] году между администрацией города Мантурово с одной стороны и К.В., К.Г. и Кубановым Павлом Анатольевичем с другой стороны был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: [адрес]. Указанная квартира была передана в долевую собственность по [данные изъяты] доли каждому. Право собственности на приватизированные доли в праве на квартиру собственники не регистрировали. При этом К.В. приходиться ей (истице) отцом, К.Г.- мать, а Кубанов П.А. - ее племянник. [Дата] К.Г. умерла. После ее смерти, наследство, состоящее из [данные изъяты] доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес], и денежных вкладов, принял К.В.. Полученную в порядке наследования [данные изъяты] долю в праве на квартиру К.В., получив свидетельство о праве на наследство, так же не зарегистрировал. [Дата] К.В. умер. В установленный законом срок, [Дата], она обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство после отца, сообщив нотариусу сведения о наследниках Кубановой О.А. и Кубанова П.А., которые знали о смерти и...

...х деда К.В., при этом они не заявились в качестве наследников. Ей (истице) нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде [данные изъяты] доли в праве на квартиру по причине того, что регистрация права собственности на квартиру не производилась. Она (истица), в установленный законом шестимесячный срок, фактически приняла наследство, закрыла квартиру, оградив ее от посягательств иных лиц, оплачивает коммунальные услуги. Забрала к себе из квартиры отца икону, тонометр и другие вещи. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на [данные изъяты] доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес], принадлежавшую умершему К.В.

Ответчик - администрация городского округа город Мантурово Костромской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. Каких либо заявлений или ходатайств от ответчика в суд так же не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кубанова Ольга Анатольевна и Кубанов Павел Анатольевич, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из договора приватизации от [Дата] администрация г. Мантурово и К.В., К.Г., Кубанов Павел Анатольевич заключили договор приватизации, согласно которого администрация города передала в собственность, а К.В., К.Г., Кубанов П.А. приобрели в долевую собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью [данные изъяты] кв.м., жилой площадью [данные изъяты] кв.м. по адресу: [адрес] по [данные изъяты] доли в праве каждому (л.д.7).

Свидетельством о праве на наследство по закону от [Дата] выданного нотариусом Мантуровской нотариальной конторы Б.Т., подтверждается, что наследником имущества К.Г., умершей [Дата] в виде [данные изъяты] доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес], является супруг, К.В.. Регистрация права не проводилась. (л.д. 8).

Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности городского округа город Мантурово от [Дата] б/н выданной комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово, квартира [№] в жилом доме [№] расположенном по адресу: [адрес], в реестре муниципальной собственности городского округа город Мантурово не состоит (л.д.74).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по [адрес] от [Дата] № КУВИ-001/2018-3159877, подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] отсутствуют, квартира имеет кадастровый [№] (л.д.82).

Таким образом, суд находит, что указанными документами подтверждается право собственности К.В. на [данные изъяты] доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: [адрес].

К.В., [Дата] года рождения, умер [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО [№](л.д.6).

Свидетельством о рождении II-ЦЖ [№] подтверждается, что Кубанова Нина Васильевна родилась [Дата] в д.[адрес]. Ее родителями являются К.В. и К.Г. (л.д.12).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ГО [№], выданного [Дата], Г.М. и Кубанова Нина Васильевна заключили брак [Дата]. После заключения брака жене присвоена фамилия Гурина (л.д.10).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Гражданским кодексом РФ срок для государственной регистрации права собственности не определен.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сообщению нотариуса Мантуровского нотариального округа Костромской области Н.Л. к имуществу умершего [Дата] К.В., [Дата] г.р. открыто наследственное дело [№], копия которого направлена в суд и исследовалась в судебном заседании (л.д.38-71).

Как следует из наследственного дела [№] К.В., [Дата] Гурина Н.В. обратилась с заявлением к нотариусу Мантуровского нотариального округа Костромской области Н.Л. о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти К.В., сообщив о наличии еще двух наследников Кубановой Ольги Анатольевны и Кубанова Павла Анатольевича.

Нотариус Мантуровского нотариального округа Костромской области Н.Л. поставил в известность Кубанову О.А. и Кубанова П.А. об открытии наследства после смерти их дедушки К.В. (л.д.65-71). Заявлений о принятии наследства от Кубановой О.А. и Кубанова П.А. нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не поступило.

Представленными в суд копиями счетов квитанций и кассовыми чеками подтверждается оплата Гуриной Н.В. за коммунальные услуги по лицевому счету [№] плательщика К.В. за период с [Дата] года по [Дата] года (л.д.84-95).

Таким образом, установив, что Гурина Н.В. после смерти К.В. в течение шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: обеспечила надлежащее содержание квартиры, охрану ее от посягательств третьих лиц, оплату коммунальных платежей, в указанных действиях проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд признает Гурину Н.В. наследником, принявшим наследство после смерти К.В.

Сведения о том, что иные лица имеют притязания на указанную квартиру, в суд не поступали.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путём признания права.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, исковые требования Гуриной Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуриной Нины Васильевны к администрации городского округа город Мантурово Костромской области о признании права собственности на [данные изъяты] доли в праве на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Гуриной Ниной Васильевной, [Дата] года рождения, уроженкой [адрес], право собственности на [данные изъяты] доли в праве на [адрес], расположенную по адресу: [адрес], общей площадью [данные изъяты] кадастровый [№], в порядке наследования имущества оставшегося после смерти К.В., умершего [Дата].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Громова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием

ответчика ТохтауловаА.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кубановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Кубановой Ольги Анатольевны задолженность по кредитному договору в размере 110908,66 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3418,00 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № 1703-13-107-14 от 20.11.2014 года Кубанова О.А. получила в ОАО КБ «Еврокоммерц» денежные средства в сумме 77 000,00 (семьдесят семь тысяч) рублей под 24,7 % годовых на срок до 15.11.2019 года.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, а заемщиком обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.07.2017 года составляет 110908,66 рублей.

Согласно кредитному договору сторонами определена ответственность заемщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ...

...кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик Кубанова О.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО КБ «Еврокоммерц» и Кубановой О.А. 20 ноября 2014 года был заключен кредитный договор № 1703-13-107-14 (л.д. 7-13). По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8). Истец ссылается на то, что свои обязательства выполнил, выдал Кубановой О.А. указанную сумму займа, а Кубанова О.А. своих обязательств не выполняет, платежи не вносит. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-208873/2015-86-189 от 03.08.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев (л.д. 32).

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Кубановой О.А. перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила 110908,66 рублей, в том числе: 70809,3 рублей – сумма основного долга, 32003,95 рублей - проценты за пользование кредитом, 8095,4 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, предоставляет банку право требовать возврата всей суммы кредита, процентов за его фактическое использование. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3).

В соответствии с. п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим частичному удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Кубановой Ольги Анатольевны в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 1703-13-107-14 от 20.11.2014 года в сумме 110908 (сто десять тысяч девятьсот восемь) рублей 66 копеек, в том числе: 70809 (семьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 30 копеек – общая задолженность по основному долгу, 32003 (тридцать две тысячи три) рубля 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 095 (восемь тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кубановой Ольги Анатольевны в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.