Кубанычбек Уулу Абийбилла

Дело № 5-142/2024

76RS0017-01-2024-002166-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кубанычбека У.А.,

защитника – адвоката Халатяна Р.С., представившего удостоверение № 1109 и ордер № 0402,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении

Кубанычбека Уулу Абийбилла, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15.07.2024 в 19 часов 25 минут по адресу: ЯО, Ярославский район, коттеджный оселок «Лес» был выявлен Р. Кыргызстан Кубанычбек Уулу Абийбилл.

В ходе проверки было установлено, что по данным АС ЦБДУИГ гражданин прибыл на территорию РФ 16.02.2023, что подтверждается миграционной картой серия № и датой штампа в паспорте. Кубанычбек У.А. был поставлен на миграционный учет с 16.02.2023 по 15.05.2023 по адресу: <адрес> Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иност...

...ранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

Согласно Приказу МВД России от 22.11.2021 № 926 «об утверждении порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» основаниями для продления срока временного пребывания являются обстоятельства, предусмотренные пунктами 2,3,5,7,8-12 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» и статьей 97 Договора о Евразийском экономическом союзе. В случаях, предусмотренном пунктом 3, абзацами седьмым и восьмым пункта 7, пунктами 10-12 статьи 5 и подпунктами 8-8.4, 10 пункта 4 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ, а также в случае, если иностранный гражданин является трудящимся государства-члена Евразийского экономического союза, заключившим трудовой или гражданско-правовой договор с работодателем или заказчиком работ(услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо членом семьи трудящегося государства –члена Евразийского экономического союза, либо ребенком не достигшим восемнадцатилетнего возраста, в том числе усыновленным или находящимся под опекой (попечительством) иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, иностранным гражданином или принимающей его стороной в подразделение по вопросам миграции по месту пребывания иностранного гражданина подается заявление. Заявление (ходатайство) подается в произвольной форме в течение срока временного пребывания иностранного гражданина.

16.05.2023 гражданин Кыргызстана Кубанычбек Уулу А. обратился с заявлением о продлении ему срока временного пребывания в установленные законом сроки в подразделение по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Срок временного пребывания Кубанычбеку Уулу А. был продлен до 16.05.2024, о чем имеется отметка на миграционной карте серии №. Однако для дальнейшего продления срока временного пребывания на территории РФ в подразделение по вопросам миграции не обратился.

Кубанычбек Уулу А предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную 15.05.2024 через почтовое отделение связи сроком до 15.05.2025, в которой указан адрес пребывания: <адрес>

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок временного пребывания такого иностранного гражданина в Российской Федерации, установленный Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" или международными договорами Российской Федерации, за исключением случая, установленного абзацем четвертым настоящего пункта.

Срок законного пребывания у гр. Кыргызстана Кубанычбек Уулу А. на территории РФ закончился 16.05.2024. С 17.05.2024 по настоящее время находится незаконно на территории РФ, каких-либо документов, позволяющих законно пребывать на территории РФ не оформлял. Постановка на миграционный учет по адресу: <адрес>, комн, 13,14, оформлена в нарушение действующего законодательства.

Таким образом, с 17.05.2024 в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Кубанычбек Уулу А является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

15 июля 2024 года ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району мл. сержантом полиции Зайцевым С.С. составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения Кубанычбеком У.А. миграционного законодательства РФ.

В судебном заседании Кубанычбек У.А. пояснил, что не знал, что нужно продлевать срок пребывания.

Кроме того, виновность Кубанычбека У.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 76№; объяснениями Кубанычбека У.А.; рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району; сведениями ЦБДУИГ; сведениями, изложенными в национальном паспорте; миграционной картой.

Суд доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Суд полагает, что действия Кубанычбека У.А., правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу требований п. 2. ст. 5 Федерального закона от 20.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин Республики Кыргызстан Кубанычбек Уулу Абийбилла пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) на территории Российской Федерации, уклонился от выезда.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Кубанычбека У.А., признаю: полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кубанычбека У.А., не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности Кубанычбека У.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, его материального положения, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, усматривается возможным назначить ему штраф в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Кубанычбека Уулу Абийбилла виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району) ИНН 7605009611, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, в отделение Банка Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601181019000140, УИН 18880476240000148212.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья В.В. Востриков

Дело № 5-172/2024

УИД 76RS0017-01-2024-002166-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 19 августа 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кубанычбека Уулу Абийбилла, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17.07.2024 Ярославским районным судом Ярославской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кубанычбека У.А.

07.08.2024 решением Ярославского областного суда вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено в Ярославский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Кубанычбека У.А. и все приложенные к нему письменные материалы дела подлежат возвращению в административный орган, возбудивший дело об административном правонарушении, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

С учетом требований ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, пе...

...редается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кубанычбеку У.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, санкцией которой установлено административное наказание в виде, в том числе, и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрение дела в отношении Кубанычбека У.А. возможно лишь с его участием, в день поступления дела в суд. 19 августа 2024 года Кубанычбек У.А. в суд не доставлен. Недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд при передаче материала приводит к невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отсутствие Кубанычбека У.А. рассмотрено быть не может, поскольку его явка не обеспечена, в связи с чем протокол подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, п.4 ст.29.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кубанычбека Уулу Абийбилла в ОМВД России по Ярославскому району.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Уколова М.В.

Принято в окончательной форме 23.08.2019

76RS0024-01-2019-001461-61

Дело № 2-1653/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Кубанычбек Уулу Абийбилла о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кубанычбек У.А. о возмещении ущерба в размере 68 417,17 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 2 253 руб.

В обоснование иска указано, что 11.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Т/С 1, под управлением ответчика, и автомобиля Т/С 2. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Т/С 2 причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, ему было выплачено страховое возмещение, которое впоследствии возмещено истцом. По мнению истца, ответчик, как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, обязано возместить ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кубанычбек У.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Третьи лица Добрягин А.Н., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, ув...

...едомлены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд установил следующее.

11.09.2018 в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Т/С 1, под управлением ответчика, и автомобиля Т/С 2, под управлением Добрягина А.Н. Указанное ДТП произошло по вине Кубанычбек У.А., который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Т/С 2, в результате чего произвел с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 Кубанычбек У.А. по указанным обстоятельствам привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вина Кубанычбек У.А. в указанном ДТМ подтверждается административным материалом по факту ДТП, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2018, объяснениями водителей Кубанычбек У.А., Добрягина А.Н., схемой места ДТП, ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает ее установленной.

В результате ДТП автомобиль Т/С 2 получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 Добрягин А.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.37-38). В соответствии с калькуляцией № ОСАГО НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68 417,17 руб., без учета износа – 95 694 руб. Платежным поручением от 03.12.2018 САО «ВСК» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 95 694 руб., на основании акта ООО «Автоцентр 76» (л.д.42,43).

В силу пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленному в материалы дела страховому полису серия НОМЕР, заключенному с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, о чем содержится отметка в полисе, водителем, допущенным к управлению автомобилем Т/С 1, указан ФИО7 Ответчик Кубанычбек У.А. в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, не включен (л.д.14).

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, право требования к лицу, причинившему вред, возникает у страховщика причинителя вреда, возместившего страховщику потерпевшего выплаченное последним страховое возмещение.

Платежным поручением от 11.12.2018 №012721 ПАО СК «Росгосстрах» возместило стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 68 417,17 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2253 руб. (платежное поручение от 21.03.2019 №767, л.д.15).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кубанычбек Уулу Абийбилла в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 68 417,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2253 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене через Фрунзенский районный суд г.Ярославля, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева