Кубатин Павел Юрьевич

Решение

02.02.2014 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Кубатина П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского района г. Брянска от 29 января 2014 года Кубатин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кубатин П.Ю. обжаловал указанное постановление в Советский районный суд г.Брянска, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Проверив в судебном заседании материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> в отношении Кубатина П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу <дата> в 05 час. 20 мин., в районе дома <адрес> Кубатин П.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки «Ш» грз. №..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении Кубатина П.Ю. на медицинское освидетельствование, основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу...

Показать ещё

..., основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кубатина П.Ю. явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Кубатина П.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что заявитель отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно находящейся в деле справке ГИБДД от 29.01.2014 года, Кубатин П.Ю. лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сроком на 18 месяцев постановлением суда, вступившим в законную силу 21.08.2012 года.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле письменными показаниями свидетелей Б. и О., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании от <дата>

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии с п. 8 ст. 13 указанного выше закона сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ст. 13 данного закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В связи с тем, что <дата> в 05 час. 20 мин., по <адрес> сотрудниками полиции исполнялись обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, требование сотрудника ГИБДД, адресованное водителю автомашины - Кубатину П.Ю., при наличии у него признаков состояния алкогольного опьянения, о том, чтобы он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, носило законный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Кубатина П.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Действия Кубатина П.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы Кубатина П.Ю. о его непричастности к совершению вменяемого ему административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая, что факт совершения Кубатиным П.Ю. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания Кубатину П.Ю. не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что Кубатин П.Ю. доставлен для составления протокола <дата> в 06 час. 40 мин.

Таким образом с указанного времени следует исчислять срок его наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем в оспариваемом постановлении срок наказания Кубатину П.Ю. исчисляется с <дата> с 07 час. 00 мин.

Учитывая положения ст. 3.9 и ст. 27.5 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменения в части исчисления срока отбытия наказания Кубатиным П.Ю., т.к. это не ухудшает положение лица, в отношение которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского района г. Брянска от 29 января 2014 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кубатина П.Ю., <дата> г.р., изменить.

Срок отбытия наказания Кубатину П.Ю. в виде административного ареста исчислять с 06 час. 40 мин. с 29 января 2014 года.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья Сидоренко А.Н.

Свернуть