Кубрин Андрей Петрович

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при секретаре Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Кубрину С.А., Кубрину А.П. о взыскании платы за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратились в суд с иском о взыскании с Кубрина С.А., Кубрина А.П. платы за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии, ответчиками оплата указанной услуги за данный период не производилась. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с .... по .... в размере 116414,27 руб., пени в размере 98785,66 руб. за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5352 руб.

Представитель истца АО «Омск РТС», действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании, с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 57149,74 руб., пени в размере 50181,65 руб. за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3347 руб.

Ответчик Кубрин А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с основной суммой долгой, не согласен ...

...с пени. Просил снизить размер пени.

Ответчик Кубрин С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Кубрина А.П., исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.

Полномочия представителя АО «Омск РТС» ФИО7 на подачу настоящего иска подтверждена доверенностью (л.д.19)

Согласно выписки ЕГРН (л.д. 43-46) собственником адрес в адрес является Кубрин С.А.

Из копии лицевого счета следует, что в адрес в адрес зарегистрирован Кубрин А.П. с .... (л.д.6).

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию суд находит правомерным.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников: Кубрина С.А., дата рождения: ...., место рождения: адрес, паспорт: №, Кубрина А.П., дата рождения: ...., место рождения: адрес, паспорт: 5200 № адрес задолженности: адрес в пользу Акционерного общества «ОмскРТС», юридический адрес: адрес, №, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 57149,74 руб., пени в размере 50181,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно уточненному расчету истца у ответчиков за период с .... по .... имеется солидарная задолженность по оплате коммунального ресурса по отоплению в размере 57149,74,86 руб.

Ответчиками контррасчет не предоставлен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с .... по .... в размере 50181,65 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до .... Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от .... № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ....

Согласно пункту 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ....

Пунктом 4 постановления № также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ....

Кроме того, пунктом 5 постановления № приостановлено до .... взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с .... до ...., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ...., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от .... №, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с .... до ...., независимо от расчетного периода (месяца) предоставления услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ...., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ на вопрос № Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....).

Постановлением Правительства Российской Федерации № «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с .... введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В настоящем деле спор между сторонами возник относительно задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с .... по ...., пени начислены с .... по .....

При указанных обстоятельствах оснований для отказа во взыскании пени у суда не имеется.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит суммы неустойки несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер за период с .... по .... до 5 000 руб.

Иных оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени, уменьшения пени не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 3347 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Омск РТС» к Кубрину С.А., Кубрину А.П. о взыскании платы за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кубрина С.А. (№), Кубрин А.П. (№) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» № задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по ....: по отоплению в размере 57149,74 руб., пени за период с .... по .... в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 3347 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич

Дело № 2-3903/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Захаровой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

8 ноября 2010 года

дело по иску Кубрина А.П. к Кубриной Т.В., администрации г. Омска о признании утратившей право на приватизацию жилого помещения, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Кубрин А.П. обратился в суд с требованием к администрации г.Омска о признании его права на приватизацию жилого помещения по адресу <адрес>.

В последующем требования уточнил, просил признать Кубрину Т.В. утратившей право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать администрацию г. Омска заключить с ним договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Мотивирует тем, что он является сыном К.П.А., бывшего нанимателем выше названной квартиры. Ордер подтверждает предоставление данной квартиры. Он и жена его умершего брата Кубрина Т.В. зарегистрированы в квартире. Им принято решение о приватизации квартиры. Ранее правом на приватизацию он не воспользовался. В 1992 г. ответчиком право бесплатной приватизации жилого помещения использовано, у ответчика имеется приватизированное жилое помещение по адресу <адрес>. Для заключения договора социального найма он обратился в администрацию г. Омска, но ему ответили отказом, ссылаясь на отсутствие согласия Кубриной Т.В.

В судебное заседание Кубрин А.П. не явился, о дне рассмотрения дела извеще...

...н надлежаще.

Представитель истца И.Ю.А., действующая на основании доверенности от 31.08.2010 г., предъявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Также уточнила, что просит обязать администрацию г. Омска заключить с Кубриным А.П. договор социального найма как с нанимателем.

Ответчик Кубрина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью на основании Решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность г. Омска» № 245 от 24.12.1992 г.

Указанная квартира была предоставлена К.П.А. на состав семьи из трех человек, включая сыновей К.Ю.П. и Кубрина А.П., что подтверждается ордером на жилое помещение № 1679 серии ГПСО от 27.12.1991 г.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.П. зарегистрировал брак с П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ умер К.Ю.П., что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из копии лицевого счета следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Кубрин А.П. и Кубрина Т.В.

По данным ГП Омской области «Омский ЦТиЗ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области квартира <адрес> под арестом, запретом и другим обременением не состоит, право собственности не оформлено.

Рассмотрев обращение Кубрина А.П. по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, администрация г. Омска в письме от 07 июня 2010 года указала, что для решения вопроса по существу необходимо представить согласие Кубриной Т.В. на заключение договора социального найма жилого помещения, и определения его нанимателем.

В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении проживают истец Кубрин А.П. и ответчица Кубрина Т.В. Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлся отец Кубрина А.П. - К.П.А., умерший в <данные изъяты> году.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований и доказательств своих возражений.

При таких обстоятельствах суд находит требования Кубрина А.П. о заключении с ним договора социального найма как с нанимателем подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке ГП Омской области «Омский ЦТиЗ» от 26.05.2010 г. П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовала право бесплатной приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ООО «ЖКХ «Сервис» от 10.10.2009 г. видно, что Кубрина Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 21 июня 1991 года и снята с регистрационного учета 08.12.1999 г.

С учетом вышеприведенных норм права и представленных доказательств об использовании Кубриной Т.В. права бесплатной приватизации суд находит требования Кубрина А.П. о признании Кубриной Т.В. утратившей право на приватизацию спорного жилого помещения также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Кубрину Т.В. утратившей право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Обязать администрацию г. Омска заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с Кубриным А.П. как нанимателем.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение вступило в законную силу 04 декабря 2010 г.

Дело № 2-4005/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Кубрину С.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском о взыскании с Кубрина С.А. задолженности за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 89 937,12 рублей, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 46 934,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3937 рублей, указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии, ответчиком оплата указанной услуги за данный период производилась частично. Просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с с .... по .... в сумме 89 937,12 рублей, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 46 934,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3937 рублей.

Ответчик Кубрин С.А. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный в качестве законного представителя ответчика Кубрин А.П. заявил ходатайство о применении пропуска срока обращения в суд.

.... представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 57868,32 рублей, пени в соответствии со ст. 155 ...

...ЖК РФ в сумме 43299,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3223,36 рублей.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленный размер задолженности признал, просил уменьшить размер начисленной неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловую энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть.

Согласно выписке из ЕГРН Кубрин С.А. с .... являются собственниками жилого помещения – квартиры № в доме № по адрес в адрес.

Из копии лицевого счета следует, что в квартире зарегистрированы 2 человека.

Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период .... по .... составляет 57868,32 рублей, пени – 43299,52 рублей.

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в пользу истца за период с .... по .... в сумме 57 868,32 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа за период с .... по .... составляет 43299,52 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3223,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кубрина С.А. в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» в счет погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 57868,32 рублей, пени в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3223,36 рублей, а всего 71091,68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья И.В.Лисовец