Куцева Маргарита Анатольевна

Дело № 2-60/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истца Куцевой М.А.,

представителя ответчиков Антонниковой Ю.С., Антонникова А.Д. и Антонниковой А.Д. адвоката Федоровой Л.В., представившей ордер № 15н 002701, удостоверение № 919,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцевой Маргариты Анатольевны к Антонниковой Юлии Сергеевне, Антонникову Артему Денисовичу, Антонниковой Анастасии Денисовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Куцева М.А. обратилась в суд с иском к Антонниковой Ю.С., Антонникову А.Д. и Антонниковой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве личной собственности, на основании договора купли-продажи от ***, принадлежит жилой дом, расположенный в ***.

Заключив договор купли-продажи с ответчицей Антонниковой Ю.С., у них была договоренность, что ответчица добровольно после регистрации договора купли-продажи снимется со своими детьми с регистрационного учета.

Однако после сдачи документов в кадастровую палату, Антонникова Ю.С. уехала со своей семьей, забрав все свои вещи из дома, и больше не возвращалась.

В судебном заседании истица Куцева М.А. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в нем доводы, просила признать Антонникову Юлию Сергеевну, Антонникова Артема Денисовича, Антонникову Анастасию Денисовну прекратившими право пользования домовладением, расположенным в ***, в связи с их выездом на дру...

...гое место жительства и утратой права пользования, указав в решении суда о том, что решение является основанием для снятия Антонникову Ю.С., Антонникова А.Д. и Антонникову А.Д. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном в ***.

Ответчики Антонникова Ю.С., Антонников А.Д. и Антонникова А.Д.в судебное заседание не явились.

Место жительства ответчиков Антонниковой Ю.С., Антонникова А.Д. и Антонниковой А.Д. не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Федорова Л.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ и представляющая интересы ответчиков в судебном заседании, просила вынести решение по делу в соответствии с требованиями законодательства.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что хорошо знают истицу, так как одна из них много лет дружит с нею, а второй является супругом. Подтвердили факт отсутствия ответчиков Антонниковой Ю.С., Антонникова А.Д. и Антонниковой А.Д. в домовладении истицы Куцевой М.А., а также, то обстоятельство, что их вещей в доме нет, после продажи дома они добровольно выехали.

Выслушав истца Куцеву М.А., представителя ответчика Федорову Л.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в связи с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположенное в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество *** от ***. Ответчики Антонникова Ю.С., Антонников А.Д. и Антонникова А.Д. зарегистрированы в указанном доме ***, что подтверждается домовой книгой, имеющейся в материалах дела, а также справками б/н от *** года, выданными отделением № 3 межрайонного отдела УФМС по СК в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово), из которых усматривается, что Антонникова Ю.С., Антонников А.Д. и Антонникова А.Д. зарегистрированы по адресу ***.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Антонникова Ю.С., Антонников А.Д. и Антонникова А.Д. не используют принадлежащее истцу жилое помещение по назначению, утратили право пользования указанным жилым помещением, не обеспечивают его сохранность, не являются членами семьи истца, не несут расходы по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг и, таким образом, право пользования ответчиками указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Куцевой М.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куцевой Маргариты Анатольевны к Антонниковой Юлии Сергеевне, Антонникову Артему Денисовичу, Антонниковой Анастасии Денисовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Антонникову Юлию Сергеевну, *** года рождения, Антонникова Артема Денисовича, *** года рождения, Антонникову Анастасию Денисовну, *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ***, в связи с утратой такого права.

Решение является основанием для снятия Антонникову Юлию Сергеевну, *** года рождения, Антонникова Артема Денисовича, *** года рождения, Антонникову Анастасию Денисовну, *** года рождения с регистрационного учета в *** в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья