logo

Кучаев Юрий Юрьевич

Дело 2-688/2015 ~ М-693/2015

В отношении Кучаева Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-688/2015 ~ М-693/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Лебедевой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучаева Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучаевым Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-688/2015 ~ М-693/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Стрежевской городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кучаев Юрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прохоренко (Кучаева) Наталья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом с участием истца Кучаева Ю.Ю., представителя истца Денисовой Н.В., действующей на основании ордера адвоката № № от 01.09.2015, гражданское дело № 2-688/2015 по исковому заявлению Кучаева Ю.Ю. к Прохоренко Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кучаев Ю.Ю. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Прохоренко Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По пояснениям ответчика денежные средства ей нужны для погашения долгов перед третьими лицами. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были сняты истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Томском отделении № №, а <данные изъяты> рублей у него имелось в наличии, хранились дома. Общая сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана ответчику, которая написала собственноручную долговую расписку, согласно которой обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На требования истца добровольно исполнить взятые на себя обязательства, ответчик ответила отказом. При этом пояснила, что о долге помнит, но излишними денежными средствами она не располагает. Истец пол...

Показать ещё

...агает, что ответчик помимо основной суммы долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ должна уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета по ставке рефинансирования в размере 8,25%.

Кучаев Ю.Ю. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кучаев Ю.Ю., его представитель Денисова Н.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не был возвращен, из последнего общения с ответчиком по телефону, по поводу возврата долга, последняя ответила отказом.

Ответчик Прохоренко Н.А, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Кучаевым Ю.Ю. и ответчиком Прохоренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Прохоренко Н.А. получила от Кучаева Ю.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Томском отделении № № ОАО «Сбербанк России» на имя Кучаева Ю.Ю. с его счета № № ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются собственноручной распиской Прохоренко Н.А.

Таким образом, сторонами соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прохоренко Н.А. вступила в брак с истцом К., сменив фамилию на К., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Доказательств о расторжении брака сторонами не представлено, из пояснений истца следует, что брак до настоящего времени не расторгнут.

Таким образом, в связи с изменением фамилии ответчиком, суд рассматривает заявленные исковые требования Кучаева Ю.Ю. к Прохоренко Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа и Прохоренко Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Кучаева Ю.Ю. По форме и содержанию договор займа соответствует требованиям закона, при оценке данного договора не установлено пороков воли сторон сделки.

Кроме того, судом учитывается, что Кучаев Ю.Ю. и Прохоренко Н.А. на момент передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей не состояли в зарегистрированном браке, общее хозяйство не вели.

Из пояснений истца следует, что брак заключил с Прохоренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ пообещала вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако уехала из города, сменила телефон, до настоящего времени долг не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику Прохоренко Н.А. направлялась копия искового заявления с приложениями, уведомление о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знала о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовала возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Согласно расписке возврат денежной суммы определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга на дату указанную в договоре займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, с ответчика Прохоренко Н.А. в пользу истца Кучаева Ю.Ю. подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с Прохоренко Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено выше, согласно представленной долговой расписке, ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде, денежные обязательства, согласно названной расписке, ответчиком Прохоренко А.Н. в установленном законом порядке не исполнен, сумма в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем представленный истцом расчет истца судом проверен и признан арифметически не верным.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку согласно расписке возврат денежной суммы определен – ДД.ММ.ГГГГ, указанный день является последним днем возврата ответчиком денежных средств, в связи с чем днем, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, считается следующий день после даты окончания срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что со стороны ответчика, имело место длительное уклонение от возврата денежных средств, то с ответчика Прохоренко Н.А. в пользу истца Кучаева Ю.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** день), исходя из ставки рефинансирования 8,25% в месяц, установленной Центральным Банком РФ в размере <данные изъяты> рублей, из расчёта: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Кучаева Ю.Ю. подлежит взысканию сумма в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При определении размера расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Кучаевым Ю.Ю. при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.2), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в размере <данные изъяты> в пользу истца с ответчика Прохоренко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кучаева Ю.Ю. к Прохоренко Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоренко Н.А. в пользу Кучаева Ю.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Прохоренко Н.А. в пользу Кучаева Ю.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Прохоренко Н.А. в пользу Кучаева Ю.Ю. проценты судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

.

.

Свернуть
Прочие