Кучеренко Константин Константинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кучеренко К. К.ча,

У С Т А Н О В И Л :

06 августа 2021 года в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении К., с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Кучеренко К.К.

По результатам подготовки дела к рассмотрению, установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку производство по нему в форме административного расследования возбуждалось только ДД.ММ.ГГГГ, после чего процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не производились, все обстоятельства установлены в ходе проверки, проведенной в соответствии со ст.144-145 УПК РФ, в рамках которой было проведено экспертное исследование, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось, а потому дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кучеренко К. К.ча по подведомственности мировому судье судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской об...

...ласти в связи с тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции Жигулевского городского суда Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

припомощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2024 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кучеренко Константину Константиновичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между банком и Кучеренко К.К. был заключен кредитный договор №... от дата, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов, индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 577 771,57 руб. на срок по дата включительно с уплатой 7,9 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от дата на сумму 577 771,57 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего календарного месяца в период считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата. В связи с нарушением заемщиком свих обязательств по кредитному договору банк направил ему уведомление от дата, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до дата, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 869 070,81 руб., из которых: 518 428,19 руб. – пророченный основной долг, 14 003,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 298,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 327 215,31 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9125,91руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета клиента. На основании изложенного, Банк ГПБ (АО) просит расторгнуть кредитный договор№... от 24.09.2020с дат...

...ы вступления решения суда в законную силу, взыскать с Кучеренко К.К. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору№... от 24.09.2020по состоянию надата размер задолженности по кредитному договору составляет 869 070,81 руб., из которых: 518 428,19 руб. – пророченный основной долг, 14 003,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 298,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 327 215,31 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9125,91руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 890,71 руб. А также просит взыскать с Кучеренко К.К. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кучеренко К.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была им получена.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на дата между банком и Кучеренко К.К. был заключен кредитный договор №... от дата, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 577 771,57 руб. на срок по дата включительно с уплатой 7,9 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от дата на сумму 577 771,57 руб.

В силу п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего календарного месяца в период считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

В силу п. 3 ст. 154 и пункта 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. На момент заключения кредитного договора разногласий между банком и ответчиком не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Таким образом, истцом выполнены требования ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в простой письменной форме.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления потребительских кредитов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которой, начиная с 21.08.2021, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ему было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от дата. Требование было направлено по тому адресу, который был указан ответчиком при заключении кредитного договора. Факт отправки указанного уведомления ответчику подтверждается списком №... внутренних почтовых отправлений от дата, где отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №.... Согласно информации с официального сайта Почты России №..., требование прибыло в место вручения дата, неудачная попытка вручения состоялась дата, дата требование возвращено отправителю по иным обстоятельствам..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 869 070,81 руб., из которых: 518 428,19 руб. – пророченный основной долг, 14 003,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 298,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 327 215,31 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9125,91руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 890,71 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №... от дата.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредиту до даты расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890,71 руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кучеренко Константину Константиновичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кучеренко Константином Константиновичем, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Кучеренко Константина Константиновича (паспорт серия №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 869 070,81 руб., из которых: 518 428,19 руб. – пророченный основной долг, 14 003,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 298,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 327 215,31 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9125,91руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 890,71 руб.., а всего – 886 961 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с Кучеренко Константина Константиновича (паспорт серия №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №..., ОГРН №...) за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: