Кучергин Владимир Капитонович

Дело № 2 – 17/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

19 января 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием истцов Кучергина В.К., Кучергиной Н.Г., Кучергина А.В., Кучергина Ю.В., при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучергина ФИО11, Кучергиной ФИО9, Кучергина ФИО8, Кучергина ФИО7 к администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кучергин В.К., Кучергина Н.Г., Кучергин А.В., Кучергин Ю.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Сернур» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании решения исполкома Сернурского районного совета народных депутатов Кучергину В.К. с семьей, состоящей из четырех человек, выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес> с жилой площадью 33 кв.м. Согласно решению исполкома Сернурского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ дому № по <адрес> присвоен №. Указанная квартира была предоставлено истцам <данные изъяты>С момента вселения в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанная квартира является для истцов постоянным местом жительства, они непрерывно владеют ею, как собственным недвижимым имуществом, несут бремя ее содержания. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы: истцы Кучергин В.К., Кучергина Н.Г., Кучергин А.В. Администрация МО «Городское поселение Сернур» отказала в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, мотивируя тем, что указанная квартира на балансе казны администрации не находится. Указанная квартира находилась на балансе <данные изъяты>, однако решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ собственник признан банкротом и ликвидирован. В установленном законом порядке жилищный фонд после ликвидации юридического лица в...

... муниципальную собственность не передан. В настоящее время истцы постоянно проживают в квартире, оплачивают расходы по оплате коммунальных услуг, произвели ремонт квартиры на собственные средства. Своими правами на приватизацию ранее они не пользовались. Регистрация права на спорную квартиру отсутствует, собственниками недвижимого имущества в <адрес> истцы не значатся. Просят признать за Кучергиным В.К., Кучергиной Н.Г., Кучергиным А.В., Кучергиным Ю.В. право собственности по 1/4 доли в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кучергин В.К., Кучергина Н.Г., Кучергин А.В., Кучергин Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Сернур» просит рассмотреть исковое заявление без его участия, исковые требования признает в полном объеме, предоставил в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лица, использовавших по своему усмотрению свое предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены только от уплаты государственной пошлины, однако не освобождены от бремени судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая то, что администрация муниципального образования «Городское поселение Сернур» является ответчиком по делу, с нее в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы, определенные исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.

В связи с этим судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика администрации МО «Городское поселение Сернур» в размере по 300 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кучергина ФИО11, Кучергиной ФИО9, Кучергина ФИО8, Кучергина ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска представителем ответчика.

Признать за Кучергиным ФИО11, Кучергиной ФИО9, Кучергиным ФИО8, Кучергиным ФИО7 по 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур» Республики Марий Эл в пользу Кучергина ФИО11 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур» Республики Марий Эл в пользу Кучергиной ФИО9 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур» Республики Марий Эл в пользу Кучергина ФИО8 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур» Республики Марий Эл в пользу Кучергина ФИО7 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин