logo

Кучерявый Денис Николаевич

Дело 2-24/2025 (2-531/2024;) ~ М-471/2024

В отношении Кучерявого Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-24/2025 (2-531/2024;) ~ М-471/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Колдиным Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучерявого Д.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучерявым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-24/2025 (2-531/2024;) ~ М-471/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Тамбовский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колдин Р. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.02.2025
Стороны
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
280143001
ОГРН:
1027700342890
Наследственное имущество заемщика Кучерявая Тамара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Росимущества в Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучерявый Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кучерявый Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 03 февраля 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что согласно Кредитному договору (Соглашению) №, заключенному 01.10.2019 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (Банк) и ФИО1 (Заемщик), Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей сроком до 01.10.2024, с установленной процентной ставкой 16,9 % годовых. По Кредитному договору № от 01.10.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2024 составила 134 918,41 руб., из них: основной долг за период с 20.06.2022 по 01.10.2024 - 72 351,02 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2022 по 01.10.2024 - 35 309,72 руб., неустойка по основному долгу за период с 21.06.2022 по 01.10.2024 – 17 751,58 руб.; неустойка по процентам за период с 21.06.2022 по 01.10.2024 – 9 506,09 руб. В ходе работы с проблемным кредитом Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно информации с сайта «Реестр наследственных дел» наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилась, Информация о наследниках и составе наследственного имущества Банку не известна. Просят ...

Показать ещё

...суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от 01.10.2019 в размере 134 918 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 048 рублей.

Определением Тамбовского районного суда Амурской области от 19.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Амурской области.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказной корреспонденции, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений не представили. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, № «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из соглашения № от 01.10.2019 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1, следует, что Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей сроком до 01.10.2024, с установленной процентной ставкой 16,9 % годовых.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по соглашению № от 01.10.2019 исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 105 000 рублей на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 718 от 01.10.2019.

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия соглашения, платежи в установленные договорами сроки ответчиком не выплачивались. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по соглашению № от 01.10.2019 по состоянию на 01.10.2024.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п.п. 14, 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 не связаны с личностью заемщика (должника), поэтому с ее смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и являлась нанимателем этой квартиры по договору социального найма от 07.09.2006.

Кроме того, в настоящее время нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма от 07.09.2006, на основании дополнительного соглашения к договору от 12.12.2022, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был зарегистрирован в этой квартире 07.09.2006.

Согласно выписке их ЕГРН от 14.11.2024, квартира по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении организационно-территориального управления администрации Тамбовского муниципального округа.

Детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации отделения ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от 13.01.2025 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Тамбовского нотариального округа Амурской области от 18.11.2024, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.11.2024 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из ответа ОМВД России «Тамбовский» от 14.11.2024 следует, что за ФИО1 автомототранспортные средства не регистрировались.

Из ответа ГУ МЧС России по Амурской области от 15.11.2024 следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Из ответа УФНС России по Амурской области от 19.11.2024 следует, что на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк». Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 не является (не являлась) учредителем (участником) организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Из ответа ПАО Сбербанк от 09.12.2024 следует, что денежные средства на счетах ФИО1 на дату ее смерти отсутствовали.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 06.12.2024 следует, что на счете ФИО1 № на дату ее смерти остаток составлял - 227,61 рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 05.12.2024 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На счетах ФИО1 на дату ее смерти имелись денежные средства на общую сумму 11 994,97 рублей, из них: на счете № остаток составлял 4 371,89 рублей, на счете № – 7 623,08 рублей.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из денежных средств на общую сумму 12 222,58 рублей.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Амурской области в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При этом предъявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика. Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями денежных средств. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона. Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Амурской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019, заключенному с ФИО1, в размере 12 222 (двенадцать тысяч двести двадцать два) рубля 58 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Россельхозбанк» № счета №, ПАО «Совкомбанк» №№ счетов №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.

Судья Р.А. Колдин

Свернуть

Дело 2-1418/2012 ~ М-1408/2012

В отношении Кучерявого Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1418/2012 ~ М-1408/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Шалятовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучерявого Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучерявым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1418/2012 ~ М-1408/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шалятова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Абаев Петр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аладкин Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антипова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аханова Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балуев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баранов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баранова Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барышев Сергей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Блажченко Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Блинохватов Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боровков Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бреславцева Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ванюшина Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васин Евгений Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верещагин Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Виноградов Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воробьев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ганькин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ганьков Владислав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуркина Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусев Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Денисов Александр Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деркин Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дьяков Илья Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емельянов Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емельянова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Есин Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Забродин Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Забродин Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Замотаев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Золотова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зуев Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исаев Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кабаев Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карасев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кижменев Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козлова Луиза Сногеевна (Емельянова)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козякаев Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокуркин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондырев Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коробов Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корсаков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косяков Григорий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котюсов Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куликов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кулыгин Денис Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кураженкова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курапов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курносов Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучерявый Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ливанов Кирилл Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Любимцев Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малашкин Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малышев Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маслов Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Медведкин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мельников Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Минакова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Митянова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михеева Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моксяков Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мордвинов Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухин Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Надин Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павловская Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панкратов Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантелеев Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пичагин Александр Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поздышев Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попов Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Посацкова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Приймак Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пятков Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Родимов Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Родионова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рожков Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжов Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рындин Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Санкин Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семина Анжелика Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соколов Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соловьев Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стексов Николай Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сустатов Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Титаев Олег Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Толоконников Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фадеев Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федоричев Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фильчагина Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чернов Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шахов Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ширяев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шкабарова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шотин Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шулепин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щегольков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юнин Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ МВД РФ по НО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУ МВД РФ по ЗАТО г. Саров НО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Правительство РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие