Кучиев Тимур Олегович

Дело № 2-145/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 21 апреля 2014 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретареСуановой З.Т.,

с участием ответчика Кучиева Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 - далее ОАО «Сбербанк России» - к Кучиеву Т.О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кучиеву Т.О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Кучиев Т.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд сч...

...итает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кучиевым Т.О., заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей.

Из требования ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес Кучиева Т.О. направлялось требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки, однако Кучиев Т.О. реальных мер к погашению задолженности не принял.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кучиевым Т.О. был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, по которому заемщик получил <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на расчетный счет Кучиеву Т.О., однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении иска суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Следовательно, исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора кредита и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик Кучиев Т.О. в нарушение условий договора кредита не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником Кучиевым Т.О. своих обязательств по кредитному договору.

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком Кучиевым Т.О.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Кучиевым Т.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковоезаявлениеОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к Кучиеву Т.О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кучиевым Т.О..

Взыскать с Кучиева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России, расположенного в <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Гусова И.В.